Revisión de Nikon D800 / D800E

Se suponía que la Nikon D800 se lanzaría en el verano de 2011, pero debido a varios desastres naturales que afectaron en gran medida la capacidad de Nikon para producir cámaras tanto en Japón como en sus fábricas de Tailandia, su lanzamiento se retrasó hasta febrero de 2012. Ha habido un mucho entusiasmo sobre la D800 y aunque nuestro equipo ha estado publicando bastantes artículos sobre esta cámara, todavía hay muchas preguntas que surgen a diario de nuestros lectores sobre sus características, capacidades, limitaciones y rendimiento, especialmente en comparación con la cámara. cámaras más antiguas como Nikon D700, D3, D3s y la nueva Nikon D4.

Tenga en cuenta que la Nikon D800 / D800E ha sido reemplazada por la Nikon D850.

Valió la pena esperar? Ha habido muchos rumores sobre la D800 antes y después de que se anunciara la cámara. Una de las principales razones es la popularidad de la cámara Nikon D700 existente y la gran cantidad de personas, especialmente profesionales a tiempo parcial y tiempo completo, que se moría por actualizar sus viejas cámaras. Además, la demora en la producción avivó aún más el calor y aumentó el interés de la comunidad fotográfica que se estaba impacientando, preguntándose qué aportaría Nikon durante los próximos años en el campo de fotograma completo.

Como verá más adelante en esta revisión, considero que la Nikon D800 es una cámara revolucionaria, algo que no hemos visto desde que Nikon presentó su primera D3 de fotograma completo. Si bien hemos visto algunos productos asombrosos de Nikon, todos fueron evolutivos, con pequeñas actualizaciones, ajustes y cambios aquí y allá. La D800, por otro lado, es un producto revolucionario que una vez más eleva el listón en calidad de imagen, rango dinámico, enfoque automático e incluso rendimiento de ruido, todo sin el alto precio de una cámara profesional adjunta. Claro que tiene su parte de problemas con su velocidad bastante lenta (FPS) y la duración promedio de la batería, pero estos problemas son bastante insignificantes, dado lo que estamos obteniendo como paquete total. Piense en la D800 como una D3X reforzada, solo que en un cuerpo más pequeño, al 40% del costo. ¿Cómo no es eso revolucionario? Y resulta que la D800 establece un nuevo récord mundial en resolución de fotograma completo.

Pero espera, ¿qué pasa con todos esos fotógrafos que anticiparon una cámara con el mismo sensor que en la Nikon D4, los que no se preocupan particularmente por la alta resolución? ¿Nikon los dejó a todos con la D800, obligándolos a saltar a la costosa D4? Antes de responder a esta pregunta, permítanme darles una breve historia de la D800, junto con mi análisis de por qué Nikon decidió tomar una ruta diferente esta vez con su línea de fotograma completo.

Breve historia y análisis

Recuerdo el día en que leí por primera vez el rumor sobre la D800 y su sensor de 36 MP. Rápidamente lo descarté, porque me sonaba completamente irreal. Con Nikon poniendo tanto énfasis en la calidad de imagen en su línea de fotograma completo con la D700, D3 y D3 posteriores, y manteniendo el recuento de megapíxeles bajo en solo 12 MP (mientras que la competencia solo había estado aumentando la cantidad de megapíxeles en sus nuevas cámaras ), Solo imaginé que el reemplazo de la D700 sería una actualización muy modesta en términos de resolución. Quizás algo similar a la D7000, con un sensor de 16-18 MP. Además, un sensor de fotograma completo de 36 MP simplemente no encajaba con el super caro D3X existente que estaba específicamente diseñado para aplicaciones de alta resolución.

Como ya sabrá, la Nikon D700 se anunció aproximadamente un año después de que saliera la D3 en 2007. Nikon no tenía el tiempo y los recursos para crear una línea de productos separada como lo hizo Canon con su 5D original, por lo que decidió tomar prestada la sensor junto con la mayoría de las funciones del D3. Aparte de la velocidad de fps más lenta (que podría aumentar con un agarre), el cuerpo y la batería más pequeños y la cobertura del visor del 97%, la Nikon D700 era casi la misma que la Nikon D3; algunos incluso la llamaron "la hermana D3". No hace falta decir que la Nikon D700 fue un éxito instantáneo.

Recorte 100% desde el centro del encuadre:

Sin embargo, a gran escala, la D700 se convirtió en un problema para Nikon: canibalizó en gran medida las ventas de la D3. ¿Por qué gastar $ 5K en la D3, si pudiera obtener una cámara más pequeña y liviana con casi las mismas características por $ 2,000 menos? Y si realmente quisiera, podría empujar la D700 para que sea casi como la D3 agregando una empuñadura y baterías D3. Los consumidores reaccionaron rápidamente a esta oportunidad y Nikon pronto se dio cuenta de que cometió un error al permitir que una línea de productos compitiera cara a cara con otra. Pero ya era demasiado tarde: la D700 ya era demasiado popular. Nikon lanzó la D3x de 24 MP poco después, lo que resultó ser un fracaso de marketing debido a su precio inflado (a pesar de ser una cámara excelente para trabajos de alta resolución). La línea profesional de Nikon sufrió todo el camino hasta que se lanzó la Nikon D3s en octubre de 2009, lo que finalmente creó una mayor demanda para las cámaras profesionales de primera línea una vez más. Con la D700 de gran éxito, las D3 de buen rendimiento y las líneas D3x fallidas, estaba claro que Nikon tenía que idear una mejor estrategia para posicionar y fijar el precio de sus cámaras de fotograma completo.

En enero de 2012, se anunció la Nikon D4 con un sensor de 16 MP, que parecía estar en línea con lo que esperaba en términos de resolución. Una actualización muy modesta en megapíxeles, ergonomía diferente y muchas características nuevas, incluido un sistema de enfoque automático renovado que funciona af / 8. Todos sabíamos que la D800 estaba a la vuelta de la esquina, pero aún así, la pregunta más importante seguía siendo: ¿tendría el sensor de 16 MP de la D4 o el sensor de 36 MP de súper alta resolución que se rumoreaba? Un mes después del anuncio de la D4, Nikon finalmente anunció la Nikon D800 con un sensor de 36,3 MP. ¿Por qué sucedió esto y qué hizo que Nikon cambiara su dirección en esta línea de fotograma completo?

Como ya he explicado en mi artículo anterior sobre los “beneficios de un sensor de alta resolución”, creo que Nikon hizo un movimiento inteligente al posicionar sus líneas de fotograma completo (FX) actuales y futuras. En lugar de ofrecer tres o más líneas de productos con diferentes características y características de rendimiento, tiene mucho más sentido tener solo dos cámaras distintas: una cámara de alta resolución de uso general (D800) y una cámara avanzada de alto rendimiento dirigida específicamente para fotografía de deportes, noticias y vida salvaje (D4). Este movimiento obviamente elimina la línea D3x y envía un mensaje de que es posible que nunca veamos otra cámara de fotograma completo de alta resolución y alta gama de Nikon. Pero, de hecho, creo que esto podría conducir a la introducción de una cámara de formato medio de Nikon en el futuro … Pero ese es un tema de discusión completamente diferente.

Tradicionalmente, las cámaras DSLR con muy alta resolución se han clasificado como herramientas especializadas para fotografía de paisaje, macro y de estudio. Con la introducción de la D800, muchos fotógrafos pensaron que Nikon apuntaba específicamente a un grupo de fotógrafos, mientras ignoraba por completo a otros. De hecho, como verá más adelante en esta revisión, en realidad no es el caso. Hay una razón por la que llamé a la Nikon D800 una cámara de "alta resolución de uso general", porque se puede utilizar de manera eficaz para cualquier tipo de fotografía. Existe una idea errónea común entre la comunidad de fotografía sobre el tamaño de los píxeles y su impacto en la calidad de la imagen y el ruido, especialmente cuando se compara un sensor con otro. Si un sensor contiene muchos píxeles, a menudo se supone que funcionará mucho peor en condiciones de poca luz con un ISO alto en comparación con un sensor con menos píxeles y más grandes.

De hecho, todo depende de cómo realice esta comparación. Cuando se reduce la muestra de una imagen de alta resolución a una resolución más baja, sus características de ruido pueden mejorar drásticamente (consulte mis artículos sobre la reducción de muestreo). Entonces, al comparar una imagen de 36 MP con una imagen de 12 MP, ¿por qué mirarías ambas al 100%? Claramente, la imagen de 36 MP se imprimiría en un tamaño mucho más grande, por lo que es solo una tarifa comparar sensores con el mismo tamaño de impresión. Vea este ejemplo de cuánto más grande es la imagen de 36,3 MP de la D800 en comparación con la imagen de 12,1 MP de la D700:

Al reducir el muestreo de 36 MP a 12 MP, no solo reduciría la cantidad de ruido, sino que también podría hacer que la imagen pareciera más nítida. Como revelo en las siguientes páginas de esta revisión, las imágenes de la Nikon D800 con muestreo reducido se ven excepcionalmente bien, incluso en comparación con la Nikon D4 de gama alta. Hay una razón por la cual el nuevo sensor está clasificado como el número 1 por DXOMark entre todos los sensores producidos hasta la fecha. Además, una imagen de alta resolución tiene mucho más espacio para trabajar para recortar y puede producir imágenes excepcionalmente atractivas a niveles ISO bajos, perfectamente adecuadas para impresiones de gran tamaño. Por lo tanto, al mirar la Nikon D800, uno debe ser plenamente consciente de las muchas ventajas de un sensor de alta resolución y los beneficios del proceso de muestreo descendente.

¡Pasemos a los detalles de la cámara!

Especificaciones de Nikon D800

• Sensor: 36,3 MP FX, tamaño de píxel de 4,8 µ
• Tamaño del sensor: 35,9 x 24 mm
• Resolución: 7360 x 4912
• Modo DX: 15,3 MP
• Resolución del modo DX: 4800 x 3200
• Sensibilidad ISO nativa: 100-6,400
• Aumentar la sensibilidad ISO baja: 50
• Aumente la sensibilidad ISO alta: 12,800-25,600
• Procesador: EXPEED 3
• Sistema de medición: Medidor de matriz de color 3D III con reconocimiento facial y una base de datos de 30.000 imágenes
• Reducción de polvo: sí
• Sellado / protección contra la intemperie: Sí
• Estructura del cuerpo: Aleación de magnesio completa
• Balance de blancos: nuevo sistema de balance de blancos
• Obturador: hasta 1/8000 y 30 segundos de exposición
• Durabilidad del obturador: 200.000 ciclos, obturador de autodiagnóstico
• Retraso de la cámara: 0.012 segundos
• Almacenamiento: 1x ranura CF y 1x ranura SD
• Cobertura del visor: 100%
• Velocidad: 4 FPS, 6 FPS en modo DX con paquete de batería MB-D12 opcional
• Medidor de exposición: sensor RGB de 91.000 píxeles
• Flash incorporado: Sí, con modo Commander, compatibilidad total con CLS
• Sistema de enfoque automático: Advanced Multi-CAM 3500FX con 51 puntos de enfoque y 15 sensores de tipo cruzado
• Detección de AF: hasta f / 8 con 9 puntos de enfoque (5 en el centro, 2 a la izquierda y a la derecha)
• Pantalla LCD: diagonal de 3,2 pulgadas con 921.000 puntos
• Modos de película: Full 1080p HD @ 30 fps max
• Control de exposición de películas: completo
• Límite de grabación de películas: 30 minutos a 30p, 20 minutos a 24p
• Salida de película: MOV, comprimido y sin comprimir
• Capacidad HDR en la cámara: Sí
• Dos modos de visualización en vivo: uno para fotografía y otro para videografía
• GPS: no incorporado, requiere unidad GPS GP-1
• Tipo de batería: EN-EL15
• Duración de la batería: 900 disparos
• Estándar USB: 3.0
• Peso: 900g
• Precio: $ 2,999 MSRP

Una lista detallada de las especificaciones de la cámara está disponible en NikonUSA.com.

Nikon D800 contra D800E

Por primera vez en la historia de Nikon, una cámara réflex digital se ofrece en dos variantes: una que está dirigida específicamente a la fotografía de paisajes y macro (Nikon D800E), y otra para todo lo demás (Nikon D800). En el pasado, Nikon solo ofrecía un modelo único que podía usarse para todo tipo de fotografía. Si bien las especificaciones, la forma del cuerpo, el tamaño y la ergonomía son idénticos, solo hay una diferencia entre estos dos modelos: uno tiene un filtro anti-aliasing frente al sensor de la cámara que está diseñado para difuminar los detalles finos, mientras que el otro tiene un versión modificada de un filtro anti-aliasing que conserva todos los detalles. Aquí hay una ilustración de cómo funciona este filtro en cada modelo:

Es posible que se pregunte por qué se necesita este tipo de filtro en una cámara, por lo que le recomiendo leer mi "¿Qué es Moire?" y los artículos “Nikon D800 vs D800E”, donde explico este tema con mucho más detalle.

Nikon D800 contra D700

Si bien se puede encontrar una comparación detallada de especificaciones de comparación entre la D800 y la D700 en mi artículo Nikon D800 vs D700, no hay mucha información sobre cómo se comparan ambas cámaras una al lado de la otra en términos de fps (cuadros por segundo) y búfer de la cámara. En el siguiente video, muestro el rendimiento de ambas cámaras al capturar imágenes RAW comprimidas sin pérdida de 14 bits con una memoria flash compacta SanDisk Extreme Pro de 16 GB muy rápida:

Como puede ver, la Nikon D800 es más lenta que la Nikon D700 con su velocidad de 4 fps frente a los 5 fps de la D700. También dura aproximadamente medio segundo menos que la D700 antes de que su búfer se llene alrededor de la marca de 4 segundos. Las estimaciones de Nikon para la D800 y la D700 son 17 imágenes para la D800 y 20 imágenes para la D700 antes de que la memoria intermedia se llene y los fps disminuyan. Mis pruebas están un poco desviadas, porque la D800 debería ser un poco más rápida según Nikon - 17/4 fps es 4.25 y 20/5 fps es 4. Curiosamente, sucede lo mismo cuando ambas cámaras están configuradas en RAW de 12 bits - la D700 aún dura más. Tenga en cuenta cuánto más tarda la D800 en completar su escritura desde el búfer de la cámara a la tarjeta de memoria; ¡ahora es un búfer enorme! Apuesto a que es al menos 4 veces más grande que el de la D700. Por último, tenga en cuenta que el obturador de la D800 suena muy diferente al de la D700.

Algunas personas han informado problemas de compatibilidad de memoria con la D800. Hasta ahora no he visto ningún problema con ninguna de las tarjetas SanDisk y Lexar que tengo (he estado usando tarjetas SanDisk y Lexar para mis cámaras exclusivamente), por lo que creo que los problemas con las tarjetas de memoria están ocurriendo solo con tarjetas de memoria baratas de terceros.