Si desea tomar fotografías nítidas de estrellas, es útil tener la lente adecuada para el trabajo. Después de todo, una buena lente durante el día puede ser un fracaso para resolver las estrellas puntuales en las esquinas de una foto por la noche. Aquí, probé cinco lentes gran angular populares para astrofotografía: Laowa 12 mm f / 2.8, Rokinon 14 mm f / 2.4, Samyang 14 mm f / 2.8, Nikon 14-24 mm f / 2.8 e Irix 15 mm f / 2.4. ¿Cómo se comparan?
Antes de comenzar, me gustaría mencionar que esto solo cubre una pequeña muestra del número total de buenos lentes para astrofotografía que existen. Personalmente he usado el Tamron 15-30mm f / 2.8 y Nikon 20mm f / 1.8 antes con éxito, y en Photography-Secret.com hemos probado todo, desde el Sigma 14mm f / 1.8 hasta incluso el nuevo Nikon Z 24- 70 mm f / 4 por sus habilidades para capturar las estrellas. Creé esta comparación en primer lugar porque tuve acceso a estos cinco lentes en particular a la vez, pero eso no significa que sean las únicas buenas opciones que existen. Consulte nuestra lista de más de 20 lentes de astrofotografía solo para cámaras Nikon y podrá ver cuántas buenas opciones existen.
Dicho todo esto, comencemos.
Imágenes completas
Voy a incluir imágenes completas, recortes centrales y recortes de esquina para las cinco lentes a continuación. Este es el orden en el que aparecerán a continuación:
- Laowa 12 mm f / 2.8
- Rokinon 14 mm f / 2.4
- Samyang 14mm f / 2.8 (misma empresa que Rokinon, con un nombre diferente)
- Nikon 14-24 mm f / 2.8
- Irix 15 mm f / 2.4
Dado que las lentes Irix y Rokinon son f / 2.4 en lugar de f / 2.8, incluyo fotos en ambas aperturas en lugar de simplemente abiertas o solo f / 2.8. La diferencia en la capacidad de captación de luz entre estas dos aperturas es de media parada, lo que no es enorme, pero sigue siendo importante. La distancia focal más amplia del Laowa también permitió la captura en 25 segundos, mientras que el resto de las fotos se tomaron con una velocidad de obturación de 20 segundos. Puede hacer clic en las fotos a continuación para desplazarse entre ellas y comparar cómo se ven las imágenes.
Laowa 12 mm f / 2.8 - 25 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14 mm f / 2.4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.4; y 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2.4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.4; y 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Cultivos de fotograma medio (haga clic para ver el 100%)
Laowa 12 mm f / 2.8 - 25 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14 mm f / 2.4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.4; y 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2.4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.4; y 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Cultivos de la esquina superior derecha (haga clic para ver el 100%)
Laowa 12 mm f / 2.8 - 25 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Rokinon 14 mm f / 2.4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.4; y 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Samyang 14 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Nikon 14-24 mm f / 2.8 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8, 14 mm
Irix 15 mm f / 2.4 - 20 segundos, ISO 3200, f / 2.4; y 20 segundos, ISO 3200, f / 2.8
Resultados
Hay algunos ganadores y perdedores claros en esta comparación, más de lo que pensé que habría.
Estos lentes tienen más problemas ópticos que el coma, que es el problema clásico de la astrofotografía. Específicamente, cada uno tiene viñeteado relativamente fuerte, aunque algunos tienen más que otros. Las porciones de la montura sin estrellas también varían significativamente en nitidez de una lente a otra. Y, curiosamente, algunos de los lentes, especialmente el Samyang 14 mm f / 2.8, tienen una aberración esférica que agrega un halo de "resplandor" alrededor de las estrellas más brillantes, incluso en el centro del encuadre. Considero que esto es un problema, no una característica (después de todo, siempre puede agregar un brillo en el posprocesamiento, pero no puede deshacerse de él muy fácilmente); sin embargo, algunos pueden verlo como un beneficio, agregando un aspecto etéreo al cielo.
Antes de profundizar en los pros y contras específicos de cada lente, aquí está mi lista en orden de la mayoría a menos recomendado en función de la calidad de la imagen:
- Rokinon 14 mm f / 2.4
- Nikon 14-24 mm f / 2.8
- Samyang 14 mm f / 2.8
- Irix 15 mm f / 2.4
- Laowa 12 mm f / 2.8
Tenga en cuenta que hay una caída notable después de Rokinon y Nikon, y otra cuando se compara la Laowa 12 mm con todas las demás lentes probadas. Si tuviera que recomendar la compra de alguno de estos lentes, solo elegiría uno de los tres primeros: los dos primeros para obtener la máxima calidad de imagen y el Samyang 14 mm f / 2.8 por su precio de ganga y fotos aún muy sólidas.
Específicamente, la lente que más me impresionó fue la Rokinon 14mm f / 2.4. Esa lente tenía una nitidez notable para el paisaje de primer plano, casi sin coma visible incluso en f / 2.4, y estaba entre las viñetas más bajas de esta prueba. También tiene la ventaja f / 2.4, aunque eso no es tan importante como parece; esa apertura conduce a un viñeteado suficiente que, funcionalmente, solo ilumina el centro en comparación con f / 2.8 (e incluso entonces no mucho). El Rokinon también cuesta $ 800 nuevo, que no es el lente más barato de esta lista, pero tampoco es irrazonable.
La Nikon 14-24mm f / 2.8 presenta un desafío cercano al Rokinon, pero hay algunos problemas que le impiden llevarse el primer premio. Para empezar, la Nikon cuesta $ 1900 nueva, aunque puede encontrarla por mucho menos usada. En términos de calidad de imagen, tiene más coma en las esquinas, además de ser un poco menos nítido en el paisaje mismo. Pero esto es partirse los pelos; elija entre estos dos lentes en función de factores como el precio, el zoom frente al enfoque principal y el enfoque manual frente al enfoque automático, ya que se necesita una comparación extrema para hacer visibles las diferencias en la calidad de la imagen.
Los siguientes lentes en esta lista son un paso hacia abajo en calidad, aunque siguen siendo respetables. El Samyang 14 mm f / 2.8 y el Irix 15 mm f / 2.4 tienen un rendimiento muy similar, prácticamente un empate. Aunque el Samyang tiene una aberración más esférica, lo que genera halos alrededor de las estrellas, supera al Irix en términos de nitidez y coma. El Irix está mejor construido, pero cuesta $ 425 (versión Firefly) al precio de ganga de Samyang de $ 299. ¡Debe quedar claro por qué Samyang es tan popular entre los astrofotógrafos! Si la calidad de construcción o los halos mínimos alrededor de las estrellas son especialmente importantes para usted, obtenga el Irix, pero por lo demás, el Samyang es la mejor oferta, y también el mejor rendimiento, aunque no por un amplio margen.
El último en la lista es el Laowa 12mm f / 2.8, que no cumple ninguna de las casillas. No es nítido, tiene enormes niveles de viñeteado, experimenta un coma relativamente alto en las esquinas y agrega halos notables a las estrellas. A un precio de $ 950, a menos que no pueda vivir sin la distancia focal de 12 mm, mi conclusión es que debe mantenerse alejado de este objetivo. Incluso probé dos copias diferentes del Laowa, las cuales eran exactamente iguales en ese sentido, y verifiqué tres veces que la foto del Laowa en este artículo estaba bien enfocada, lo cual era. La lente en sí no es buena para la astrofotografía.
Conclusión
La comparación anterior solo cubre una pequeña muestra de todas las lentes de gran angular y gran apertura del mercado para la fotografía de la Vía Láctea. Aún así, espero que le haya dado una buena idea de lo que debe buscar, incluida la calidad de imagen que puede esperar de los lentes de astrofotografía de primera línea (y también de los malos). Si alguna vez tengo en mis manos otro par de lentes como este, realizaré una segunda prueba comparándolos también. Mientras tanto, el rendimiento de la astrofotografía es algo que analizamos en muchas de nuestras reseñas en Photography-Secret.com, así que esté atento mientras continuamos probando más opciones de fotografía del cielo nocturno en el futuro.