Mientras fotografiaba el hermoso paisaje del Parque Nacional Glacier al amanecer, me di cuenta de que se requieren algunos filtros para obtener buenos resultados al fotografiar paisajes. Si bien muchos fotógrafos piensan que algunas de las herramientas integradas en Lightroom y Photoshop pueden simular el comportamiento del filtro, lo que hace que los filtros sean redundantes en la era digital, algunos filtros, de hecho, nunca se pueden simular en el software, mientras que otros ayudan a obtener resultados aún mejores en la publicación. -Procesando. Si no sabe qué son los filtros y para qué se utilizan, le recomiendo que lea mi artículo “Explicación de los filtros de lentes” antes de continuar leyendo este.
1. Filtro polarizador
Un filtro polarizador es una herramienta imprescindible para la fotografía de paisajes. Por lo general, es el primer filtro que los fotógrafos de paisajes compran para mejorar instantáneamente sus imágenes y agregarles intensidad y contraste. Un polarizador puede reducir los reflejos de objetos como el agua y el vidrio y puede usarse para oscurecer el cielo, resaltar las nubes e incluso reducir la neblina atmosférica, haciendo que la escena parezca mucho más vívida. Para todas las lentes normales que tienen una rosca de filtro en la parte delantera, puede obtener un filtro polarizador circular, también conocido como “polarizador circular”. Un polarizador circular es muy fácil de usar y una vez que lo coloca en la parte frontal de su lente, todo lo que necesita hacer es girarlo en sentido horario o antihorario para obtener una cantidad diferente de polarización. Los filtros polarizadores funcionan bloqueando la entrada de ciertas ondas de luz en la lente. La rotación de un polarizador permite que pasen ciertos tipos de ondas de luz, mientras bloquea otros rangos de ondas de luz. Por lo tanto, puede cambiar un cielo de azul claro a azul muy oscuro o aumentar / disminuir los reflejos simplemente girando el filtro.
El efecto de la polarización no se puede reproducir ni simular en el posprocesamiento, especialmente cuando se trata de reflejos naturales. Eche un vistazo a las siguientes imágenes de antes / después:
Tenga en cuenta "cuán diferentes son las imágenes: la que no tiene un filtro polarizador tiene reflejos y colores más claros, mientras que la que tiene un filtro polarizador tiene colores más saturados y no tiene reflejos. Este es solo un ejemplo de lo que puede hacer un filtro polarizador. Vea mi artículo sobre "cómo usar un filtro polarizador" para ver más muestras de imágenes.
He estado usando filtros polarizadores circulares B + W durante muchos años, pero recientemente he estado usando el filtro polarizador circular de calentamiento Singh-Ray para mi trabajo de jardinería. Encuentro que ambos funcionan muy bien: estos son filtros excelentes ópticamente y son delgados, lo que reduce la posibilidad de viñeteado en sus imágenes.
2. Filtro de densidad neutra
Probablemente ya haya visto imágenes de agua corriente y cascadas que se ven muy suaves y soñadoras / con niebla. Este aspecto solo se puede lograr cuando la cámara está montada en un trípode y la velocidad del obturador es muy lenta. En condiciones de luz diurna, disminuir ISO y aumentar el número F no suele reducir la velocidad de obturación lo suficiente. La única solución en esas situaciones es disminuir la cantidad de luz que ingresa a la lente y ahí es donde entra en juego un filtro de densidad neutra. Los filtros de densidad neutra reducen la cantidad de luz que ingresa a la lente de la cámara y, por lo tanto, disminuyen la velocidad de obturación y aumentan el tiempo de exposición. Al igual que un filtro polarizador, el efecto de un filtro de densidad neutra no se puede reproducir en el posprocesamiento. Aquí hay una imagen de muestra de una cascada que capturé con un filtro de densidad neutra:
Hay muchos tipos diferentes de filtros de densidad neutra. Algunos transmiten menos luz que otros, definida en F paradas. He usado varios filtros diferentes en el pasado y creo que el filtro Vari-ND de Singh-Ray es el que mejor funciona, porque puedes cambiar la cantidad de luz que pasa a través de la lente girando el filtro. Sin embargo, no es un filtro barato. Si está buscando una alternativa de menor costo, el filtro B + W 77 mm 1.8 ND MRC es una excelente alternativa que he usado en el pasado.
3. Filtro de densidad neutra graduado
"Los filtros de densidad neutra graduados son necesarios en aquellas situaciones en las que el cielo es mucho más brillante que el primer plano / fondo. Debido a que el tamaño del cielo en comparación con el primer plano / fondo puede cambiar según la composición, la mayoría de los filtros de densidad neutra graduados se fabrican en un forma rectangular. Por lo tanto, estos filtros deben usarse con un sistema de portafiltros o deben sostenerse con la mano frente a una lente. La ventaja de usar un portafiltros es que puede apilar varios filtros y no tiene que preocuparse sobre problemas de alineación. La desventaja de usar un portafiltros es que puede agregar viñeteado, por lo que debe tener cuidado al usar lentes gran angular con distancias focales por debajo de 35 mm. Aquí hay una imagen tomada con un filtro GND de 2 pasos (0.6) para oscurecer el cielo:
Hay muchos tipos diferentes de portafiltros en el mercado que están diseñados para cámaras de sensor recortado y de fotograma completo. Durante muchos años, utilicé el sistema de portafiltros Lee, que funcionó muy bien en general. Después de probar el sistema de portafiltros NiSi, me di cuenta de que me gusta mucho más NiSi en comparación, ya que es más fácil de usar con un filtro polarizador.
Hablando de filtros, hay muchas opciones de filtros rectangulares disponibles para usar con un portafiltros, como el filtro de densidad neutra graduado de borde suave, el filtro de densidad neutra graduado de borde duro y el filtro de densidad neutra graduado inverso, en varias intensidades de diferentes fabricantes. Si no está seguro de cuál comprar, le recomendaría el filtro de densidad neutra graduado de borde suave de 3 pasos (0,9) de Formatt-Hitech. Un filtro de 3 pasos será el filtro más versátil para la fotografía de paisajes; es el que normalmente uso más cuando la luz es mucho más brillante que el primer plano. Los filtros NiSi son geniales, pero si no los cuida bien, puede rayar fácilmente el recubrimiento de la superficie del vidrio; los filtros Formatt-Hitech son mejores en este sentido.
Personalmente, recomiendo filtros de vidrio para obtener la mejor calidad de imagen, porque el vidrio es ópticamente superior a la resina. Como he mostrado en mi artículo de filtros de resina y vidrio, hay una diferencia notable en la nitidez cuando se usa vidrio y cuando se trata de tonalidades de color, ¡desea evitar el uso de filtros de resina como una plaga!
Cokin fabrica un sistema de portafiltros con filtros mucho más económico y ofrece tres sistemas de tamaño diferente: A, P y X-Pro / Z-Pro (de pequeño a grande). Recomendaría obtener al menos el portafiltros Cokin P, aunque nunca usaría nada menos que Cokin X-Pro / Z-Pro en fotograma completo. Cokin fabrica kits de filtros excelentes y asequibles para las series Cokin P y Cokin X-Pro / Z-Pro. Sin embargo, tenga en cuenta que estos son filtros de resina, por lo que solo recomendaría usar los filtros graduados si no desea lidiar con tonalidades de color desagradables.
Ahora viene la gran pregunta: ¿se puede reproducir el efecto de un filtro de densidad neutra graduado en el posprocesamiento? Sí y no, dependiendo de la intensidad de la luz y si está empleando alguna técnica de HDR / mezcla. En situaciones en las que el cielo no se apaga por completo y dispara en RAW, puede usar un filtro de densidad neutra en Lightroom y recuperar muchos detalles; en la mayoría de los casos, se pueden recuperar hasta dos puntos. Pero, ¿qué pasa con las situaciones en las que el cielo se apaga por completo? Mucha gente afirma que los filtros de densidad neutra graduados no son necesarios incluso en esas situaciones, porque pueden acotar sus tomas y obtener muy buenos resultados con HDR y técnicas de mezcla. Eso es cierto, pero la combinación y el HDR no siempre funcionan bien, especialmente en condiciones de viento. Y personalmente trato de mantenerme alejado del HDR, porque es difícil obtener resultados que parezcan realistas. Entonces, mi preferencia es usar filtros en lugar de pasar tiempo en el posprocesamiento para tratar de recuperar detalles rotos. Pero todo el mundo es diferente y sé que algunos fotógrafos no estarán de acuerdo conmigo en esto.