Para la mayoría de los fotógrafos, especialmente aquellos que fotografían paisajes, es fundamental tener un buen conjunto de filtros a su disposición. Los filtros vienen en dos tipos: filtros atornillables (que se conectan directamente a las roscas del filtro) y sistemas de filtros cuadrados (que se deslizan en un soporte en el extremo de su lente). Muchos fotógrafos de paisajes cambian a un sistema de filtro cuadrado con el tiempo: tienen una selección más amplia de filtros y le permiten mover sus filtros de un objetivo a otro más rápidamente. Las principales empresas que fabrican sistemas de filtros cuadrados son Lee, Cokin y HiTech, todas muy conocidas entre los fotógrafos de paisajes. También hay algunas otras compañías en el mercado, incluida una marca relativamente nueva llamada NiSi. Recientemente, NiSi se ha puesto en contacto con sitios web de fotografía para obtener reseñas, y también se comunicaron con nosotros. He usado el sistema Lee por un tiempo y experimenté algunos problemas con él, así que quería revisar estos filtros NiSi y ver cómo se comparan. Esta revisión cubre el sistema de filtro NiSi, junto con algunos filtros específicos.
1) Acerca de esta revisión
Para esta revisión, NiSi nos envió dos juegos de filtros. Cogí uno y Spencer cogió el otro. Cada uno de nosotros revisó el conjunto de filtros por separado y combinamos nuestros pensamientos (que eran bastante similares) en esta revisión. Se nos ha permitido conservar estos filtros. Eso siempre es un problema con las reseñas en línea: las empresas más pequeñas a veces envían obsequios a los sitios web, y hay que creerle a los blogueros que la reseña es honesta y legítima. Eso es especialmente cierto en una revisión como la nuestra, que es en su mayoría positiva.
Nuestras opiniones aquí son completamente nuestras, y solo aceptamos los filtros con la condición de que podamos escribir lo que queramos sobre ellos. Estos filtros NiSi son buenos, pero no perfectos, como deja claro esta revisión. Aquí, estamos revisando todo el sistema NiSi. Esto incluye el portafiltros y los anillos adaptadores, así como los propios filtros (un polarizador, un ND graduado y un filtro ND de diez pasos). Repasamos todos los pros y los contras a continuación.
2) Calidad de construcción
Lo primero que notará sobre el sistema de filtro NiSi es su calidad de construcción. En general, se siente bastante bien construido y sólido. En particular, el filtro ND graduado está hecho de vidrio y se siente de muy alta calidad. Las versiones estándar de Lee y HiTech están hechas de resina, que se raya mucho más fácilmente, aunque puede obtener filtros de vidrio de cada empresa a un costo mucho mayor.
El resto del kit NiSi está fabricado en aluminio. Esto es bastante bueno, pero no perfecto. Primero, el aluminio de NiSi es muy delgado, lo que lo hace sentir un poco barato (el portafiltros de Lee, sin embargo, está hecho de plástico; NiSi gana en este caso de cualquier manera). Además, aunque el aluminio ha funcionado bien hasta ahora, preferiría roscas de filtro de latón. Los hilos de aluminio no funcionan tan bien en climas fríos y son más propensos a atascarse en la lente. Además, tienen la tendencia a desgastarse más rápido con el tiempo (que aún no hemos podido probar, pero definitivamente actualizaremos la revisión en el futuro si resulta ser cierto).
Finalmente, el estuche de cuero para los filtros es bastante agradable. Tiene capacidad para seis filtros rectangulares (4 × 6 o 4 × 4) y es relativamente pequeño. Si usa filtros cuadrados, NiSi incluso proporciona espaciadores en blanco de plástico para ellos, para que no tenga que voltear la caja para obtener un filtro cuadrado más corto, lo cual es bueno.
Sin embargo, hay un problema potencial con la caja del filtro: si bien es bueno poder llevar hasta seis filtros, no recomendaría poner más de 4-5 allí. En parte porque la carcasa ya no se cierra tan bien y en parte porque tiene tendencia a doblar y potencialmente rayar el primer filtro. Desafortunadamente, parece que simplemente no hay suficiente refuerzo en la parte frontal de la carcasa, lo que puede provocar que se doble, como se ve a continuación:
Mi caso desarrolló este comportamiento después de varios viajes, aunque la muestra de Spencer parece estar un poco mejor por ahora. Si se aplica presión adicional al lado doblado, ciertamente puede romper el primer filtro. E incluso si no es así, el botón magnético en la parte frontal tiene dos soportes de montaje en la parte posterior, que ciertamente pueden rayar incluso un filtro de vidrio. Me gustaría que NiSi reelaborara la carcasa y encontrara una manera de proporcionar protección adicional y eliminar cualquier cosa dentro de la carcasa que pudiera rayar los filtros con el tiempo.
En general, aparte del problema mencionado anteriormente, la calidad de construcción del equipo NiSi es bastante buena. En general, es notablemente mejor que el de Lee, aunque no vale la pena hacer el cambio en sí mismo.
3) Montaje
La primera vez que intenta configurar su sistema de filtro NiSi, puede parecer un poco contradictorio. Eso es porque hay algunas diferencias importantes entre los filtros NiSi y Lee. El montaje del sistema de filtrado requiere cuatro pasos:
3.1) Anillo elevador
A menos que tenga una lente con una rosca de filtro de 82 mm, necesita un anillo elevador a 82 mm, ya que ese es el tamaño nativo del portafiltros. El sistema NiSi completo viene con tres anillos elevadores: 67 mm a 82 mm, 72 mm a 82 mm y 77 mm a 82 mm. Si alguno de sus lentes tiene un tamaño de rosca de filtro diferente, deberá comprar su propio anillo elevador a 82 mm. Los anillos elevadores, junto con el portafiltros NiSi, se pueden guardar en un estuche de cuero más grande, como se ve a continuación:
3.2) Anillo adaptador
Una vez que haya colocado el anillo elevador de 82 mm, puede atornillar el "anillo adaptador de 82 mm" en las roscas de su filtro. El nombre "anillo adaptador" puede resultar confuso, porque hay muchos anillos involucrados en la configuración de un sistema de filtro. Este anillo adaptador no es en realidad la pieza que sujeta los filtros cuadrados, es a lo que se sujeta el portafiltros cuadrado.
Hasta ahora, existe una diferencia entre los filtros NiSi y los filtros Lee. Para los filtros Lee, el anillo adaptador (nuevamente, al que se sujeta el portafiltros cuadrado) no tiene una rosca de filtro de 82 mm incorporada; viene en todos los tamaños. Necesita comprar un anillo adaptador por separado para cada uno de sus lentes. Mis tres lentes principales, por ejemplo, tienen cada uno su propio tamaño de rosca de filtro: 58 mm, 67 mm y 77 mm. Entonces, también necesito tres anillos adaptadores, uno para cada tamaño.
Como se explicó anteriormente, NiSi es diferente. En lugar de necesitar tres anillos adaptadores, necesito tres roscas de filtro elevador de 82 mm y solo un anillo adaptador. Prefiero la simplicidad del sistema Lee, pero hay una buena razón por la que NiSi lo hace de esta manera: ¡permite un filtro polarizador incorporado!
3.3) Filtro polarizador
Esta es la parte interesante. Debido a su diseño, el anillo adaptador de NiSi tiene una forma incorporada para conectar un filtro polarizador delgado. Esto soluciona uno de los principales problemas del sistema Lee: la facilidad de uso de los polarizadores. Con Lee, hay tres formas de usar un polarizador:
- Coloque un filtro polarizador en su lente, luego coloque el anillo adaptador directamente en el filtro polarizador. Esta es una mala opción, porque crea mucho viñeteado en lentes de gran angular. También hace que el polarizador sea casi imposible de quitar de su lente; cada vez que intenta girarlo, termina girando todo el sistema. Intenté esto por un tiempo y fue una pesadilla.
- En su lugar, puede usar el "adaptador de 105 mm" de Lee para colocar un filtro polarizador redondo enorme en el extremo del sistema de filtro. En teoría, esto funciona bien. Sin embargo, hace que su sistema de filtro sea mucho más grande y también puede causar viñeteado. Ahora que mi lente más ancha es de 20 mm en lugar de 24 mm, el viñeteado es demasiado fuerte y esta opción ya no funciona (sí, todavía uso un polarizador en mi lente de 20 mm, principalmente para bosques y cascadas en lugar de cielos azules, que giran brillo desigual cuando se usa un polarizador en una lente gran angular).
- Finalmente, puede usar un filtro polarizador cuadrado que se desliza en su soporte Lee exactamente como cualquier otro filtro cuadrado o rectangular. Hay dos problemas con este enfoque, aunque esto es lo que he estado usando con mi propio sistema Lee. Primero, ocupa una de las ranuras en su portafiltros, lo que no es ideal cuando necesita apilar varios filtros. En segundo lugar, y lo que es más importante, ya no tiene la capacidad de girar el polarizador en el ángulo que desee. En su lugar, debe girar todo el portafiltros a la vez. Este es un gran problema cuando está usando un polarizador y un graduado ND al mismo tiempo (es posible que desee que se giren en diferentes direcciones, lo cual es imposible).
El sistema NiSi soluciona estas preocupaciones, aunque agrega un pequeño problema propio.
Entonces, ¿cómo funciona el sistema NiSi? Curiosamente, hay una pequeña rueda en la parte superior del "anillo adaptador" de Nisi que en realidad te permite girar el filtro polarizador. Soy un gran admirador de este diseño. Le permite girar el polarizador en cualquier ángulo y ocupa menos espacio que cualquiera de las opciones de Lee:
El único problema es que este polarizador agrega otro anillo que hay que atornillar. El polarizador ahorra espacio, pero complica un poco las cosas. Si no ha utilizado el sistema NiSi durante mucho tiempo, puede resultarle difícil recordar cómo montarlo y volver a montarlo. El sistema Lee podría ser más simple e intuitivo de ensamblar en comparación, especialmente para un usuario nuevo.
Aún así, a fin de cuentas, esto es una mejora. Si está buscando una razón para cambiar de filtros Lee a NiSi, esta es la razón: el polarizador simplemente tiene un mejor diseño.
3.4) Portafiltros
Por último, está el propio portafiltros. No hay mucho que explicar aquí, ya que es casi exactamente como el sistema Lee. El portafiltros tiene una pequeña perilla en el costado, que usted extrae mientras coloca el portafiltros en el anillo adaptador. Suelte la perilla y el portafiltros permanecerá en su lugar.
4) Facilidad de uso
Esta es una espada de doble filo. Por un lado, como se explicó anteriormente, el polarizador es increíblemente fácil de usar. La pequeña rueda en la parte superior del anillo adaptador es un gran diseño. Ojalá todos los polarizadores giraran así. Sin embargo, la gran cantidad de anillos en este sistema significa que todo se siente más complicado que la versión de Lee. No es más grande; de hecho, ahorra un poco de espacio y peso. En nuestra opinión, es más para hacer un seguimiento. Además, se necesita un poco más de tiempo para cambiar el portafiltros de una lente a otra. Con el sistema Lee, solo necesita soltar y sujetar el portafiltros; aquí, debe desenroscar y luego atornillar el anillo adaptador. ¿Confuso? Es un poco más fácil en la práctica, pero no tan simple como el sistema Lee.
Por último, el propio portafiltros de NiSi no se sujeta tan fácilmente como el sistema Lee. ¿Qué quiero decir con eso? Si está tratando de usar filtros rectangulares, puede tomar un momento antes de que el portafiltros cuadrado se adhiera correctamente al anillo adaptador. No sé por qué es así: Lee's es más fácil y rápido de usar. Sin embargo, este no es un problema importante, solo una molestia menor.
Al final, Lee gana en simplicidad, pero NiSi sigue siendo muy útil. Unos pequeños ajustes compensarían las diferencias.
5) Pruebas ópticas
Como hemos mostrado en nuestro artículo de filtros de vidrio vs resina, los filtros de vidrio de alta calidad definitivamente superan a sus contrapartes de resina. Hemos probado los filtros de vidrio de NiSi y resultaron ser superiores a los filtros de resina de Lee y HiTech. Echemos un vistazo a algunas de las comparaciones entre diferentes tipos de filtros.
5.1) Comparación del filtro GND de dos paradas (0.6)
Aquí hay una comparación de los resultados de MTF producidos por Imatest, comparando los diferentes tipos de filtros 0.6 GND de NiSi, Lee y HiTech:
Como puede ver, los filtros NiSi prácticamente no causan pérdidas de nitidez, mientras que los filtros de resina de Lee y HiTech mostraron una degradación de imagen de hasta un 17,5%. Es posible que este rendimiento óptico no sea fácil de detectar en cámaras de baja resolución, pero una vez que se utiliza en cámaras de alta resolución como la Nikon D810 y la Sony A7R II, las diferencias pueden volverse bastante obvias.
En Photo Plus New York, NiSi mostró sus filtros de vidrio y los comparó con los filtros de Lee y Hitech. Su configuración mostró el rendimiento de un filtro de vidrio NiSi utilizando un dispositivo especial, como se ve en nuestra entrevista a continuación:
Obviamente, la prueba se exageró un poco para que NiSi se viera bien, pero aún así, nos hizo querer verificar si sus afirmaciones eran realmente ciertas. Después de probar los filtros de NiSi, llegamos a la conclusión de que sus filtros de vidrio son de hecho superiores a los filtros de resina más populares del mercado. Sin embargo, esto tampoco significa que NiSi tenga algo que ofrecer que Lee o HiTech no tienen; ambas compañías ofrecen sus versiones de filtros de vidrio. Los filtros 0.6 GND Firecrest de HiTech están hechos de vidrio Schott de 2 mm de espesor, y si desea mejorar el juego para el trabajo de video profesional, la compañía incluso ofrece vidrio Schott de 4 mm de espesor, que es básicamente tan bueno como un filtro. Los filtros Firecrest de 2 mm se venden a alrededor de $ 170, mientras que su línea premium de 4 mm comienza en $ 350. Los filtros de 2 mm de HiTech son más caros que los filtros equivalentes de NiSi porque HiTech une sus filtros, por lo que el revestimiento del filtro se intercala entre dos piezas de vidrio. Esto aumenta enormemente la durabilidad del filtro, ya que incluso los recubrimientos antirrayas pueden rayarse. Los filtros HiTech de 2 mm son considerablemente más difíciles de rayar y, a diferencia de muchos otros, no se rayarían con una bolsa de tela. Después de usar filtros de NiSi durante los últimos meses, puedo confirmar que su recubrimiento se puede rayar fácilmente si no está usando una funda protectora sólida; no recomendaría usar filtros de NiSi en una bolsa. Por esta razón, si está preocupado por la durabilidad, mi recomendación es ir con los filtros HiTech.
También es importante comprender las diferencias entre el vidrio normal y el vidrio Schott. El vidrio Schott se fabrica en Alemania y es el mejor vidrio del mundo, por lo que le animamos a que consulte también la línea de productos Firecrest de HiTech. Según las solicitudes de nuestros lectores, haremos todo lo posible para someter el sistema Firecrest de HiTech a pruebas similares e informar nuestros hallazgos en una revisión separada.
5.2) Comparación de filtro ND de 10 paradas
Para nuestra próxima prueba, comparamos dos filtros ND de 10 pasos de NiSi y HiTech. Si tiene experiencia en disparar exposiciones muy largas, probablemente sepa cómo las imágenes pueden dañarse con la mayoría de los filtros de resina, ya que introducen bastante tinte de color. Prácticamente todos los filtros de resina que he probado personalmente de Cokin, Lee y HiTech siempre han tenido problemas de tinte de color: algunos tienen un lado rosado, mientras que otros agregan muchos tonalidades de color verde y azul a las imágenes. ¿Cómo se compara el filtro ND NiSi 10 stop en tales casos? Echemos un vistazo a las siguientes dos imágenes:
La imagen de la izquierda es producida por el filtro ND de 10 pasos de NiSi, mientras que la imagen de la derecha es producida por el filtro ND de 10 pasos de HiTech. ¿Ves la diferencia de color? Eso no es balance de blancos, ¡ese cambio de color es puramente el resultado del filtro de resina! Cuando vi esto por primera vez en el campo al probar los filtros de alta tecnología, me sorprendió mucho ver colores tan ricos en azul. Honestamente, no entiendo por qué empresas como HiTech incluso venden filtros tan cutres, porque es imposible cuidar los matices de color extremos en el posprocesamiento. Incluso si mueve el control deslizante de temperatura hacia las naranjas, no son solo los azules los que se ven afectados; este filtro también agrega un montón de colores verdes y rojos. ¡Obtienes prácticamente todo el espectro de colores agregado a tus imágenes y es bastante malo! Los filtros de vidrio y específicamente el filtro ND de parada NiSi 10 aquí, no tienen tales problemas. Como puede ver, los colores parecen naturales y ni siquiera hay una pizca de tinte de color en la imagen.
¿Qué pasa con las diferencias de nitidez? Bueno, ahí es donde hay una doble pérdida para los filtros de resina. Solo eche un vistazo a la siguiente comparación de MTF:
¡Ay! Quizás se pregunte qué pasó aquí. Bueno, pasó la resina. Como puede ver, incluso con un filtro ND de 10 pasos, NiSi funciona realmente bien. Hay una ligera pérdida de nitidez en el centro, pero no es algo que pueda ver en las imágenes. El marco medio y las esquinas definitivamente se ven afectados y eso es de esperar cuando un filtro está cortando tanta luz para que no entre en la lente. Sin embargo, eso no es nada comparado con lo que sucede con un filtro de resina ND de 10 pasos; mire lo mal que lo hace ese filtro HiTech en comparación. Eso es prácticamente una caída del 30% en la nitidez. El filtro HiTech no solo agrega matices de color desagradables, sino que también daña enormemente la nitidez de la imagen.
5.3) Comparación de filtros polarizadores
Por último, queríamos ver qué tan bueno es el filtro polarizador de vidrio provisto en comparación con un filtro polarizador de gama alta de B + W, específicamente el B + W Kaesemann 82mm MRC Nano, que por sí solo cuesta alrededor de $ 135. Después de ir y venir para medir la nitidez entre estos filtros, no pudimos detectar diferencias notables en el rendimiento: la diferencia fue inferior al 1-2%, lo que cae en un margen de error. Por lo tanto, el filtro NiSi parece ser tan bueno como el filtro B + W en términos de no afectar la nitidez de la imagen.
Sin embargo, hay algunos puntos importantes que agregar aquí. En primer lugar, el filtro B + W se puede montar de forma independiente en cualquier lente con una rosca de filtro de 82 mm, mientras que el filtro NiSi delgado de 82 mm solo se puede utilizar en el portafiltros NiSi. En segundo lugar, el polarizador B + W Kaesemann no reduce tanta luz que ingresa a la lente; en nuestras pruebas, vimos aproximadamente 1 punto completo de pérdida de luz. El polarizador NiSi, por otro lado, tuvo mucha más pérdida de luz, aproximadamente 1.3 a 1.5 paradas de pérdida de luz en comparación. En tercer lugar, el filtro B + W tiene un recubrimiento notablemente mejor, que no agrega tanto efecto fantasma ni brillo a las imágenes como el filtro NiSi. Y, por último, el filtro B + W está hecho de un anillo de filtro de latón y metal de alta calidad, mientras que el polarizador NiSi se siente bastante barato en comparación con su construcción de aluminio liviano. En resumen, definitivamente obtienes lo que pagas con los polarizadores B + W. Pero, ¿qué tan útiles son todas estas funciones si no puede usarlas con portafiltros? Ahí es donde entra el polarizador NiSi y, para eso, ¡hace un trabajo bastante decente!
6) Filtrar la gradación
Nuestro amigo Simone Conti señaló una observación interesante sobre los filtros NiSi que valía la pena analizar: dijo que la gradación de los filtros GND era demasiado larga en comparación con los filtros Lee. Decidí investigar este problema más a fondo y ver qué quería decir, así que después de regresar de Photo Plus, puse los filtros 0.6 GND de Lee y NiSi uno al lado del otro para ver lo que quería decir. De hecho, la gradación en el filtro Lee parece ser mucho más repentina. Básicamente, el filtro comienza transparente en la parte inferior, luego en el medio del filtro es donde el filtro cambia suavemente de transparente a 2 paradas más oscuro.Desde un poco más alto hasta arriba, el filtro detiene aproximadamente la misma cantidad de luz.
En comparación, la gradación de NiSi parece estar mucho más dispersa: el filtro comienza a hacer una transición en el centro y se oscurece progresivamente hacia el borde superior. No parece haber un "límite" establecido o un umbral para esta gradación en el medio del filtro como en el filtro Lee, por lo que solo obtiene su oscuridad de 2 paradas solo hacia la parte superior del filtro. Puede que esto no sea un gran problema para la mayoría de los fotógrafos, pero ciertamente preferiría ver a NiSi modificar los filtros, de modo que la transición ocurra en el medio del filtro, en lugar de extenderse gradualmente a lo largo de la mitad de la altura del filtro. ¿Por qué sería esto un problema potencial? Bueno, el filtro NiSi simplemente hace que sea más difícil ver exactamente dónde detener el filtro cuando se mira a través del visor o se compone a través de la visualización en vivo. La gradación más suave / más dispersa puede funcionar muy bien para algunos entornos en los que quizás uno desee realizar una transición lenta de un área del marco a otra (lo que puede ser especialmente útil al fotografiar paisajes urbanos con edificios altos y paisajes montañosos con picos altos), pero considerando que es solo un filtro de dos paradas, no creo que sea una gran preocupación en la mayoría de las situaciones. Personalmente, prefiero que la gradación ocurra en un área más pequeña en el centro del filtro.
7) Otras preocupaciones
Algunas otras revisiones en línea han mencionado que el portafiltros NiSi se desliza directamente sobre la lente (con espuma para mantenerla en su lugar) en lugar de atornillarse en las roscas del filtro. Este ya no es el caso. Para todas las versiones que se venden actualmente, los filtros NiSi son como el sistema Lee: se conectan a través de los hilos de su filtro. Esta parece una opción mucho mejor, y la versión anterior generó muchas críticas negativas. Parece que NiSi escuchó sus comentarios y rediseñó el sistema.
Además, es posible que mucha gente se pregunte si el sistema NiSi funciona para lentes ultra anchos sin hilos de filtro, como la Nikon 14-24 mm f / 2.8G. La respuesta corta es sí, pero cualquiera que use estos lentes sabe lo difícil que es encontrar un buen juego de filtros. Aquí, necesita filtros mucho más grandes (150 mm en lugar de 100 mm) y un sistema de portafiltros completamente diferente si desea que funcione. No probamos ese sistema en particular, por lo que no podemos brindar nuestra perspectiva en este momento.
8) Veredicto contra el sistema Lee
Para algunas personas, el sistema NiSi tiene algunas mejoras notables sobre el sistema de filtro Lee. Primero, la calidad de construcción es mejor, lo que sin duda es bueno. Especialmente con el estuche de transporte, el sistema NiSi se siente un poco más completo. Pero, lo que es más importante, la situación del filtro polarizador favorece fuertemente a NiSi. Es por eso que tanto Spencer como yo seguiremos con el sistema NiSi de ahora en adelante. No hay grandes diferencias entre los dos, pero NiSi nos hace la vida mucho más fácil cuando necesitamos usar un polarizador y un filtro graduado al mismo tiempo (lo que ocurre con relativa frecuencia en nuestro trabajo de jardinería).
Esto es lo que diríamos: si su situación de polarización con Lee le molesta, puede que valga la pena el cambio. De lo contrario, no hay razón para cambiar de Lee, porque realmente no hay muchas diferencias entre los dos titulares. Si recién está comenzando, cualquiera de las dos es una buena opción. No podemos recomendar de manera concluyente uno sobre el otro. El sistema Lee es más simple y rápido de usar, pero el sistema NiSi está mejor hecho y maneja un filtro polarizador con más elegancia.
Recuerde también que puede cambiar los filtros rectangulares entre estos dos sistemas sin ningún problema. Entonces, si lo prefiere, puede usar un portafiltros de un sistema y filtros reales de otro, ¡lo cual es genial! En realidad, dado lo bien que funcionan los filtros de vidrio de NiSi en comparación con Lee, esa podría ser una excelente opción para aquellos que quieren mantener sus portafiltros Lee, pero quieren mantenerse alejados de la resina.
En definitiva, sin tener en cuenta el precio, ambos sistemas son muy similares. Si necesita un sistema de filtro cuadrado, no puede equivocarse de ninguna manera.
9) Comparación de precios y conclusión
Los sistemas de filtro como este se venden como componentes, no como un conjunto completo. Aquí están los enlaces a cada uno de los elementos de NiSi mencionados en esta revisión. NiSi se vende principalmente a través de Amazon, aunque ahora también puede encontrarlo en B&H Photo Video:
- Sistema de filtro NiSi, $ 158 (incluye roscas de filtro elevador de 67 mm a 82 mm, 72 mm a 82 mm y 77 mm a 82 mm. También incluye anillo adaptador de NiSi, filtro polarizador y portafiltros cuadrado).
- Estuche de cuero NiSi, $ 35
- Filtro ND NiSi de 10 pasos, $ 118
- Filtro graduado suave de vidrio NiSi de 3 paradas, $ 165
¿Es esto más barato o más caro que el sistema de Lee? Ignorando el estuche de cuero, que recomiendo independientemente del sistema de filtro que use, NiSi es notablemente menos costoso que Lee. Aquí están los costos totales:
- Portafiltros Lee, $ 90
- Polarizador Lee de 100 mm x 100 mm, 220 dólares
- Filtro ND de 10 pasos Lee, $ 150
- Filtro graduado suave de 3 pasos de resina Lee, $ 110
- Anillo adaptador Lee de 77 mm, $ 35 (Nota: la versión de gran angular de este anillo adaptador, que tiene menos viñetas, cuesta $ 65)
Claramente, Lee es más caro para una línea de filtros comparable. Sin el costo del estuche de cuero, el sistema NiSi cuesta $ 441. Un sistema Lee comparable cuesta $ 605 (o $ 635 si tiene el anillo adaptador de gran angular) y no viene con todos los adaptadores que se incluyen con NiSi. Esa es una gran diferencia para productos similares. Debido a esto, me inclino a recomendar que un principiante utilice el sistema NiSi en lugar del sistema Lee. Pero, si ya tiene el sistema Lee y no tiene ningún problema con sus polarizadores, no es necesario que abandone el barco.
Con suerte, esto le ayudó a decidir si el sistema de filtro NiSi es adecuado para usted. No es perfecto, pero mucha gente verá beneficios aquí que Lee no ofrece, y viceversa. Todo depende de sus necesidades específicas.
Borrador automático
- Rendimiento óptico- 100% / 100
- Características- 100% / 100
- Calidad de construcción- 80% / 100
- Valor- 100% / 100
- Facilidad de uso- 80% / 100
Photography-Secret.com Calificación general
4.6- 92% / 100