Este año, sin duda, va a estar marcado como uno de los más importantes en la historia de la cámara. Con Nikon y Canon lanzando sus primeros sistemas de cámara sin espejo hace unas semanas, ahora tenemos otro sistema competitivo importante, y esta vez de tres fabricantes diferentes: Leica, Panasonic y Sigma. El trío decidió unirse para formar una "L Mount Alliance", estandarizando sus cámaras y lentes en la montura L de Leica. Básicamente, esto significa que las tres empresas podrán beneficiarse entre sí y a sus clientes de la misma manera que el sistema Micro Four Thirds lo ha hecho durante muchos años, aumentando el número total de lentes disponibles para elegir, así como potencialmente compartiendo otros. tecnologías importantes entre sí. Sin duda, esta asociación estratégica beneficiará enormemente a la comunidad fotográfica, ya que no solo agregará otro sistema sin espejo sólido al mercado, sino que también impulsará a todos los fabricantes a entregar el mejor producto posible, a precios muy competitivos.
Personalmente, estoy muy emocionado con esta noticia y la considero de enorme importancia por varias razones. En primer lugar, el hecho de que Leica haya abierto su montura L demuestra que la empresa no solo quiere seguir siendo un actor de nicho en el mercado, algo que muchos de nosotros no esperábamos ver. Con otros fabricantes manteniendo un sistema cerrado y haciendo todo lo posible para proteger a sus clientes de la compra de lentes y accesorios de terceros, fue bastante sorprendente ver a Leica presentarse e invitar a otros fabricantes a unirse a ellos. Tenga en cuenta que no solo estamos hablando de que Leica les diga a otros que ahora pueden hacer lentes con la misma montura, ¡la compañía tuvo que abrir su montura y protocolos AF tanto a Panasonic como a Sigma! Esto significa que las tres compañías podrán entregar lentes y cámaras que serán compatibles entre sí, sin necesidad de realizar ingeniería inversa en ninguna tecnología patentada. Para nosotros, los fotógrafos, dará la mayor flexibilidad, ya que podremos elegir cámaras y lentes de tres fabricantes diferentes sin preocuparnos por posibles incompatibilidades.
Curiosamente, los tres fabricantes se centrarán no solo en la fabricación de lentes, sino también en cámaras. Leica seguirá fabricando cámaras de fotograma completo con montura L. Panasonic ya ha anunciado el desarrollo de dos cámaras full-frame (Panasonic S1R con sensor de 47 MP y Panasonic S1 con sensor de 24MP). Y Sigma esencialmente abandonará su montura Sigma SA a favor de la nueva montura L, con el anuncio de planes para fabricar cámaras Foveon de fotograma completo en el futuro. Con L Mount Alliance, los tres están totalmente comprometidos con el éxito de la alianza al lanzar una gran cantidad de lentes de cámara para brindar la mayor cantidad de opciones a los fotógrafos.
Hablando de Sigma, probablemente jugará el papel más importante en esta asociación / alianza estratégica. Teniendo en cuenta la cantidad de lentes asombrosos que Sigma ha podido ofrecer para diferentes monturas a lo largo de los años, el hecho de que uno podrá comprar una cámara sin espejo de fotograma completo Leica o Panasonic y tener la opción de usar una Sigma que funcione correctamente. lente con capacidades de enfoque automático completo ya es notable. En mi opinión, Sigma es el jugador clave en esta alianza: imagine poder disparar con todos los objetivos de la serie Art en las próximas cámaras de fotograma completo de Panasonic o la Leica SL. También me alegra ver que Sigma se está alejando de su montura SA, que ha demostrado ser un fracaso. Si bien siempre he sido un fanático de la salida del sensor Foveon, el hecho de que no pude abrir archivos Sigma RAW hasta hace muy poco (cuando Sigma finalmente introdujo DNG como formato) ha sido la razón principal por la que no he mirado ninguno de los archivos Sigma. cámaras en serio. Ahora, con Sigma trabajando en un sensor Foveon de fotograma completo en la montura L, será un juego de pelota completamente diferente. Solo puedo imaginar las posibilidades de acoplar un Leica exótico de alta gama en el sensor Foveon …
En cuanto a la montura, es posible que la montura Leica L no tenga las mismas características impresionantes que las monturas Nikon Z o Canon EF / RF, pero con un diámetro interior de 51 mm y una distancia de brida de 19 mm, la montura debería poder ofrecer un buen equilibrio de tamaño y rendimiento, que es el objetivo de la alianza (para obtener más detalles sobre diferentes monturas, consulte mi artículo sobre monturas para lentes). El bicho raro de la mezcla es la montura Sony E. Aunque Sony ha disfrutado de una sólida ventaja con su sistema sin espejo, la montura E es notablemente más pequeña en comparación con todas las demás opciones de fotograma completo de la actualidad. Esto potencialmente podría Dañará el sistema a largo plazo (pero probablemente no lo hará, como se detalla a continuación), ya que otros sistemas de la competencia con una combinación de tamaños de garganta más amplios y distancias de brida más cortas facilitarán el diseño de opciones de lentes más pequeñas, livianas e incluso menos costosas.
Es gracioso ver cómo, de repente, toda la comunidad fotográfica está entusiasmada con los soportes para lentes, lo que ha provocado algunas inseguridades entre la alta dirección de Sony y su base de fans. En su presentación reciente, la empresa tenía la siguiente pregunta en una de las diapositivas: "¿Una lente de gran apertura y alta calidad requiere un diámetro de montura grande?" y la respuesta en la siguiente diapositiva fue "La respuesta es 'No'".
Nikon y Canon hicieron un gran negocio con sus monturas diciendo que "más grande es mejor", Sony está atascado con "El tamaño no importa", mientras que L Mount Alliance dice que "en algún punto intermedio está el punto óptimo". ¿Cómo llegamos al juego de comparar tamaños? No lo sé …
En una nota seria, el tamaño de la montura es solo una parte de la ecuación y mientras es importante, no es el único factor que garantiza el éxito de un sistema de cámara. Nikon ha estado atascada con su montura Nikon F de 47 mm durante casi 60 años, mientras que Canon ha tenido una montura Canon EF de 54 mm desde que se volvió digital. ¿La montura del objetivo fue un gran perjuicio para la compra de cámaras y objetivos Nikon? Por supuesto que no, eso lo sabemos. Si bien es posible que Nikon no haya podido fabricar lentes de enfoque automático de 50 mm f / 1.2 o 85 mm f / 1.2, pudo ofrecer otros diseños de lentes que hicieron babear a los tiradores de Canon durante muchos años, ya sea la ahora clásica Nikon 14-24 mm f / 2.8G o la exótica Nikon 200-400mm f / 4, empujando a Canon a lanzar productos de la competencia con el tiempo. Además de eso, la gente también se dio cuenta de que, si bien el vidrio es importante, ciertas características de la cámara eran igualmente importantes: tamaño del sensor, resolución, estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS), rango dinámico, múltiples ranuras para tarjetas de memoria, funciones de video avanzadas, funciones de menú , así sucesivamente. Eche un vistazo a las cámaras Panasonic GH5 / GH5S de gran éxito en la actualidad y cuánto han penetrado en la industria del video, aunque tienen sensores Micro Four Thirds mucho más pequeños en comparación con otras opciones en el mercado. Esto demuestra que no se puede basar el éxito de cualquier sistema de cámara en un solo factor: es necesario evaluar el sistema en su conjunto. En este sentido, la montura Leica L, en mi opinión, tiene un dulce medio.
Al final del día, esta alianza traerá tantas opciones excelentes para nosotros, los fotógrafos. Si desea una cámara con ergonomía probada y calidad de construcción a un precio superior, puede comprar una Leica. Si desea ahorrar en lentes, Sigma probablemente le ofrecerá las opciones más económicas. Si desea una cámara muy funcional con un montón de opciones, puede comprar una Panasonic. Cada año veremos una gran cantidad de anuncios de los tres y no tendrá que arrepentirse de no poder usar una cámara o lente en particular, o pensar que la hierba es más verde en el otro lado.
Obviamente, este anuncio debería poner bastante nerviosas a otras empresas como Nikon, Canon, Sony, Fuji y Olympus. Cada vez que alguien se reúne para una asociación estrecha y seria en un mercado altamente competitivo, podría resultar en pérdidas a largo plazo para aquellos que no forman parte del grupo. ¿Veremos el día en que todos los soportes y accesorios de la cámara estén estandarizados e intercambiables? Lo dudo seriamente, y eso es lamentable.
Ayer, tuve una conversación con algunos de mis amigos que disparan con diferentes sistemas, y les hice la siguiente pregunta: “ahora que se han anunciado tantos sistemas de cámaras, ¿cuál seguirán usando o pensando en cambiar? ¿a?" Como esperaba, a la mayoría de las personas no les importaban especialmente todas las opciones que había; todas iban a seguir filmando con la marca que les gusta y en la que confían. Los fabricantes de cámaras no deben olvidar que generar confianza, lealtad y relaciones a largo plazo a menudo puede significar mucho más que introducir funciones adicionales de la cámara cada año en nuestras herramientas, cuando la gente es la que hace las fotos. Algún experto en Internet podría llegar rápidamente a la conclusión de que Canon es el peor del grupo con su cámara EOS R, pero no olvidemos lo que hizo que Canon tuviera éxito a lo largo de los años. Las impresionantes imágenes que se exhibieron en portadas de revistas y vallas publicitarias, junto con un excelente sistema de soporte y esfuerzos de marketing, resultaron ser más importantes que las meras especificaciones de la cámara. No olvide que una cámara no es más que una herramienta en manos de un fotógrafo. Si entramos en una tienda de cámaras y tenemos una gran selección de opciones de sistemas de cámaras a precios competitivos, podemos usar eso a nuestro favor para tomar mejores fotografías. Desde ese punto de vista, más competencia y alianzas nos benefician más a los fotógrafos.
Estoy muy ansioso por ver lo que L Mount Alliance traerá a la mesa en los próximos años, pero una cosa sé con certeza: ¡todo será emocionante!