Es extraño cómo algunas ideas parecen caer en cascada una vez que nuestras mentes comienzan a agitarse.
Recientemente escribí sobre la extraña fascinación que tenemos por perseguir constantemente las últimas cámaras y equipos, donde investigué el asombroso aumento de las cámaras sin espejo de fotograma completo. Y con las ofertas sin espejo de fotograma completo recientemente anunciadas de Nikon (la Z6 y Z7) y Canon (la EOS R), se ha hecho sonar la campana para una guerra sin espejo total.
Lo que me hizo pensar. ¿Por qué nos fascina tanto la tecnología de las cámaras sin espejo?
Nuestra relación de amor y odio con las cámaras sin espejo es de especial interés para mí. Soy un miembro con tarjeta del club de fotografía sin espejo de fotograma completo de Sony, y he usado una A7R MK1 como mi cuerpo de cámara principal durante algunos años.
Veamos qué nos brinda la tecnología de cámaras sin espejo y por qué los vientos de la fotografía personal y profesional convencional se dirigen hacia un futuro predominantemente sin espejos.
Nota: no intento promocionar un sistema de cámara sobre otro. Si bien hago la mayor parte de mi trabajo con una cámara sin espejo, sigo usando cuerpos SLR (película y digitales) y cámaras de película de gran formato.
El encanto de la tecnología de cámaras sin espejo
El concepto de cámaras sin espejo no es nada nuevo. Las cámaras digitales sin espejo con lentes intercambiables han estado disponibles comercialmente desde 2004. Ese fue el año en que Epson lanzó la aún genial (sí, realmente) R-D1, que incorporaba un diseño de telémetro junto con un sensor digital APS-C. Esta cámara fue un puente entre el telémetro familiar de 35 mm y la revolución digital que pronto vendría.
Pero retrocedamos solo un segundo. ¿Qué hace que una cámara sin espejo sea tan atractiva para el tirador en general? En su mayor parte, se debe a la falta de un visor óptico con espejo (de ahí el nombre).
Tamaño
Las cámaras SLR tradicionales (tanto de película como digitales) utilizan un sistema de espejo y pentaprisma para mostrar lo que se ve a través de la lente. Pero si bien este sistema es ingenioso, hace que la cámara sea bastante voluminosa.
Las cámaras digitales sin espejo eliminan este sistema, confiando en el sensor digital en sí mismo para mostrar lo que sucede frente a la cámara mediante un visor electrónico (EVF), una pantalla LCD o una combinación de los dos. (Piense en esto como una “vista en vivo” constante). Esto significa que las cámaras digitales sin espejo pueden ser intrínsecamente más pequeñas que la mayoría de los cuerpos de las cámaras DSLR.
La Sony A7R MK1 (izquierda) y la Canon 7D MK1 (solo cuerpos).
Y cada vez que algo se vuelve más pequeño, generalmente se vuelve más cómodo y práctico.
Resolución por días
Hablemos brevemente sobre el evento que cambió las reglas del juego en 2013, cuando Sony lanzó el ILCE7 y el ILCE7R (comúnmente conocido como Sony A7 y Sony A7R respectivamente). Estas dos cámaras tomaron lo que la mayoría de los fotógrafos aficionados y profesionales pensaban que era posible de una cámara digital compacta y lo arrojaron por la ventana proverbial.
La A7 y la A7R fueron las primeras cámaras sin espejo de fotograma completo, cada una con un rendimiento DSLR de calidad profesional en un pequeño cuerpo de cámara. Incluso podrían acoplarse a cualquier lente que el fotógrafo estuviera usando en ese momento (con los adaptadores de lente apropiados). El A7 lucía un sensor de 24,3 megapíxeles, mientras que el A7R nos sorprendió con un sensor de 36,4 megapíxeles.
Esto significaba que se podía lograr una resolución ultra alta, un rendimiento mejorado con poca luz y una crema bokeh de fotograma completo con una cámara sin espejo, manteniendo el peso y el tamaño físico al mínimo. El hecho de que el precio fuera comparable al de otras cámaras DSLR de fotograma completo en ese momento llevó a un éxodo masivo cuando los jinetes de cámaras (incluyéndome a mí) entregaron sus DSLR por estas nuevas cámaras sin espejo más manejables que podrían coincidir con sus configuraciones actuales.
El bueno, el malo y el sin espejo
Pero no todo son mariposas y arcoíris en el mundo de las cámaras sin espejo. Algunos de los beneficios de las cámaras digitales sin espejo son también su talón de Aquiles.
Duración de la batería
La vista en vivo siempre presente tiende a agotar las baterías más rápido que sus primos DSLR y también limita sus tasas de modo de ráfaga. Si bien el problema se ha aliviado un poco, la duración de la batería de las cámaras sin espejo de fotograma completo aún no se ha igualado con la mayoría de los modelos DSLR actuales, a pesar de que sus tasas de ráfaga sí lo han hecho. Esto deja a algunos sintiéndose ligeramente en desventaja cuando se trata del kilometraje de la batería.
Una brecha de tamaño decreciente
Como dije antes, la relación entre el impacto fotográfico y el tamaño físico fue algo que me atrajo al reino sin espejo de fotograma completo. Pero viene con algunas advertencias.
Por ejemplo, si necesita usar lentes no nativos con convertidores, no obtendrá muchos beneficios de tamaño de los sistemas sin espejo en comparación con sus contrapartes DSLR.
Una Canon 5D MK3 con una lente Canon 50 mm F / 1.8 (izquierda) y una Sony A7R con una lente EF 24 mm f / 1.4 Sigma conectada a través de un adaptador MC-11.
Si bien esto se está volviendo un problema menor, cada vez más fabricantes de lentes de terceros se incorporan y producen lentes de montaje nativo para la mayoría de las cámaras sin espejo, aún vale la pena mencionarlo.
Un cambio innegable en la mentalidad
Los "grandes" (es decir, los grandes fabricantes de cámaras) han disfrutado de su exclusividad durante años. Si bien han producido cámaras y lentes excelentes (y a veces icónicos), su innovación ha faltado durante los últimos años.
Estos gigantes de la industria fotográfica están empezando a darse cuenta de que no son el único juego en la ciudad. Y los consumidores se han dado cuenta de que las cámaras sin espejo, en particular las cámaras sin espejo de fotograma completo, pueden igualar (si no superar) los productos que los han visto dormirse en los laureles durante tanto tiempo. La Nikon Z6 y Z7, la Canon EOS R e incluso la Panasonic SR1, todos insinúan que Bob Dylan tenía razón desde el principio.
Los tiempos realmente están cambiando.