En este gran video de Nicolas Doretti, explica las diferencias entre usar formatos RAW y JPEG.webp.
¿RAW o JPEG.webp?
Si ha tenido problemas para comprender la necesidad de grabar en formato RAW sobre JPEG.webp, este video entra en gran detalle explorando y explicando por qué puede obtener tantos detalles de archivos RAW.
Nicholas explica las diferencias en la profundidad de BIT y cómo los píxeles se componen de 3 capas.
También explica cómo llegar a 16 millones de colores en una imagen.
Así es como la profundidad de bits se corresponde con la cantidad de colores que contiene.
- 8 bits: 16 millones de colores
- 10 bits: mil millones de colores
- 12 bits: 68 mil millones de colores
- 16 bits: 281 mil millones de colores
Las fotos tomadas con su cámara tienen alrededor de 12/16 bits de información. Todos estos valores, ese es el archivo RAW. No es realmente una imagen; son los datos brutos tomados por el sensor.
Cuando graba su imagen en jpeg.webp, su cámara toma la información sin procesar del sensor y la comprime en un formato de 8 bits. Como no hay tantos espacios, también aplica un tratamiento a la imagen. Ajusta el contraste y la saturación de colores.
Los valores de procesamiento dependen del perfil de imagen seleccionado en su cámara.
Si graba en RAW, la cámara no edita su imagen en absoluto. Conserva los 12/16 bits de información (68-281 mil millones de colores). Luego, depende de usted procesar sus imágenes y aprovechar al máximo toda esa información.
La imagen RAW que ve en la pantalla de su computadora es simplemente una interpretación de los datos sin procesar que registra su cámara. Cada cambio que realiza en su software de edición reinterpreta estos datos.
RAW no es un formato de imagen como tal. Cada marca tiene su propia versión de RAW. Existen CR2 para Canon, ARW para Sony, NEF para Nikon, RW2 para Panasonic, DNG y otras extensiones.
El uso de RAW le permite buscar información, mientras que no hay información en el jpeg.webp.
Nicolas usa un ejemplo de imagen en formatos jpeg.webp y RAW para mostrarle las posibilidades de edición con ambos formatos. Notará cuánta más información se puede obtener en las áreas sombreadas y resaltadas del archivo RAW.
Nicolas también aborda el argumento de que los fotógrafos profesionales no necesitan disparar RAW porque deberían ser lo suficientemente buenos para obtener una exposición perfecta en la cámara. Tiene una visión interesante de esto. Habla de retoques y utiliza ejemplos de fotografías que datan de 1861 que fueron retocadas.
¡Mire y vea cuáles son sus pensamientos aquí! Comparta cualquier comentario sobre esta información en los comentarios a continuación.!
También puede encontrar útil lo siguiente
- Conceptos básicos de los archivos RAW (y qué hacer con las malditas cosas)
- Archivos RAW: manifestaciones digitales de la ropa nueva del emperador
- Guía rápida para principiantes para procesar archivos RAW en Photoshop Adobe Camera Raw
- Cómo hacer poderosas conversiones RAW con Luminar 2022-2023
- ACDSee Photo Studio Ultimate: flujo de trabajo RAW eficiente para profesionales
- ¿Disparar RAW + JPEG.webp es lo mejor de ambos mundos?