En todo el mundo, en el transcurso de un año, el sol estará por debajo del horizonte aproximadamente el 50% del tiempo. Aunque puede tomar un tiempo hasta que la puesta de sol se desvanezca por completo, es seguro decir que pasamos una gran parte de nuestras vidas bajo cielos oscuros. Normalmente, la noche no es algo que la gente equipare con estar despierto, por supuesto, pero los fotógrafos de paisajes son personas extrañas. De hecho, la luz de la luna y la Vía Láctea pueden llevar a algunas de las mejores fotos que tomará, y vale la pena explorarlas con su cámara. En este artículo, analizaré las características que hacen que algunos lentes sean mejores que otros para la fotografía de estrellas y paisajes nocturnos.
1) Criterios
Más que casi cualquier otro tipo de equipo, un objetivo para la fotografía de paisajes nocturnos debe cumplir una amplia gama de requisitos difíciles. Esto es lo que tienen los mejores de estos lentes:
- Una gran apertura: por la noche, luchas por cada fotón. Una gran apertura permite que entre más luz al sensor de la cámara.
- Una distancia focal amplia: a medida que la Tierra gira, las estrellas de tu foto comienzan a difuminarse en el cielo. Sin embargo, cuando usa una distancia focal amplia, no parece que se muevan tanto. Por lo tanto, con una lente gran angular, puede usar velocidades de obturación más largas y dejar más luz en el sensor de su cámara. (Sin embargo, si intenta capturar estelas de estrellas intencionalmente, no es necesaria una distancia focal más amplia; de hecho, es posible que prefiera una distancia focal más larga, ya que verá el desenfoque más rápidamente).
- Alta nitidez: para la fotografía nocturna, preste especial atención a las esquinas de una imagen, ya que disparará con aperturas amplias, donde la mayoría de los lentes son significativamente menos nítidos.
- Coma baja: algunas lentes hacen que los puntos de luz brillantes, como las estrellas, se difuminen cuando están en las esquinas de la montura. Los buenos lentes tienen menos coma.
- Viñeteo bajo: si las esquinas de la foto son excesivamente oscuras, deberá iluminarlas en la posproducción, lo que agrega mucho ruido / granulado.
Por lo general, las características más importantes de una lente para fotografía nocturna son su apertura máxima y su mayor distancia focal. ¿Por qué estos importan tanto? Simple: afectan la cantidad de luz que llega al sensor de tu cámara.
2) La regla de los 500
Antes de profundizar, veamos algo conocido como la regla 500. Esta regla dice que, para evitar estrellas borrosas, la velocidad de obturación más larga que puede usar es igual a 500 dividida por su distancia focal.
Por ejemplo, si su distancia focal es de 20 mm, la regla 500 dice que puede usar una velocidad de obturación de 500/20 o 25 segundos. A continuación, se muestra una tabla rápida de las velocidades de obturación más largas que puede usar por la noche para un objetivo determinado. (Los números a continuación son equivalentes de fotograma completo. Si tiene, por ejemplo, una lente de 18 mm en una cámara con sensor de recorte de 1.5x, deberá mirar 28 mm en este gráfico):
- 11 mm: 45,5 segundos
- 12 mm: 41,7 segundos
- 14 mm: 35,7 segundos
- 16 mm: 31,3 segundos
- 18 mm: 27,8 segundos
- 20 mm: 25 segundos
- 24 mm: 20,8 segundos
- 28 mm: 17,9 segundos
- 35 mm: 14,3 segundos
- 50 mm: 10 segundos
- 85 mm: 5,9 segundos
La regla 500 solía llamarse la regla 600, y ahora estoy empezando a escuchar que algunas personas la llaman la regla 400. Los números siguen cambiando porque las nuevas cámaras tienen cada vez más píxeles, lo que significa que pueden detectar movimientos de estrellas cada vez más pequeños. El cuadro anterior es una buena guía, pero querrá probar su propia cámara para confirmar que no hay demasiado movimiento, especialmente si tiene una cámara reciente con un recuento de megapíxeles extremadamente alto (más de 36).
3) Combinando apertura y distancia focal
Rápido, ¿cuál es mejor para la fotografía de estrellas: una lente de 14 mm f / 2.8 o una lente de 24 mm f / 1.8?
La regla 500 favorece a la de 14 mm, pero la de 24 mm tiene una apertura más amplia. Para calcular cuál deja entrar más luz, debería ver si la gran apertura de los 24 mm compensa la exposición más larga de los 14 mm.
Las cosas se complican aún más cuando comienza a usar lentes en cámaras con diferentes tamaños de sensor. ¿Qué es mejor por la noche: una lente de 7 mm f / 2.8 en una cámara micro de cuatro tercios o una lente de 24 mm f / 4 en una cámara de fotograma completo?
Siempre he considerado que estas preguntas llevan mucho tiempo, así que hice un cuadro que clasifica los lentes según su potencial fotográfico nocturno. Este gráfico ha pasado por muchas versiones diferentes, pero finalmente decidí que la mejor manera de organizarlo se basa en el ISO que le da a sus fotos un brillo aceptable por la noche. (Obviamente, un ISO más bajo es mejor, ya que su foto final no es tan ruidosa).
Por ejemplo, con una lente de 20 mm, una exposición de 25 segundos según la regla de 500, af / 2.0 en una cámara de fotograma completo, ¿qué ISO necesita para capturar una foto que sea lo suficientemente brillante? ISO 2563 (redondeado a ISO 2500, que su cámara le permite configurar), de acuerdo con el cuadro a continuación. También puse negrita y subrayé algunos lentes populares que la gente usa para la fotografía nocturna, para que pueda ver cómo se comparan entre sí:
Nota IMPORTANTE: Como quizás se haya estado preguntando, esta exposición de "brillo adecuado" no será realmente precisa en todos los casos, dependiendo de las condiciones que encuentre. En ciertos momentos de la noche, y bajo diferentes condiciones de luna, he usado todo, desde ISO 200 a ISO 6400 con éxito, incluso con los mismos ajustes de apertura y velocidad de obturación. Los valores anteriores están calibrados para las partes más brillantes de la Vía Láctea bajo una noche clara, sin luna, sin contaminación lumínica y una lente que no tiene viñetas, condiciones bastante ideales. En otras palabras, Esta es una puntuación que le ayuda a comparar objetivos, y no necesariamente una recomendación para su ajuste ISO en el campo, a menos que esté disparando en condiciones ideales..
Algunos otros puntos para mencionar:
- Obviamente, redondea estos valores. Su cámara no le permite elegir un valor ISO de 2965, por ejemplo, así que simplemente redondee a 3200.
- Este gráfico está diseñado para una cámara de fotograma completo, pero aún puede usarlo con una cámara con sensor de recorte; solo preste mucha atención a los valores que elija. Por un lado, si está tratando de averiguar qué ISO usar (que, como se mencionó anteriormente, no es necesariamente recomendable), simplemente multiplique la distancia focal de su lente por el factor de recorte, y estará listo. Por ejemplo, con la lente Olympus de 8 mm f / 1.8 en una cámara micro de cuatro tercios (recorte 2x), el ISO adecuado está en la intersección de 16 mm yf / 1.8. Aquí, eso es ISO 1691 o ISO 1600.
- Sin embargo, si está tratando de comparar la calidad nocturna de los lentes entre los tamaños de los sensores, el proceso es diferente. Multiplicar ambas cosas su distancia focal y su apertura por el factor de recorte para encontrar su rendimiento ISO "equivalente a fotograma completo". Esto le permite comparar lentes en diferentes tamaños de sensores para ver cuál es mejor para la fotografía nocturna. En este caso, la Olympus 8 mm f / 1.8 a ISO 1600 tiene el mismo "puntaje" de fotografía nocturna que una lente de 16 mm f / 3.6 en una cámara de fotograma completo. En este caso, es ISO 6356.
- En cuanto a esta puntuación, la Olympus 8 mm f / 1.8 superaría a un objetivo de 16-35 mm f / 4 en una cámara de fotograma completo, ya que la 16-35 mm f / 4 "puntúa" un 8160. Sin embargo, perdería a 16 -Lente de 35 mm f / 2,8 en una cámara de fotograma completo, que "puntúa" ISO 4080. ¡Bastante fácil!
(Si alguien quiere las fórmulas que utilicé para crear el gráfico anterior, están desordenadas, pero puedo tomar fotos y agregarlas a la sección de comentarios a continuación. Básicamente, todo lo que hice fue buscar una buena exposición en condiciones ideales - 20 segundos, f / 2.0, ISO 3200, y luego calcule los valores ISO que dan exactamente el mismo brillo, solo con diferentes entradas de apertura y distancia focal (velocidad de obturación)).
Esto está cerca de la exposición ideal, pero estaba un poco oscuro fuera de la cámara y mi lente tiene algunas viñetas. Al final, tuve que aclarar un poco esta foto en posproducción. Idealmente, mi configuración aquí habría sido de 25 segundos, f / 1.8, ISO 2000 (o ISO 2500). Aunque esta foto aún resultó bien, podría haber usado un ISO más bajo, y hacer menos brillo en Lightroom, si hubiera expuesto con más cuidado.
4) Profundidad de campo por la noche
No lo sabría por las tablas anteriores, pero una lente de 14-24 mm f / 2.8 es significativamente mejor que una de 50 mm f / 1.4 para fotografías nocturnas. (Según los gráficos, el 50 mm gana, ya que permite un ISO de 3200; el 14-24 requiere un ISO de 3576).
¿Por qué el 14-24 mm f / 2.8 es mejor? Simple: profundidad de campo.
Los ángulos amplios tienen más profundidad de campo que cualquier otro objetivo. Un 14 mm f / 2.8 es casi perfecto aquí: puede capturar todo el paisaje en foco, desde 1.2 metros hasta las estrellas. En comparación, el 50 mm f / 1.4 solo ofrece una imagen nítida a partir de los 30 metros.
(Nota técnica al margen que puede omitir: ¿Cómo obtuve estos números? Todo se reduce a esto: cada objeto en su foto tiene, al menos, un ligero desenfoque, tanto por difracción como por enfoque perdido. Tradicionalmente, cuando el tamaño de ese desenfoque era superior a 30 micrómetros en el sensor de la cámara o la película, se decía que estaba "desenfocado". Encuentro que esta definición no es lo suficientemente buena para las cámaras de hoy, donde un desenfoque de 30 micrómetros puede ser muy notable. Sin embargo, para la fotografía nocturna, tendrá que relajar un poco sus estándares. En este caso, la antigua definición de 30 micrómetros en realidad funciona bien, por lo que pude usar una calculadora de profundidad de campo en línea ordinaria para encontrar los valores anteriores.)
Sin embargo, incluso con una lente ultra gran angular, seguirá teniendo problemas para enfocar todo por la noche. La física simplemente trabaja en tu contra. Si ha intentado todo lo demás, considere moverse hacia atrás tanto como sea posible: coloque el primer plano más lejos de su lente. Por supuesto, eso no siempre es factible y, para los primeros planos más cercanos, todavía no ayuda lo suficiente. A veces, incluso me detengo un poco (y luego elevo mi ISO) si se trata de un paisaje particularmente difícil.
En última instancia, es posible que no tenga más remedio que enfocar la pila de sus imágenes. Tome una serie de fotos a diferentes distancias de enfoque y luego combínelas en la postproducción. Por la noche, sin embargo, esto es muy difícil y requiere mucho tiempo, y recomiendo encarecidamente que no lo haga a menos que no tenga otra opción.
5. Conclusión
La fotografía nocturna es una de las formas más exigentes de utilizar su equipo, y no todos los objetivos están a la altura.
Junto con las dificultades de calidad de imagen esperadas (nitidez, viñetas y coma), debe encontrar una manera de trabajar con la menor cantidad de luz posible para crear sus imágenes. Las únicas herramientas a su disposición (velocidad de obturación y apertura) se llevarán al límite.
El cuadro anterior le da una buena idea de la ISO que necesitará para su configuración, pero esa no es la única información que importa. También debe prestar atención a la profundidad de campo; por la noche, no habrá mucho.
Claramente, la fotografía de paisajes nocturnos es un trabajo complicado. Sin embargo, también vale la pena el esfuerzo. La primera vez que traigas una buena foto de la Vía Láctea o un cielo estrellado, te engancharás. Sé que lo estaba. Y, aunque los lentes que utilizas son importantes, no lo son todo. La parte más difícil es simplemente pasar la noche fuera. Cuando lo hagas, seguirán buenas imágenes.