Photography Monthly Magazine (septiembre de 2007) tiene una práctica revisión de los lentes telezoom rápidos que ofrece comparaciones entre 10 opciones diferentes en el mercado.
La revisión muestra que si tiene dinero para gastar, definitivamente puede obtener mejores resultados; sin embargo, la mayoría de los lentes probados produjeron excelentes resultados a pesar de la variación en los precios.
A continuación se muestra un breve resumen de cada lente revisada, su calificación y sus pros y contras. Para ver las revisiones completas con más detalles, consulte la edición de septiembre de 2007 de Photography Monthly.
1. Nikon 70-200 mm f / 2.8G ED-IF AF-S VR
Clasificación: 92 de 100
Descripción: “Tan deseable como la versión Canon f / 2.8, Nikon va un paso más allá al ofrecer dos modos de reducción de la vibración para uso normal y activo. "
Monturas disponibles: Nikon
Pros: Excelente calidad de imagen, enfoque muy real, opciones de reducción de vibraciones.
Contras: El montaje en trípode es complicado para algunos sistemas de liberación rápida
2. Canon EF 70-200 mm f / 2.8L IS USM
Clasificación: 91 de 100
Descripción: "Como es de esperar de una lente tan arriba en la escala de precios, la óptica mantiene la misma orientación durante todo su funcionamiento con enfoque interno y un elemento frontal no giratorio".
Monturas disponibles: Canon
Pros: Rápido, preciso, capaz de usarse con teleconvertidores debido a su apertura f / 2.8.
Contras: Problemas con la fijación del collar del trípode, rango medio en términos de costo.
3. Sigma 120-300 mm f / 2.8 EX DG
Clasificación: 87 de 100
Descripción: “El objetivo es un objetivo principal rápido con la capacidad de reducir el zoom, un concepto excelente. Tiene un rendimiento óptico excelente ".
Monturas disponibles: Sigma, Canon, Nikon
Pros: f / 2.8 constante a través de rango completo, excelente óptica y enfoque rápido.
Contras: Gran y pesado, enfoque de cerca deficiente, precio (el más caro probado)
4. Sigma 100-300 mm f / 4 EX DG
Calificación: 86 de 100
Descripción: "Ópticamente, este es un buen intérprete con figuras consistentes de centro a borde que están sorprendentemente juntas".
Monturas disponibles: Sigma, Canon, Nikon, Pentax y Sony
Pros: rendimiento constante en todo el rango del zoom, buen manejo
Contras: 100 mm puede ser demasiado largo, especialmente en los sensores de cultivo
5. Sigma 50-150 mm F / 2.8 APO EX DC HSM
Clasificación: 85 de 100
Descripción: "Como una alternativa más liviana a los lentes tradicionales con especificaciones profesionales, esta óptica obtiene un buen puntaje y los resultados que produce son de primera clase".
Monturas disponibles: Canon, Nikon y Sigma
Pros: Más pequeño que algunos modelos, buena construcción, rendimiento rápido, constante f / 2.8 en todo el rango de longitud focal. Obtuvo una buena puntuación en la categoría de relación calidad-precio.
Contras: No tan largo en el extremo largo como otros lentes en esta comparación.
6. Canon EF 70-200 mm f / 4L USM
Canon 70-200 mm f / 4 L USM
Clasificación: 84 de 100
Descripción: Como lente L de bajo costo o una alternativa compacta, esta lente tiene una buena calificación tanto frente a sus hermanos como a la competencia.
Monturas disponibles: Canon
Pros: ligera, compacta, a buen precio, buena óptica.
Contras: Enfoque automático más lento que la versión f / 2.8
7. Sigma 70-200 mm f / 2.8 EX DG APO HSM Macro
Clasificación: 84 de 100
Descripción: "Aparte de la estabilización, este objetivo está a la altura de los mejores y supone un ahorro considerable".
Monturas disponibles: Sigma, Canon y Nikon
Ventajas: Construcción de calidad: rápido, económico y macro (no macro verdadero).
Contras: Falta de estabilización y suavidad en las aberturas más amplias.
8. Sony 70-200 mm f / 2.8
Clasificación: 83 de 100
Descripción: "Si ha optado por el sistema Sony, este es un objetivo muy agradable, pero tendrá que pagar por él".
Monturas disponibles: Sony
Ventajas: construcción sólida, buena óptica, un poco menos de peso
Contras: cayó en la categoría de calificación de valor por dinero. Cayó ligeramente en el extremo de 200 mm del rango focal cuando se usa con las aperturas máximas.
9. Canon EF 70-200 mm f / 4 L IS USM
Clasificación: 82 de 100
Descripción: "Si cree que necesita estabilización de imagen y una calidad de construcción de alta resistencia sin tener que pasar a la versión f / 2.8, esta óptica es bastante utilizable a pesar del decepcionante largo final".
Monturas disponibles: Canon
Pros: calidad de construcción robusta, enfoque rápido, precio razonable.
Contras: disminuye la calidad de la imagen (resolución y suavidad) en el extremo de 200 mm.
10. Olympus 50-200 mm Zuiko Digital f / 2.8-3.5 ED
Calificación: 76 de 100
Descripción: Ópticamente, la lente es decepcionante con un rendimiento aceptable.
Monturas disponibles: Cuatro tercios
Pros: Ligero y compacto: ofrece 50 mm adicionales en el extremo más ancho.
Contras: Óptica de menor calidad, aberración cromática, falta de nitidez de los bordes.