No hace mucho, el camino para elegir tu equipo estaba muy claro. Si desea tomar imágenes de calidad profesional, la DSLR es la reina suprema. Sin embargo, el panorama de los equipos de cámara disponibles está en constante evolución y hoy en día hay más opciones que nunca. En lugar de solo una o dos empresas dominantes, ahora tiene sistemas sobresalientes de no menos de siete fabricantes. Las cámaras sin espejo han pasado de ser un producto de nicho a una solución completa, mientras que las DSLR se han perfeccionado aún más. Esto puede parecer abrumador al principio, pero con un poco de investigación, es posible encontrar un modelo que satisfaga sus necesidades específicas. Estos son los puntos principales que debe revisar al considerar si obtiene una cámara DSLR o una cámara sin espejo a continuación.
1) Disponibilidad de lentes
La compra de un cuerpo de cámara de megapíxeles altos no le evitará los efectos negativos de una lente deficiente. De hecho, una mayor resolución puede atraer más atención a los defectos ópticos de la lente. Por ejemplo, si emparejas un sensor de fotograma completo con una lente de kit, tendrás esquinas suaves y detalles blandos. Alternativamente, las lentes de alta calidad pueden maximizar cada píxel del sensor de su cámara proporcionando un enfoque nítido de esquina a esquina. Puede haber algunos que argumenten esta teoría y señalen pruebas de estudio y gráficos técnicos. Sin embargo, en la práctica, una cámara con un sensor más pequeño y menos megapíxeles emparejada con una lente estelar puede proporcionar más claridad que un fotograma completo de alta resolución junto con una lente promedio. Por este motivo, la selección de objetivos disponibles es la primera consideración a la hora de decidirse por una cámara.
La nitidez no es la única parte de esta decisión, sino también la velocidad a la que la lente logra el enfoque. Una apertura constante también es una buena conveniencia para disparos con poca luz en comparación con los lentes de apertura variable más lentos que van desde f / 3.5 af / 5.6. Por último, si imagina una profundidad de campo muy baja en sus imágenes, f / 5.6 no será tan deseable como f / 2.8. Planifique su kit con cada fabricante utilizando el escenario de sus sueños. Por ejemplo, ¿puede construir un sistema con lentes f / 2.8 que abarquen desde ultra gran angular hasta superteleobjetivo? ¿Cuánto costaría esto para cada fabricante y cuánto pesaría? Si bien es cierto que los usuarios de DSLR alguna vez disfrutaron de una ventaja significativa en la disponibilidad de lentes, esa brecha se está cerrando rápidamente. La mayoría de los sistemas sin espejo ofrecen ahora una línea completa de vidrio de calidad profesional que es de calidad equivalente a la de una réflex digital.
2) Calidad de imagen
En última instancia, la calidad de imagen de una cámara es tan buena como la persona que la controla. Los mejores fotógrafos del mundo pueden capturar imágenes asombrosas con las cámaras más básicas. En pocas palabras, saben cómo maximizar el potencial de cualquier situación y sortear las limitaciones para conseguir la toma.
Idealmente, desea encontrar una cámara que no se interponga en su proceso creativo. Si está buscando a tientas con menús y botones confusos, es probable que se pierda una serie de oportunidades fugaces. Aún así, la fotografía también es un juego de confianza y desea sentir que la foto que está capturando tiene todos los detalles que necesita. ¡Tengo buenas noticias para ti! Casi todas las cámaras DSLR y sin espejo de la actualidad tienen una resolución más que suficiente para el trabajo profesional. Ya sea que esté filmando para impresiones grandes, vallas publicitarias, páginas para revistas, envíos de stock o su propia satisfacción personal, las cámaras modernas de hoy están a la altura. Este es un cambio de juego, ya que una DSLR ya no es un requisito previo para el trabajo profesional.
3) Tamaño del sensor
Con el mismo rango focal efectivo y apertura, la profundidad de campo real que proporciona cada formato aparecerá diferente según el tamaño del sensor. Por ejemplo, una cámara de fotograma completo af / 2.8 desenfoca dramáticamente un fondo. Esto es ideal para reducir las distracciones y llamar la atención sobre el tema. Para lograr el mismo aspecto con un sensor APS-C, necesitaría abrir la apertura af / 1.8. Con micro 4/3, necesitaría f / 1.4. Claramente, esto hace que la profundidad de campo reducida sea más fácil de lograr con un fotograma completo. Dicho esto, los usuarios de micro 4/3 pueden crear resultados similares con lentes rápidos como el Voigtlander 42.5mm f / 0.95.
Mientras que los sensores más grandes disfrutan de una ligera ventaja para la profundidad de campo reducida, ocurre lo contrario con la gran profundidad de campo. Esto significa que f / 5.6 en una cámara micro 4/3 proporciona la profundidad de campo equivalente af / 8 en APS-C yf / 11 en un modelo de fotograma completo. Esto proporciona al usuario de micro 4/3 1-2 paradas adicionales de luz mientras sigue creando un enfoque nítido de cerca a lejos. Como resultado, la ISO no necesita ser tan alta, lo que proporciona una mejor calidad de imagen. Para la misma exposición y profundidad de campo equivalente, aquí hay un ejemplo de cómo el tamaño del sensor afectaría la configuración.
- Micro 4/3: 1/125, f / 5.6, ISO 200
- APS-C: 1/125, f / 8, ISO 400
- Fotograma completo: 1/125, f / 11, ISO 800
Esto lo resume muy bien Cambridge in Color, quien señaló: “Los sensores más grandes (y el número de píxeles correspondientemente más alto) indudablemente producen más detalles si puede permitirse sacrificar la profundidad de campo. Por otro lado, si desea mantener la misma profundidad de campo, los tamaños de sensor más grandes no necesariamente tienen una ventaja de resolución ".
4) Características y funcionalidad
La tecnología que encontrará, incluso en la cámara sin espejo más básica, puede hacer que una DSLR parezca retroceder en el tiempo. Esto no se debe únicamente al peso, sino a la flagrante ausencia de funciones útiles que hacen que las tareas simples sean más convenientes. Ya no necesita pararse debajo de un árbol sombreado para ver sus imágenes en la pantalla LCD. La calidad del visor electrónico de las cámaras sin espejo de hoy en día es asombrosa. Es similar a usar la vista en vivo, pero la imagen aparece en el visor donde la pantalla no se ve afectada por la luz solar intensa. Sin quitar el ojo del visor, puede verificar el enfoque crítico y la exposición mientras visualiza el histograma, la alerta de altas luces y la configuración de exposición.
Con la ampliación de la imagen en el visor y el pico de enfoque, el enfoque manual nunca ha sido más fácil ni más preciso. Al tocar el obturador ligeramente, se activará el modo de disparo, por lo que siempre estará listo para capturar la acción. Ciertamente, esto puede reducir el tiempo que se dedica a hacer gorjeos y ayuda a uno a permanecer concentrado en el sujeto que tiene delante. Dependiendo del modelo, puede disfrutar de otras funciones como exposiciones dobles, obturador electrónico silencioso, corrección trapezoidal, tiempo en vivo, lapso de tiempo, enfoque automático de pantalla táctil que cubre la mayor parte del encuadre y wifi integrado. Son estas pequeñas cosas las que, en última instancia, hacen que la experiencia de filmación sea más agradable.
Para aquellos que luchan con la profundidad de campo, el visor electrónico de las cámaras sin espejo ofrece una gran ventaja. Al mirar por el visor y ajustar la apertura, verá una vista en tiempo real de cómo la profundidad de campo alterará su imagen. Esto hace que sea muy conveniente establecer la configuración para cualquier toma. Para ser justos, algunas DSLR tienen un botón de vista previa DOF, pero su funcionalidad está lejos de ser ideal. Al usar ese método, la pantalla se oscurece mucho y hay que mirar mucho para determinar qué será realmente nítido. El EVF simplifica todo esto, ya que lo que ve es lo que obtiene.
5) Tamaño y peso
Una DSLR es un compromiso. Usted toma la decisión de tomar fotografías, empacar su equipo y salir. Esta ha demostrado ser una fórmula eficaz durante mucho tiempo. Sin embargo, he hablado con innumerables fotógrafos que dejan su DSLR en casa para evitar llevar peso extra. Algunos incluso compran costosos lentes con zoom telefoto solo para quejarse de que es demasiado complicado llevarlos consigo. Si hace los cálculos, las DSLR son aproximadamente el doble de pesadas que las cámaras sin espejo y aproximadamente un 40% más voluminosas. Cuando viaja a lugares distantes o camina hacia las profundidades del bosque, cada gramo es importante. He estado en pequeños aviones internacionales con un límite estricto de equipaje de 25 libras, que incluía artículos personales.
Los avances en la tecnología pueden permitirnos ir a lugares que antes eran inaccesibles. Ya no necesitas dejar atrás cosas importantes. Esa es una de las razones por las que los trípodes de fibra de carbono se han convertido en la opción preferida de muchos. Dado que son mucho más ligeros que los modelos de aluminio, puedes ir más allá. Combine esto con un sistema de cámara más liviano, y es posible llegar a ubicaciones remotas más rápido, lo que le brinda una ventaja competitiva.
6) familiaridad
Hace 15 años, en innumerables páginas de revistas de fotografía, los expertos debatieron el tema del cine versus lo digital. Lo que siguió fue sin duda una de las mayores revoluciones en la historia de la fotografía. A pesar de algunas de las limitaciones iniciales, la imagen digital siguió adelante y finalmente ganó a muchos de los detractores iniciales. Si bien este cambio actual en el equipo de la cámara puede no ser tan dramático, hay muchos que todavía se resisten al cambio. Sin embargo, como dijo George Bernard Shaw, "el progreso es imposible sin cambios, y aquellos que no pueden cambiar de opinión no pueden cambiar nada". Si nunca ha probado un sistema sin espejo moderno, se está quedando corto para cambiar. Visite una tienda local de cámaras y eche un vistazo, o mejor aún, alquile una para una aventura fotográfica de fin de semana. Puede que sea necesario realizar una prueba del mundo real para experimentar los beneficios que no se traducen bien en papel.
7) Durabilidad y duración de la batería
Las DSLR se llevan la corona en lo que respecta a la duración de la batería. Donde una batería DSLR puede durar un día completo con más de 1000 disparos, una cámara sin espejo requerirá aproximadamente tres baterías. La solución obvia es llevar varios repuestos, pero vale la pena señalar que es un área definitiva que requiere mejoras. El problema se debe en gran parte a la gran demanda de energía del EVF. Como resultado, es una preocupación para todos los fabricantes sin espejo y ninguna marca tiene una ventaja distintiva.
Si está buscando una cámara sellada contra la intemperie y construida como un tanque, ambos tipos de cámaras tienen modelos para revisar. Aún así, para disfrutar de un sistema totalmente resistente a la intemperie, las lentes deben tener el mismo nivel de durabilidad. Con una DSLR, este tipo de construcción a menudo se reserva para los modelos profesionales. Suelen ser más caras y pesadas que las lentes no selladas. Alternativamente, Sony, Fuji y Olympus tienen sistemas robustos que cuentan con características como resistente a salpicaduras, polvo y congelación. Si se encuentra a menudo en situaciones extremas, esta puede ser la mejor opción para usted.
8) Ahorro de costes
¿Confías en la estabilización de imagen como parte de tu rutina fotográfica? Con una DSLR, esta conveniencia tiene un costo significativo. Los lentes con esta característica a menudo tienen un precio de cientos de dólares más que un modelo no estabilizado. Quizás un método más rentable sería una cámara con estabilización de 5 ejes incorporada. Esto funcionará en cualquier lente que monte, haciendo posible capturar imágenes nítidas en la mano a 1/15 de segundo o más lento. Si eres escéptico, como ciertamente lo fui yo, hay una gran cantidad de pruebas que prueban su precisión.
Este es un avance importante que cambia la forma en que trabaja en escenarios de poca luz. Por ejemplo, si está fotografiando un interior oscuro donde no se permiten trípodes, una configuración típica sería alrededor de 1/125, f / 4, ISO 6400. Esa misma toma con IS de 5 ejes podría capturarse a 1/15, f / 4, ISO 800. El ruido no será tan frecuente en el ISO más bajo, y aún tendrá una imagen nítida. Esta característica de vanguardia brinda a los fotógrafos una herramienta más para resolver problemas cotidianos comunes.
Conclusión
Nunca ha habido tantas opciones viables como las que tenemos ahora. De hecho, es un buen momento para buscar una nueva cámara en el mercado. El sistema que elija sin duda tendrá un gran impacto en su trabajo, así que investigue a fondo y elija sabiamente. Recuerde, la selección ideal no debe basarse en lo que hacen los demás, sino en lo que le permitirá realizar su visión única. Esto solo lo puede decidir usted, no un vendedor o charla en el foro. Por encima de todo, su próxima cámara debe ser una que lo inspire a tomarla y usarla con más frecuencia.
En cuanto a mi equipo, no salgo de casa sin mi Olympus OMD EM1. A veces también llevo un EM10 como cuerpo de respaldo. Recientemente vendí una Canon 40D, retiré la antigua 10D y todavía estoy determinando el destino de mi Canon 6D.