¿Es mejor la subexposición o la sobreexposición?

Anonim

Un lector me envió un correo electrónico esta semana diciéndome que estaban teniendo algunos problemas con los niveles de exposición en sus tomas. Su pantalla LCD era pequeña, lo que no ayudaba a analizar las tomas y constantemente volvían a su PC para descubrir que habían sobreexpuesto las tomas.

Si bien es difícil dar consejos sin ver imágenes o conocer la configuración, mis reflexiones fueron que si tuviera la opción entre sobreexponer o subexponer constantemente imágenes, probablemente preferiría subexponerlas.

Si se encuentra en una situación complicada y sospecha que su exposición puede estar fuera de lugar, le aconsejo que entre paréntesis en sus tomas (la mayoría de las cámaras tienen una función que lo hará por usted, tomando fotos rápidamente en sucesión con exposiciones ligeramente diferentes).

Sin embargo, si el horquillado no fuera una opción, optaría por un levemente toma subexpuesta en lugar de sobreexpuesta.

La razón de esto es que es más fácil ajustar una toma subexpuesta en el software de edición de fotos que ajustar una sobreexpuesta. Las tomas poco expuestas aún registran la mayor parte (si no todos) de los detalles de la toma (aunque no siempre puedas verlos) y con un pequeño ajuste en Photoshop puedes resaltarlos.

Por otro lado, las tomas sobreexpuestas tienden a registrar menos detalles y terminas con menos para trabajar en el procesamiento posterior de las imágenes.

Por supuesto, en última instancia, preferiría obtener la exposición correcta cuando realmente toma la foto, pero si tiene acceso a algún software de edición de fotos para hacer algunos ajustes más adelante, la subexposición será en la mayoría de los casos más fácil de arreglar.