Revisión de Fujilfilm XM1 (y pensamientos de XA1 / XE2)

Sabía que las cámaras sin espejo eran el futuro cuando Fujifilm lanzó su X-Pro1. Pequeño y ligero como un Leica pero con la practicidad del enfoque automático, tenía la calidad de imagen para estar a la altura de su nombre. Cuando Fujifilm puso el mismo sensor X-trans innovador en el X-E1, lo recomendé sobre su hermano mayor.

Bueno, lo acaban de hacer de nuevo; la nueva X-M1 tiene el mismo sensor asombroso en un cuerpo de cámara más pequeño, ligero y económico. No lo confunda con el X-A1, que no tiene el sensor X-trans. O con los X100, que no pueden cambiar lentes. O con el XE-2, que es mejor pero más caro. Pagamos menos, por lo que obtenemos menos. ¿Qué falta? y que echamos de menos

La X-Pro1 tenía un visor híbrido óptico y electrónico y la pantalla. La X-E1 perdió el visor óptico, por lo que la fotografía de acción y con poca luz fue más complicada, pero nos dio un visor electrónico mejorado (aparentemente del RX1 de gama alta de Sony). La X-M1 no tiene visor, por lo que debes componer con la pantalla. En la práctica, esto significa menos duración de la batería, imágenes más temblorosas y poca visibilidad con luz brillante. Pero ahora la pantalla se inclina, lo que me gusta.

También ha desaparecido la esbelta dureza del metal de la X-Pro1, reemplazada por un bonito plástico. Pero desapareció también el poco peso que había antes. Llevo demasiado, así que los más ligeros ganan cada vez. Si quisiera duro, conseguiría una Pentax.

La lente del kit ha vuelto a ser una lente de kit; barato y lento con una apertura máxima de f3.5 a f5.6. Esto también significa un enfoque más lento con poca luz. No hay control de apertura en la lente ni interruptores para el enfoque manual o la estabilización. Es bastante pequeño y la calidad de imagen es buena. Pero es mejor comprar una lente de montura X adecuada; el 35 mm f1.4 supera a todos los de Leica (¡tiene enfoque automático!) y Zeiss ahora también es compatible con el sistema. Fuji tiene una hoja de ruta sensata para nuevas lentes, lo que hace viable la construcción de un kit.

Con el mismo objetivo, la calidad de imagen del X-M1 debería coincidir con la de sus hermanos más caros. Al leer, parece que el chip diferente puede disminuir ligeramente la calidad, pero esto podría deberse a que los jpeg.webps están sintonizados al gusto del consumidor para una reducción de ruido más fuerte y más nitidez.

También pierde con los controles. El X-M1 es un dial de metal mecanizado que no ofrece una experiencia de usuario inmersiva. Te acostumbrarás, pero no es X-Pro1. Pero para las personas que solo usarán auto o programa, es realmente excelente y el menú rápido es muy útil.

La tecnología se vuelve más rápida y la tecnología se vuelve más pequeña. El X-M1 es tan pequeño como nos gustaría ir. Algunos fabricantes han cometido el error que cometieron los fabricantes de teléfonos móviles hace unos años; sacrificando la usabilidad por un tamaño diminuto.

Esto apunta a una característica de Fujifilm; parecen entender lo que quieren los fotógrafos. ¿Por qué? Ellos escuchan. El XE1 tenía un enfoque automático lento; el XE2 aborda esto. Las cámaras de la Serie X eran un poco caras para muchas personas; se lanzaron el XM1 y el XA1. Es un placer ver una pantalla LCD inclinable en ambos.

Pero hay una falla en ese aforismo capitalista cliché, "dale a la gente lo que quiere", como Steve Jobs ganó mil millones demostrando, a menudo no lo saben hasta que tú les muestras. Y así es; la prisa por desarrollar el sistema X ha llevado a Fujifilm a lanzar demasiadas cámaras, demasiado rápido.

Mirando las imágenes, dado que los cuerpos son casi idénticos, el XM1 tiene solo una pequeña ventaja sobre el XA1. Entonces, ¿por qué pagar más? Al observar el XM1, es difícil ignorar los XE1 de precio similar que el XE2 dejó obsoletos. Todas son excelentes cámaras, pero ¿qué elegir entre ellas?

Todo se reduce a cómo lo usará. Al fotografiar un evento internacional de caridad que requería participación en las redes sociales, el XM1 con su wifi incorporado fue la elección correcta; es bastante simple editar las imágenes en un teléfono usando Snapseed y luego subirlas. El wifi es útil entonces; pero seguramente valdría la pena contratar a un desarrollador de aplicaciones para permitir el control remoto adecuado de la cámara también.

Si puede, gaste un poco más en el XE2 o el X-Pro2 si / cuando se anuncie. La calidad será un poco mejor y se beneficiará de un enfoque más rápido. De lo contrario, compare el precio usado / final de línea de un XE1 con el XM1 y XA1, sopesando el wifi y una pantalla LCD inclinable en el XM1 / XA1 con una calidad ligeramente mejor y un visor (XE1). En última instancia, es el problema de calidad de demasiadas opciones; ¡Elija uno y simplemente fotografíe con él!