Todos tenemos favoritos; colores, autos, películas y perros. Por una razón u otra, crecen en ti y cuanto más estás expuesto a ello, más parcial te vuelves.
Cuando se trata de fotógrafos, también tenemos favoritos. Marcas, cuerpos de cámaras, software y, por supuesto, lentes. No soy diferente.
A lo largo de los años, muchas lentes han pasado por mis manos. También he tenido experiencia con una gran cantidad de otras lentes a través de trabajos en periódicos y préstamos de amigos; todo, desde ojos de pez hasta 400 mm, Sigma hasta Zeiss.
Cada lente nueva se convierte en una de las favoritas durante un tiempo; yo la llamo la fase de luna de miel. Pero para realmente abrirse camino en su corazón y realmente ser ese sólido favorito, debe tener la lente durante un período de tiempo prolongado. También necesita la oportunidad de ponerlo a prueba en una multitud de condiciones.
El objetivo que se ajusta a mi presupuesto es el Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2.
Ahora, soy plenamente consciente de que la calidad de este objetivo nunca ha sido cuestionada. Después de todo, es el zoom telefoto rápido insignia de Nikon, con un precio que iguala. Comencemos con las malas noticias: cuesta una pensión, es del tamaño de un árbol pequeño, pesa tanto como un bebé recién nacido y su distancia mínima de enfoque es de una milla de distancia.
Para algunos fotógrafos, cualquiera o todas estas razones pueden hacer que este objetivo sea un factor decisivo. El precio no es un problema si eres un profesional. Pagué más de $ 2000 por el mío hace más de cuatro años y no me atrevería a hacerlo de nuevo. El valor de reventa también se mantiene bastante alto, lo que puede ayudar a los entusiastas a justificarse ante sí mismos.
El tamaño y el peso (3,4 libras); bueno, tienes que pagar para jugar. Soy un tipo más grande, por lo que no suelo tener las mismas quejas sobre el tamaño y el peso de un cuerpo profesional y la configuración de la lente, y en realidad encuentro que las cámaras más pequeñas son un poco incómodas de usar durante períodos de tiempo prolongados.
Una de las razones por las que no me importa el tamaño del 70-200 mm es porque encuentro que el cañón largo me da un amplio espacio para conseguir un agarre sólido. Esto proporciona estabilidad para tiros de mano, además de proporcionar un buen punto de pivote para tiros panorámicos.
El cañón más largo del 70-200 mm tiene espacio para obtener un agarre sólido que puede ayudar a obtener tomas panorámicas más nítidas.
La distancia mínima de enfoque es de 4,6 pies que, en contraste con las 10,8 pulgadas de mi segundo objetivo, el Nikon 17-35 mm f / 2,8, parece absurdo. ¿Cambiaría alguna de las otras funciones del 70-200 por un enfoque más cercano? De ninguna manera.
Esas son mis justificaciones para tolerar las deficiencias de esta lente.
Entonces, ¿por qué es este el objetivo que pasa la mayor parte de su vida colgando del frente de mi cámara? El rendimiento es definitivamente un factor. Esta es la lente más nítida de esquina a esquina, en todo el rango de apertura y zoom que he usado. Mientras captura imágenes peligrosamente nítidas, mantiene un contraste, una reproducción del color y una saturación muy impresionantes en cualquier condición.
El revestimiento del elemento de la lente frontal reduce las imágenes fantasma y el destello, y produce un gran contraste y saturación en condiciones de iluminación difíciles.
Incluso en comparación con la probada y verdadera Nikon 80-200mm f / 2.8 (que he usado ampliamente) que muchos todavía están en pie y el siguiente modelo VR1 (que también he tenido), el VR2 con recubrimiento Nano los saca del agua . La luz de fondo, la iluminación cruzada o disparar directamente al sol ni siquiera lo modifican.
Algunos sostienen que con el rendimiento ISO alto cada vez mayor de los cuerpos de las cámaras, la estabilización óptica no es tan necesaria como antes. Quizás. Sin embargo, incluso en comparación con la versión anterior de este objetivo, la función de realidad virtual marca una diferencia muy notable. He obtenido imágenes nítidas tomando fotografías con exposiciones de un cuarto de segundo en la mano. Junto con su capacidad para enfocarse en la oscuridad total, casi se siente como una trampa.
Dado que no obtengo ninguna comisión por vender productos Nikon, y el rendimiento es motivo suficiente para que cualquiera use este objetivo, permítame explicarle por qué este es el objetivo para mí.
El fotoperiodismo, los deportes y las bodas son lo que principalmente fotografío.
Para las asignaciones de fotoperiodismo, es imperativo llevar al menos un par de lentes. Casi puedo garantizar que ningún fotoperiodista en los últimos 10 años ha salido por la puerta por la mañana sin una cámara de 70-200 mm y probablemente algo así como una lente fija de 24-70 mm o ancha en otro cuerpo. Si tuviera que salir a lo desconocido y solo pudiera traer una lente, sería la de 70-200 mm.
Una lente más ancha habría dado como resultado que los aviones parecieran diminutos en la distancia. Poder acercar y comprimir rápidamente la escena puede ser muy ventajoso.
El 70-200 mm es una obviedad para los deportes. Aunque es bueno tener un segundo cuerpo con una lente ancha, esa cámara pasa el 98% del evento sin usar, mientras que el caballo de batalla hace lo suyo.
El 70-200 mm es un pilar para la fotografía deportiva. Poder alejarme rápidamente a 70 mm me permitió tomar esta toma.
Otra característica útil de este objetivo es su capacidad para adaptarse a un teleconvertidor. Los tiradores de deportes de carrera dedicados hipotecan sus casas para comprar un objetivo rápido de 300 mm o 400 mm. Para las raras ocasiones en las que no puedo acercarme tanto a la acción como me gustaría, puedo comprometerme y usar un teleconvertidor 2x. Sí, esto me deja con una apertura máxima de f / 5.6 y menos nitidez general, pero es un precio mucho menor a pagar.
Aunque la calidad de imagen y la apertura sufren, un teleconvertidor 2x convierte el 70-200 mm en un 140-400 mm abriendo un nuevo abanico de posibilidades.
Personalmente, también me encanta este objetivo para trabajos de tipo retrato. Si bien los lentes de 85 mm y 105 mm son las distancias focales favoritas para el trabajo de retrato, el 70-200 mm tiene ambos lentes incorporados esencialmente. Tal vez no con una apertura súper rápida, pero prefiero tener la versatilidad adicional.
Aunque es posible que algunos no lo consideren una lente de retrato dedicada, la de 70-200 mm ofrece fondos cremosos y su distancia focal no distorsiona los rasgos faciales.
Incluso acercándome, mantendré esta lente montada. Encuentro que 70 mm es lo suficientemente ancho como para que no tengas que mantenerte demasiado lejos de la acción, al tiempo que puedes obtener esas tomas de detalles muy recortadas con un bokeh cremoso.
Otra razón por la que me quedo con un objetivo más largo es que, dependiendo de lo que esté filmando, a menudo prefiero alejarme de la acción. Todos hemos escuchado a alguien decir algo como “quién necesita una lente con zoom cuando tiene pies”. He descubierto que si tienes que acercarte demasiado a la acción, inevitablemente te conviertes en parte de ella. Mi sensación es que en muchos casos la responsabilidad de un fotógrafo es capturar un evento que se desarrolla y no distraer o desviar la atención de él. No es una regla estricta y rápida, pero a la que me adhiero con la mayor frecuencia posible para mantener la filosofía de volar en la pared.
A veces no puedes, o no quieres, acercarte demasiado a la acción.
Todos tienen una opinión, con razones para apoyarla, y esas son las mías. ¿Alguien está de acuerdo? ¿Alguien piensa que estoy lleno de eso? Si este también es su objetivo, ¿cuáles son sus razones?
¿Interesado en esta lente? Obtenga un precio para la Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2 aquí.