Perdido en toda la emoción reciente de los anuncios de Nikon D5 / Nikon D500 / Canon 1DXMkII / Pentax K-1 / Sony a6300 y Fuji X-Pro 2 estaba el anuncio de Nikon de su nueva gama de cámaras DL “compactas premium”. La línea DL consta de tres modelos, todos con lentes fijos deportivos, sensores de 1.0 ”y 20.8 megapíxeles y el nuevo procesador EXPEED 6A. La Nikon DL18-50 con su lente equivalente de 18-50 mm está ahí para tentar a los amantes del paisaje y la arquitectura. Se ofrecen togs de calle y todoterreno el DL24-85 con una lente equivalente de 24-85 mm. Para los amantes de la naturaleza y la vida salvaje, el DL24-500 tiene una lente equivalente de superzoom 21x de 24-500 mm.
Esta línea DL está diseñada para atraer a entusiastas y profesionales serios. Los tres graban video RAW y 4K UHD y los controles y menús están diseñados para parecerse mucho a las DSLR de Nikon, lo que facilita la transición entre cámaras para los usuarios de Nikon. El DL18-50 y el DL24-85 son “de bolsillo” (no en el bolsillo del teléfono celular, sino en un bolsillo más grande). El DL24-500 se basa en la plataforma de “cámara puente” (también conocido como superzoom) utilizada para la popular Nikon P900.
Entonces, en un mundo donde los apuntar y disparar se alinean para cometer hara-kiri, ¿por qué Nikon introduciría no uno sino tres muy costosos apuntar y disparar? Porque todavía esperan que haya un mercado para algo entre una DSLR y un teléfono inteligente. A medida que la calidad de imagen de los teléfonos inteligentes continúa mejorando, cualquier cámara compacta que quiera sobrevivir tendrá que producir imágenes de muy alta calidad. Ingrese sensores de 1.0 ”. Estos tienen aproximadamente cuatro veces el área de superficie de los sensores estándar de 1 / 2,3 "que se encuentran en la mayoría de los sensores de apuntar y disparar (la línea Coolpix, por ejemplo), y 2,8 veces el área de los sensores de 1 / 1,7" (como los que se encuentran en la Canon S120). El sensor de 1.0 ”es del mismo tamaño (Nikon lo llama CX) que se encuentra en las desafortunadas cámaras Nikon 1. La Nikon 1 fue el intento de Nikon de capturar el mercado mejor que el de apuntar y disparar, pero más pequeño que las DSLR, pero nunca atrapó a los consumidores porque otras ofertas de lentes intercambiables sin espejo tenían sensores más grandes (micro-4 / 3rds y APS-C ) y una calidad de imagen superior. Hay otros sensores compactos de 1 ”como la serie Canon GxX o la Panasonic SX100, pero la competencia real de las DL y la que muchos profesionales se guardan en el bolsillo como respaldo es la Sony RX-100 (las cuatro versiones han demostrado popular).
El Sony RX-100 IV no se queda atrás, como lo demuestra la revisión de Nasim. Si la Nikon DL espera competir, necesitará una óptica y un manejo superiores. Afortunadamente, parece que Nikon se dio cuenta de esto e hizo todo lo posible para mantener los menús y controles compatibles con su línea DSLR. Esta parece una buena estrategia, ya que la gama Sony RX-100 ha sido la opción dominante en el mundo de las cámaras de bolsillo profesionales durante años, pero muchos usuarios de la RX-100 odian los menús confusos y desorganizados de Sony. En el frente de la óptica, Nikon incluyó muchas de las características de la lente Nikkor de gama alta, como revestimientos de flúor, elementos asféricos y vidrio ED. La lente DL18-50 está incluso nano-revestida.
En cualquier pelea por el título, si hay un empate, el campeón reinante, en este caso el Sony RX100 de $ 950, se queda con la corona. Entonces, ¿cómo planea Nikon acabar con la RX100? El competidor directo obvio es la Nikon DL24-85. Con una lente equivalente de 24-85 mm, se ajusta estrechamente a la lente equivalente de 24-70 mm de las RX100 III y IV (las RX100 I y II cuentan con un zoom equivalente de 28-100 mm). En f / 1.8-2.8, los lentes Nikkor y Zeiss de Sony son igualmente rápidos. La Nikon tiene un sensor de 20,8 MP, la Sony 20.1; llámalo empate por resolución. Ambos afirman dispararse hasta ISO 12800, pero lo creeré cuando lo vea. Como Nikon generalmente usa sensores fabricados por Sony, supongo que las DL tienen sensores de Sony y me sorprendería si hubiera una diferencia significativa en el rendimiento en la salida final. Nikon aterriza golpes con el modo de enfoque macro 1: 1 y el enfoque automático híbrido de detección de fase / detección de contraste. Contadores Sony con una estructura ligeramente más delgada, un peso más bajo y un visor electrónico incorporado. Lo que podría ser el golpe de gracia para Nikon es el precio: 300 dólares más barato. Sin embargo, cuando uno gasta $ 650 o más en una cámara compacta, es probable que el precio sea secundario a la calidad de la imagen en la decisión de compra final. Por eso estoy ansioso por obtener una copia de revisión y compararla con Sony. (PD: si está pensando en comprar una RX100, podría pagar esperar un poco y ver cuánto baja Sony el precio para mantenerse competitivo). Si la lente Nikkor supera a la lente de la marca Zeiss de Sony, entonces Sony está en problemas. Ah, sí, la Sony dispara a 1/32000 segundos y la Nikon solo a 1/16000, pero espera, la Nikon tiene soporte para el idioma búlgaro; debo decir que estoy bastante indeciso sobre cuál sería más útil.
¿Por qué estaría emocionado con el DL24-85? Como muchos de ustedes saben, soy un escalador dedicado y una cámara rápida, ágil y ópticamente superior que cabe en una pequeña bolsa en mi arnés es muy tentadora. Durante mucho tiempo fotografié Canon Powershots: la S95, S100, S110 y G10 y G12. La calidad de la imagen era bastante buena, pero todos tenían el mismo obturador de lente de mierda que rayaría el elemento exterior cuando se exponía a la más mínima arena. Como cámaras al aire libre, apestaban. A pesar de las interminables quejas de los consumidores sobre esto en Internet, Canon nunca solucionó el problema (al menos a partir del S110) y rechazaría las reparaciones de la garantía a menos que realmente los acosara. Describiría el problema a sus representantes de servicio, quienes luego me dirían "usted es la única persona que nos ha hablado de este problema". A lo que respondía, "¿nunca leíste los cientos de quejas en Internet sobre exactamente el mismo problema?" Después de lo cual, a regañadientes, reemplazarían la lente para que pudiera rayarse un mes más en el futuro. Finalmente me di por vencido con Canon Powershots después de que mi S110 se rompió el primer día de un ascenso de cinco días a El Capitán. He estado buscando un reemplazo desde entonces, pero a pesar de que mis amigos estaban entusiasmados con sus RX100, no estaba convencido de que quisiera gastar un gran premio en un apuntar y disparar. Mi dedo se ha posado sobre el botón de compra del RX-100 un par de veces, pero siempre en el modelo del año pasado que estaba siendo descontado, pero nunca lo suficiente. Así que sí, estoy entusiasmado con la Nikon DL24-85, especialmente para fotografía de escalada, y un poco por sus capacidades macro prometidas. No puedo esperar para informar a todos nuestros lectores sobre su desempeño cuando obtengamos una copia de revisión. Si creo que el DL24-85 produce imágenes con calidad de publicación, podría presionar "comprar".
Una cámara DL sin competencia es la DL18-50. La combinación de capacidad de gran angular, sensor de 1 ”y tamaño de bolsillo hace que este sea quizás el miembro más emocionante de la línea DL. Veo que este ajuste es excelente para varios usos: ¿qué tal una cámara de paisaje liviana para un viaje de mochilero desde un borde del Gran Cañón al otro? ¿O utilizar las capacidades de gran ancho de Antelope Canyon? O cuando fotografío vida salvaje donde ya tengo un paquete repleto con una lente de 500 mm u 800 mm, una de 150-600 mm y una D4s y una D500 (¡por favor, Santa!) Y lo último que quiero agregar es una lente de 16-35 mm y una de 50 mm. a mi carga en caso de que se presente una oportunidad de paisaje. El DL18-50 pesa la mitad del peso del 16-35 mm solo. Oooh, estoy babeando por las posibilidades. Antes nos emocionamos demasiado, y odio hacer esto, pero tal vez necesitemos traer de vuelta esos tristes recuerdos de esa primera cita de Match.com donde todo se veía tan bien en el monitor, pero en la vida real una pelota de baloncesto podría besar mejor. Será mejor que esperemos para ver cómo funciona el objetivo de 18-50 mm. Este es el único DL que tiene recubrimiento Nano en la lente, una buena opción ya que a 18 mm solo está pidiendo a un destello que ingrese a su lente. He visto algunas fotos de muestra bastante buenas, pero no juzgaré hasta que vea mis propios resultados. Nikon se jacta de algunas otras ventajas como el disparo a 20 fps, la realidad virtual óptica y el control de perspectiva, pero de manera realista, veo la alta velocidad de fotogramas y la realidad virtual como toques agradables, pero ventajas más importantes en los otros modelos DL que el 18-50, ya que la mayoría de los disparos de gran angular son de sujetos estáticos o de movimiento lento. Pero para cuando lo necesite, la secuencia de salto en bicicleta de montaña o el paisaje con poca luz sin trípode, serán agradables. La función de control de perspectiva es algo que podría duplicar en Lightroom, pero necesitaría la previsión para tener un margen de recorte; no es una gran adición en mi mente, pero podría ayudar a salvar algunas tomas en los ángulos más amplios si no se da lo suficiente. libertad de acción. Así que, al final, creo que el éxito del DL18-50 dependerá en gran medida de su nitidez de esquina a esquina en todo el rango de zoom. Esto hará o romperá esta cámara para los fotógrafos de paisajes que son el objetivo principal.
Por último, pero no menos importante, está el DL24-500. Esta es la cámara de placer culpable de la familia DL. El que odiarás amar frente a tus amigos fotógrafos, pero estás ansioso por tenerlo en tus manos. Nunca diría esto si la Nikon P900, otra "cámara puente" con supertelezoom, no hubiera sido tan divertido de disparar. Echa un vistazo a mi reseña del P900 aquí. El P900 tenía un increíble rango de zoom de 83x. A menos que estuvieras fotografiando a la luna o pájaros diminutos, el extremo largo de ese rango estaba en vano. Y, como se indicó en esa revisión, aunque un rango de zoom de 83x sugeriría un gran compromiso con la calidad de la imagen, este no fue realmente el caso. Los ingenieros ópticos de Nikon hicieron un gran trabajo. Claro que no era calidad DSLR, pero para un gran rango de zoom en un sensor de 1 / 2.3 "superó mis expectativas. Por eso estoy emocionado de tener en mis manos el DL24-500. En un gran atractivo, uno tiene que pensar que la lente es muy superior a la P900 de 600 dólares. Los otros problemas que tuve con el P900 que hicieron que no sintiera lujuria después de poseerlo fueron un rendimiento deficiente con poca luz, un retraso de obturación prolongado, un zoom lento y la falta de salida de archivos RAW. El DL24-500 dispara RAW, tiene un sensor mucho más grande con píxeles más grandes (con tecnología de retroiluminación para un mejor rendimiento con poca luz) y tendremos que esperar para ver el retraso del obturador y la velocidad de AF. Si el retardo del obturador y la velocidad de AF no son problemas, puedo ver que esta es una gran "cámara de safari" para entusiastas y aquellos que tienen la intención de viajar con poco peso. Para el fotógrafo profesional de la vida silvestre, pude ver que esto es algo que llevaría a una misión de exploración para no perderme algo loco que ocurre una vez en la vida, pero no una cámara que empacaría cuando supiera cuándo y dónde estaba. voy a disparar.
El DL24-500 no cabe en sus bolsillos a menos que todavía tenga algunos pantalones de paracaídas MC Hammer en su armario. Tiene un visor electrónico, a diferencia de los modelos DL18-50 y DL24-85 que tienen visores electrónicos opcionales (aún sin precio, pero se rumorea alrededor de $ 280, lo que niega la ventaja de precio sobre la Sony RX100 IV).
Una cosa que no puedo evitar elogiar es la presencia de modos de exposición personalizados en todos los modelos DL. Estos modos (por ejemplo, U1 y U2 en la D7200, et al) faltan profundamente en los modelos profesionales de Nikon, como la D4s y la D810. Estos son muy útiles para cualquier fotógrafo y especialmente para profesionales porque entienden íntimamente la exposición. Por qué Nikon no ofrece estos en la D5 o D500 es desconcertante / exasperante / estúpido / agravante / enojado / agregue su propio improperio aquí. HOLA NIKON - ESTO ES TAN SENCILLO COMO UNA ACTUALIZACIÓN DE FIRMWARE PARA LA LÍNEA PROFESIONAL - ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??? (Ji, ji, como acotación al margen, el enfoque automático fue inventado por Leica, pero como lo consideraron una función que los profesionales no necesitaban, vendieron la tecnología a Konica-Minolta. Nikon no tiene el monopolio de malinterpretar las necesidades de los profesionales).
Surgen algunas preguntas preocupantes al pensar en esta nueva alineación. Lo primero en mi mente es la duración de la batería. ¿Cuánto jugo absorberá el EXPEED 6A (o el EVF opcional) y cuántas baterías de repuesto necesitaré para cruzar el Gran Cañón de borde a borde? ¿Cómo funcionará el nuevo sensor con poca luz? Si la duración de la batería y el ruido son aceptables, creo que el éxito de la gama DL se reducirá al rendimiento óptico. Y la última preocupación: ¿será buena la garantía de calidad esta vez?
Tengo muchas esperanzas porque creo que Nikon finalmente está escuchando a sus clientes (¡yay D500!) Y presenta nuevos productos que no son la Nikon 1 lista para el bolso o la Df lista para hipster. La línea DL me sorprende, ya que Nikon ha parecido tan ajeno a la demanda de los consumidores durante años. El lanzamiento de un competidor para el apreciado RX100 de Sony y una criatura completamente nueva con el DL18-50 parecen anuncios muy positivos. Es de esperar que esto también se extienda al tratamiento de sus numerosos problemas de garantía de calidad de los últimos 5 años.
Si su resultado final es compartir sitios web o impresiones pequeñas, las listas de distribución probablemente sean excesivas. Esto podría cambiar a medida que mejoren los monitores y el ancho de banda, pero por ahora los teléfonos inteligentes o los sensores más pequeños de apuntar y disparar serán suficientes para este mercado. Para publicaciones o impresiones grandes, el sensor de 1 ”será bueno para la mayoría de las aplicaciones, aunque con valores ISO más altos la calidad de imagen se deteriorará más rápido que los sensores más grandes. Esto deja a Nikon pisando la delgada línea entre la calidad de imagen DSLR y el tamaño y la conveniencia de apuntar y disparar. Las especificaciones de DL parecen estar bien encaminadas, pero queda por ver si el precio es correcto. No lo sabremos hasta que lleguen al mercado.
¿Estás emocionado? Háznoslo saber en los comentarios.