Vídeo: objetivos Canon RF frente a EF en el sistema sin espejo de Canon

En este video de comparación de lentes Canon RF vs EF en el sistema Canon Mirrorless de BorrowLenses, Tom analiza los nuevos lentes RF de Canon y cómo funcionan en comparación con sus contrapartes EF más antiguas.

Las lentes que usa para la comparación son:

Canon RF 50 mm 1,2 L
Canon EF 50 mm 1,2 L
Canon RF 24-105 mm f4 L
Canon EF 24-105 mm f4 L

Todas las pruebas se realizaron con el sistema Canon EOS R Mirrorless y se utilizó el convertidor para las lentes EF DSLR.

Comparaciones

En primer lugar, Tom analiza la "diferencia de brida". La diferencia de brida es la medida del espacio entre el plano del sensor y la montura de la lente.

En el caso de mirrorless, el elemento trasero de la lente está aún más cerca del sensor. Esto significa eliminar un grupo de elementos retro-focales. Esto significa una corrección de imagen menos extrema, menos elementos de lente y, a menudo, una imagen más nítida.

Para la comparación, Tom analiza el enfoque automático, la nitidez, la reproducción del color, el peso y el precio.

Canon RF 50 mm 1,2 L

La lente es más pesada, pesa poco más de 2 libras, con 15 elementos en 9 grupos con una apertura de 10 hojas.
La RF tiene una distancia mínima de enfoque de 40 cm.
Tiene un enfoque nítido cuando está completamente abierto.
Más contraste que el EF 50 mm

Canon EF 50 mm 1,2 L

Tiene casi la mitad del peso del equivalente de RF, con 8 elementos en 6 grupos y una apertura de 8 palas.
El EF tiene una distancia mínima de enfoque de 45 cm.
El enfoque no es nítido hasta alrededor de f / 4.

Ganador

Solo en las especificaciones, el RF 50 mm tiene la ventaja.

El enfoque automático en ambas lentes es ágil y preciso.

La RF, aunque es una lente más pesada, es muy superior en términos de calidad de imagen.

Sin embargo, donde la lente RF 50mm f1.2 se queda corta es en su precio. Es un objetivo caro, especialmente en comparación con el precio del EF 50 mm F1.2 (incluso comparado con el adaptador).

Canon RF 24-105 mm f4 L

Pesa 2 libras, tiene 18 elementos en 14 grupos y una apertura de 9 palas.
Estabilización de imagen
Distancia mínima de enfoque de 45 cm.

Canon EF 24-105 mm f4 L

Ligeramente más pesado que el equivalente de RF, y tiene 17 elementos en 12 grupos, con una apertura de 10 hojas.
Estabilización de imagen
Distancia mínima de enfoque de 45 cm.

Ganador

Ambos lentes tienen un precio similar (solo unos pocos cientos de dólares de diferencia).

Si bien el RF 24-105 es más nítido que el EF, la disparidad no es tan severa como en el caso de los lentes de 50 mm.

Cuando se trata de contraste, la RF supera ligeramente al EF.

En términos de enfoque automático, ambas lentes funcionan muy bien, sin embargo, el motor de enfoque de RF es silencioso.

Si bien ambas lentes están bastante igualadas, Tom declara que la RF es la ganadora debido a sus excelentes imágenes, enfoque automático silencioso y peso.

El único inconveniente de la lente EF que señala Tom es que todo el paquete, cuando se monta en la EOS R con un adaptador, se vuelve más pesado y "difícil de manejar", lo que puede no ser adecuado para personas que disparan durante largas horas o hacen caminatas con la configuración.

Conclusión

Si ya posee lentes EF, también puede adaptarlos, ya que aún funcionan increíblemente bien en los sistemas sin espejo de Canon. Sin embargo, la gama de lentes RF es algo mejor.

¿Crees que esta es una comparación justa? ¿O deberían haber probado los lentes EF en una dSLR frente a los lentes RF en la cámara sin espejo?

¿O tal vez, como yo, solo está interesado en saber qué tan bien funcionará su vidrio EF de la serie L con un adaptador en la Canon EOS R o EOS RP? ¡Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación!