La mayoría de las cámaras actuales pueden tomar fotografías en uno de dos formatos principales: RAW versus JPEG.webp. El debate sobre qué formato usar es tan antiguo como la propia fotografía digital e Internet está plagado de artículos, blogs, videos y seminarios que ilustran las diferencias entre los formatos, así como opiniones sobre cuál usar.
En última instancia, la cuestión de cuál es la elección correcta se empapa de subjetividad. No existe una única respuesta objetiva correcta, que es una lección que aprendí a lo largo de muchos años. En lugar de preguntar qué opción es la correcta, la pregunta real debería ser qué opción es derecho para ti .
Archivo JPEG.webp sacado de la cámara.
Diferenciar entre los formatos
Comprender la diferencia entre los formatos de archivo RAW y JPEG.webp es un poco complicado, ya que ambos parecen algo similares a primera vista. Después de todo, cuando carga el tipo de archivo en Lightroom u otro editor de fotos, ve prácticamente lo mismo.
Sin embargo, cuando toma una foto en RAW, está guardando la mayor cantidad de datos que el sensor de su cámara puede recopilar. Mientras que un archivo JPEG.webp descarta algunos de los datos a favor de crear una imagen que ocupa menos espacio en su tarjeta de memoria y es fácil de compartir. Con los archivos RAW, obtiene una gran flexibilidad en términos de edición del archivo, y muchos fotógrafos prefieren esto como una forma de aprovechar al máximo sus imágenes.
RAW es algo comparable a la película analógica en el sentido de que los archivos RAW se pueden manipular, masajear y modificar para dar vida a los detalles de las áreas oscuras, recuperar nubes cristalinas de lo que pensaba que era un horizonte sobreexpuesto y mejorar las imágenes dramáticamente en casi todos los sentidos. .
Los archivos JPEG.webp no ofrecen tanta flexibilidad, pero tienen algunas ventajas significativas por derecho propio. El más notable es el tamaño de archivo mucho más pequeño y la facilidad para compartir, ya que los archivos JPEG.webp no necesitan convertirse en un programa como Lightroom, Photoshop, Luminar, etc.
No fue RAW o JEPG lo que me ayudó a obtener esta foto. Fue una comprensión, desarrollada a partir de años de práctica, de cómo se pueden manipular la luz, la apertura, la distancia focal y otros parámetros para crear una imagen atractiva.
Lo importante a tener en cuenta es que ninguno de los formatos es intrínsecamente mejor que el otro y cada uno tiene sus usos. Para ilustrar lo que quiero decir, compartiré un poco de mi propia experiencia.
Comenzando desde cero
Mi propio viaje a través del continuo RAW versus JPEG.webp comenzó poco después de que tomé en serio la fotografía digital hace muchos años, de una manera similar a la de muchos fotógrafos. Cuando obtuve mi primera DSLR, no sabía nada sobre RAW y, en cambio, jugué con diferentes configuraciones de JPEG.webp para encontrar un equilibrio entre calidad y cantidad.
Finalmente me decidí por el tamaño Medio y la compresión Media para asegurarme de que podía tomar más de 4000 imágenes antes de quedarme sin espacio en mi tarjeta de memoria. Había oído hablar de la configuración RAW pero la ignoré, ya que solo me permitiría colocar un par de cientos de tomas en mi tarjeta de memoria, lo que parecía una tontería en comparación con varios miles.
Con el paso de los meses, me intrigó la flexibilidad que ofrecía el formato RAW a pesar del tamaño más grande de cada archivo de imagen. Aprendí a editar mis imágenes en Lightroom cambiando el balance de blancos, aumentando las sombras, editando filtros de color en el modo blanco y negro e incluso aplicando filtros radiales y degradados.
Pronto me di cuenta de que la compensación en el tamaño del archivo valía la pena porque podía hacer mucho más con mis imágenes en posproducción. "¿Quién no querría disparar en RAW?" Me pregunté a mí mismo. A menudo también involucré a otros aspirantes a fotógrafos en la discusión de disparar RAW versus JPEG.webp mientras creía que RAW era claramente el formato superior.
Imagen original, filmada en formato RAW.
Versión terminada después de algunas ediciones en Lightroom. Si el original se filmó en JPG.webp, nunca hubiera podido obtener un resultado final como este.
No pasó mucho más tiempo hasta que estuve filmando todo en RAW. Mis hijos desayunando, mis vacaciones familiares, sesiones formales de retratos, tomas aleatorias de la naturaleza de animales y hojas … lo que sea, lo filmé en RAW. ¡Disparar en JPEG.webp, me dije, era para tontos que no sabían nada mejor!
Cada vez que cargaba otra ronda de mis archivos RAW en Lightroom (mientras tomaba algo y buscaba un lugar para poner los pies en alto mientras se cargaban las vistas previas iniciales) sabía que, sin importar el aspecto de las imágenes, tenía la mejor foto. el dinero de calidad podía comprar.
Estaba enamorado del flujo de trabajo RAW y la flexibilidad de edición. ¿Sombras demasiado oscuras? No hay problema, simplemente aligerarlos con algunos controles deslizantes. ¿Balance de blancos un poco apagado? ¿El cielo se ve un poco demasiado gris? ¿Manchas de polvo en la lente? ¿Demasiado ruido al disparar a ISO 12.800? Todas estas preocupaciones podrían borrarse con unos pocos clics y controles deslizantes, y mis imágenes se transformarían instantáneamente, lentamente, de adecuadas a impresionantes.
Grietas en la fachada
A medida que pasaban los años, me encontré aprendiendo, creciendo y cambiando como fotógrafo, pero, irónicamente, disfruté cada vez menos del proceso de edición. Recuerdo la sensación distintiva y abrumadora de la opresión fotográfica que se instaló cuando regresaba a casa de los viajes familiares solo para cargar mis archivos RAW en Lightroom y enfrentarme a cientos de ediciones menores para hacer en cada uno antes de estar satisfecho con los resultados.
Para combatir esto, hice un ajuste preestablecido personalizado de desarrollo que contenía ajustes básicos como luces / sombras, nitidez y claridad, y lo apliqué a cada una de mis imágenes al importarlas.
A menudo pasaban semanas antes de que estuviera listo para compartir mis imágenes porque estaba atrapado en la rutina de la edición meticulosa. Incluso una simple fiesta de cumpleaños para el amigo de mi hijo se convirtió en una espera de un mes porque no quería compartir ninguna imagen a menos que se ajustaran a la perfección. Con una familia y un trabajo de tiempo completo, el acto de modificar mis imágenes se convirtió más en una carga que en un placer.
No me gustó la idea de modificar cientos de archivos RAW solo para disfrutar de las imágenes de mi familia.
Lo que me di cuenta después de años de hacer esto fue que simplemente no estaba interesado en aprovechar los beneficios de disparar RAW para mi propia fotografía personal. Para el trabajo del cliente, continué disparando RAW para asegurarme de que los resultados finales fueran lo mejor posible.
Pero para casi todas mis propias imágenes personales, llegué a un estado mental en el que simplemente no me importaba editar todas y cada una de las imágenes. De vez en cuando hacía algunos ajustes de recorte, pero me di cuenta de que estaba bastante contento con los resultados que obtenía directamente de mi cámara.
Sin embargo, no me atreví a disparar en JPEG.webp porque Fotógrafos reales disparan RAW… o eso pensé. No quería admitir que RAW no estaba haciendo mucho por mí, y pensé que grabar JPEG.webp equivalía a admitir que no sabía lo que estaba haciendo. Que no podía soportar las cuerdas de lo que significaba ser un verdadero fotógrafo, un verdadero artista.
Ocurre una revelación
Este estado de confusión y duda continuó hasta finales de 2017 cuando me encontré con este video de Tony Northup.
Ver eso fue una revelación y me ayudó a darme cuenta de que no era menos fotógrafo si filmaba en cualquier otra cosa que no fuera el formato RAW. Si bien es cierto que hay algo que decir sobre la captura de imágenes con la mayor calidad posible, también hay algo que decir sobre la velocidad y la comodidad, ambas áreas en las que JPEG.webp sobresale.
Lo que me he dado cuenta al mirar hacia atrás en mis imágenes de los últimos años es que he mejorado significativamente en los aspectos de la fotografía que disparar en RAW no puede solucionar en absoluto. Aprendí sobre composición, iluminación, captura de emociones, cuándo disparar, cómo pedir permiso a extraños e incluso cómo compartir imágenes en línea de una manera más efectiva.
Aprendí a dejar la cámara y disfrutar el momento, y aprendí que no todo en la vida necesita ser fotografiado. indefinidamente. RAW no puede ayudar si mis hijos están desenfocados o si mis ángulos son malos, y he aprendido a prestar más atención a mi medidor de luz y a la configuración de exposición, así que no necesitar para recuperar reflejos y sombras en postproducción como hice cuando empecé.
JPEG.webp directamente desde la cámara.
Permiso para ser imperfecto
Más importante aún, he llegado a un lugar como fotógrafo en el que no necesito que todas y cada una de mis imágenes sean perfectas. Cuando miro los álbumes de fotos de cuando era niño, casi ninguna de las imágenes es ideal. Muchos están un poco sub o sobreexpuestos, el encuadre no siempre es correcto y hay muchos problemas de ojos rojos que podrían necesitar ser arreglados gracias al uso copioso de mi padre de su flash externo. Pero son las emociones, los sentimientos, los recuerdos y las personas en esas imágenes lo que realmente me importa más.
Cuando me desplazo por las imágenes de hace 15 años, cuando todo lo que mi esposa y yo teníamos era una pequeña cámara de bolsillo cursi, no me importa que la mayoría sean archivos JPEG.webp de baja resolución. Lo que importa es lo que hay en las imágenes, y hoy en día prefiero dedicar mi tiempo a capturar buenas fotos que a editar mis archivos RAW.
Una foto de mis amigos y yo en un viaje de la escuela secundaria a Disney World en 1997. Puede que no sea perfecta, pero no necesito que lo sea. Son las personas y los recuerdos lo que me importa, no si fue filmado en RAW o JPEG.webp. (Spoiler: ¡fue filmado en película!)
Habilitar la opción JPEG.webp en mi cámara se ha sentido como un soplo de aire fresco, y he vuelto a disfrutar de la fotografía como no lo hacía en años. Estoy experimentando con las simulaciones de película ACROS y Classic Chrome integradas de mi cámara Fuji, e incluso he creado lo que básicamente equivale a un ajuste preestablecido de Lightroom en mi cámara agregando algunos ajustes de resaltado / sombra / nitidez usando las diversas opciones del menú. Es muy divertido, no requiere edición adicional de Lightroom y he vuelto a disfrutar de la fotografía como solía hacerlo hace muchos años.
Elige ambos
Por encima de todo, es importante comprender que disparar en RAW versus JPEG.webp no tiene por qué ser una dicotomía estricta. Me ha llevado muchos años, pero ahora me siento cómodo sabiendo cuándo usar RAW, cuándo usar JPEG.webp y comprendiendo los beneficios y desventajas de cada uno. A pesar de que principalmente tomo JPEG.webp para instantáneas casuales, ocasionalmente cambio a RAW si creo que la situación lo requiere.
Elegí usar RAW en lugar de JPEG.webp para esta instantánea porque sabía que tendría que lidiar con algunos reflejos brillantes y sombras oscuras, y podría refinar la imagen en Lightroom para obtenerla como quisiera si tomara RAW.
Encontrar una solución que funcione para usted
La razón por la que no hay respuesta a la pregunta de si usar RAW o JPEG.webp es que cada fotógrafo debe descubrir su propio enfoque. Para mí, grabar JPG.webp está bien en la mayoría de situaciones. Se podría argumentar que no estoy obteniendo tanto de mis imágenes como podría, y tal vez eso sea cierto.
Pero si usar RAW me hace temer el proceso de edición y disminuir mi fotografía por completo, entonces diría que disparar RAW en realidad me hace sacar menos de mis fotos de lo que podría obtener si estuviera usando JPEG.webp.
Cuando hago sesiones formales para clientes, siempre uso RAW incluso si creo que no lo necesito. Es una red de seguridad que ha sido útil con demasiada frecuencia.
Conclusión
También debo señalar que muchas cámaras pueden ofrecer lo mejor de ambos mundos al permitirle disparar en modo RAW + JPEG.webp. Si te gusta el archivo JPEG.webp, ¡genial! Y si no, tiene el archivo RAW que puede editar al contenido de su corazón. Si está indeciso, esta podría ser una opción a considerar, pero tenga en cuenta que llenará sus tarjetas de memoria mucho más rápido de lo que cree.
Al concluir, quiero ofrecer un último consejo, o más bien, reiterar un punto que insinué anteriormente. No permita que nadie le diga que su método, enfoque o punto de vista no es válido. Si te gusta RAW, ¡genial! Adelante, úselo. Si prefiere JPEG.webp, no es menos fotógrafo que alguien que jura por RAW.
Recomendaría aprender todo lo que pueda y experimentar con las opciones disponibles para que pueda tomar una decisión informada. Pero al final del día, si le gustan los resultados que está obteniendo con su enfoque, entonces, por supuesto, hágalo. ¡Ahora deja de leer, sal de Internet, toma tu cámara y sal a tomar algunas fotos!