Durante mucho tiempo en fotografía, ha habido un debate entre disparar en RAW o JPEG.webp. Bueno, tal vez debate sea la palabra equivocada. Por lo general, se trata de fotógrafos experimentados que alientan a los principiantes a comenzar a disparar en RAW y dejar de tomar JPEG.webp. No hay mucha duda de que los archivos RAW son superiores. Sin embargo, aquellos que no editan sus archivos probablemente no vean el sentido de los archivos RAW. Por lo tanto, hay muchas personas que toman fotografías RAW + JPEG.webp
Por lo general, esta pregunta se presenta como una propuesta de una u otra. En otras palabras, debe tomar una decisión, teniendo en cuenta los pros y los contras de grabar archivos RAW y JPEG.webp. Pero si pudieras tener las ventajas de ambos, sin embargo, ¿no sería ese el camino a seguir? ¡De hecho, puedes!
Eche un vistazo a la configuración de Calidad de imagen o Calidad de su cámara en el menú. La mayoría de las cámaras le permitirán configurarlo para que active esa configuración. ambas cosas RAW y JPEG.webp. Al hacerlo, ¿no está obteniendo lo mejor de ambos mundos?
Vamos a ver. Pero primero, repasemos las ventajas de los archivos RAW frente a los JPEG.webp.
Configuración de RAW + JPEG.webp en el sistema Canon.
JPEG.webp
Cuando toma una foto, su cámara en realidad toma los datos que recibe del sensor de imagen y crea un archivo. En los primeros días de la tecnología digital, un grupo de expertos se reunió y acordó un formato de archivo que todos podían usar. Se llama JPEG.webp y significa Joint Photographic Experts Group. La idea es que todos usen el mismo formato y, por lo tanto, se pueda compartir fácilmente. ¿Y sabes qué? Eso ha funcionado bastante bien. Los archivos JPEG.webp son más o menos omnipresentes. Si simplemente levanta la cámara y comienza a disparar, está creando archivos JPEG.webp. Es el valor predeterminado de prácticamente todas las cámaras. También es el formato de prácticamente todas las imágenes que ve en línea.
Pero cuando su cámara crea un JPEG.webp, suceden algunas cosas. La primera es que la cámara comprime los datos de la imagen para que el tamaño del archivo sea menor. Un JPEG.webp solo usará aproximadamente una cuarta parte de los datos que captura su cámara. Eso significa que en realidad se descarta una gran parte de los datos. Algo de eso son datos de color, que se logran reduciendo la cantidad de colores disponibles (aunque todavía hay muchos colores disponibles en JPEG.webp). Donde verá el mayor impacto es en las luces y las sombras, donde se pueden perder algunos detalles.
Además, la cámara agregará algo de procesamiento a la imagen. Los fabricantes de cámaras saben que desea que sus fotografías salgan de la cámara con un aspecto nítido y colorido. Por lo tanto, agregarán algunos efectos, como nitidez, contraste y saturación al mismo tiempo que se crea el archivo JPEG.webp. Eso es bueno porque las imágenes generalmente se ven un poco mejor, pero la desventaja es que usted no tiene el control del proceso.
Y eso nos lleva a los archivos RAW.
La ventaja RAW
En la mayoría de las cámaras, puede ir al menú y cambiar el formato de archivo a algo llamado RAW. No, no existe realmente algún tipo de formato de archivo universal llamado RAW. Más bien, cada cámara tiene su propia forma de agrupar los datos que recibe del sensor de imagen cuando toma la foto y crea su propio archivo patentado (NEF para Nikon, CRW o CR2 para Canon, RAF para Fuji, etc.), que se llama archivo RAW. De inmediato, puede ver un problema con esto, ya que estos archivos no se pueden compartir fácilmente. Además, estos archivos son enormes, normalmente de 3 a 4 veces el tamaño de los archivos JPEG.webp.
Entonces, ¿por qué casi todo el mundo recomienda disparar en RAW? Porque son simplemente archivos superiores. Mientras que los archivos JPEG.webp descartan datos para crear un tamaño de archivo más pequeño, los archivos RAW conservan todos esos datos. Eso significa que conserva todos los datos de color y conserva todo lo que puede en cuanto a detalles de luces y sombras.
Además, mientras que la cámara agrega procesamiento cuando crea archivos JPEG.webp, eso no sucede cuando crea archivos RAW. Eso significa que usted tiene el control del proceso. Puede agregar el nivel de nitidez, contraste y saturación (y otros controles) que desee. La cámara no toma esas decisiones por ti.
Claro, estos archivos son más grandes, pero son mucho mejores. Además, siempre puede crear un JPEG.webp a partir de su archivo RAW más tarde, que puede usar para compartir en línea mientras conserva todos los datos subyacentes del archivo RAW.
RAW + JPEG.webp en el sistema Sony.
Grabación de archivos RAW y JPEG.webp
Entonces, los archivos RAW son el camino a seguir, ¿verdad? Quiero decir, estás conservando todos esos datos de color y detalles de luces y sombras. Y usted tiene el control total del procesamiento de su imagen. Pero, ¿qué pasa si no va a procesar sus fotos en absoluto? ¿No tendría sentido luego disparar JPEG.webp, ya que es el archivo que se ve mejor al salir de la cámara? ¿O qué sucede si necesita enviar la foto desde su cámara de inmediato?
¿Por qué no tomar ambos? Es probable que su cámara tenga una configuración que le permita hacer ambas cosas para que cada vez que tome una foto, la cámara cree un archivo RAW y un JPEG.webp. Eso le permitiría tener todas las ventajas de ambos tipos de archivos. ¿Cómo te beneficiaría eso? Aquí hay algunas formas en las que veo:
- Puede utilizar un JPEG.webp inmediatamente: En primer lugar, puede utilizar archivos JPEG.webp de inmediato. Supongamos que tiene Wifi en su cámara o desea compartir la foto de inmediato. Los archivos JPEG.webp tienen sentido para esto. Los archivos RAW no lo hacen. No se pueden compartir fácilmente y, de todos modos, no se ven mejor saliendo de la cámara.
- Prepara la foto para el futuro: ¿Qué pasa si está creando archivos RAW con su cámara Canon y en 10 años Canon cierra el negocio? ¿Sus archivos RAW perderán soporte con el tiempo? Esto parece poco probable, pero es un problema suficiente que Adobe haya estado impulsando su propia solución multiplataforma llamada DNG (negativo digital). Sin embargo, si tiene un archivo JPEG.webp, esto nunca será un problema. Todo el mundo está grabando archivos JPEG.webp y no van a ninguna parte.
- Puedes ver cómo procesa la cámara: Si tiene un JPEG.webp junto a su archivo RAW en su computadora, puede ver cómo su cámara decidió procesar su foto. En otras palabras, puede ver cuánta nitidez, contraste y saturación se agregó y, si lo desea, imitar ese efecto cuando realice su propio procesamiento. Esto puede ser útil cuando recién está comenzando y tratando de decidir cuánto procesamiento agregar a sus fotos.
- Vista previa de LCD: Cuando miras una foto en tu LCD, estás viendo la versión JPEG.webp de tu foto. Puede agregar un procesamiento diferente a través de los estilos de imágenes. Eso incluye cosas como Blanco y Negro. Entonces, si desea ver los efectos mientras mantiene la integridad del archivo RAW, tomar ambos puede ser beneficioso.
¿Por qué no disparar solo en RAW?
Pero espere un segundo, podría pensar. Seguramente estas son ventajas realmente menores. ¿Por qué molestarse con todo eso? ¿Por qué no usar el archivo RAW?
Sí, estas son ventajas realmente menores, pero al mismo tiempo, ¿cuál es el costo? Prácticamente nada. Con el tiempo, los datos se han vuelto cada vez más baratos. Agregar un JPEG.webp no cuesta prácticamente nada. En la actualidad, las tarjetas de memoria contienen cientos o incluso miles de imágenes, y ahora son bastante baratas. Ahora puede obtener una tarjeta de 64 GB por aproximadamente $ 35. Puede obtener discos duros que almacenan terabytes de datos por menos de $ 100. Estos precios también continúan bajando. En comparación con los archivos RAW que está grabando, el JPEG.webp solo ocupa una pequeña cantidad de datos. Entonces, aunque estoy de acuerdo en que agregar el JPEG.webp no agrega mucho, tampoco cuesta mucho.
Sin embargo, hay otro aspecto que no he mencionado y es la velocidad. Recuerde que su cámara tiene que escribir todos estos datos en su tarjeta. Si solo está tomando algunas fotografías a la vez (o una a la vez), esto no será un factor. Pero si usted es alguien que fotografía deportes o vida salvaje con una gran necesidad de los fotogramas máximos por segundo, habrá un costo adicional. El tiempo para escribir el archivo adicional lo ralentizará un poco. En ese contexto, definitivamente pude ver el archivo adicional. Pero para la mayoría de nosotros, esto no se aplicará.
¿Por qué no disparar solo JPEG.webp?
Al mismo tiempo, hay algunos fotógrafos que pensarán para sí mismos: "Bueno, no proceso mis fotografías, por lo que también podría disparar archivos JPEG.webp para obtener el archivo con el mejor aspecto posible directamente de la cámara". Para aquellos que no procesan sus imágenes, primero les diría: "Deberían hacerlo". No es necesario que hagas cambios drásticos o que parezcan surrealistas, pero puedes hacer maravillas con algunos ajustes.
En cualquier caso, solo porque no procesa sus imágenes ahora no significa que no siempre procesa tus imágenes. En uno o dos años, podrías cambiar de opinión. Cuando eso suceda, no querrá patearse por no haber obtenido los mejores archivos posibles.
Lo mejor de ambos mundos
He estado grabando RAW + JPEG.webp durante varios años. ¿Utilizo realmente los archivos JPEG.webp? Es cierto que casi nunca. Siempre edito los archivos RAW y normalmente no toco los archivos JPEG.webp. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, los archivos JPEG.webp no me cuestan nada, así que me quedo con esta configuración. Además, hubo pocas ocasiones en las que estaba de viaje y quería enviar fotos directamente desde mi cámara, por lo que tener el JPEG.webp resultó ser útil.
Así es como funciona para mí. Pero, en última instancia, la decisión sobre qué tipo de archivos desea crear depende de usted. ¿Qué piensas? ¿Disparar RAW + JPEG.webp es lo mejor de ambos mundos de una pérdida de espacio?