La Nikon Coolpix P900 es una cámara definitiva para cualquiera que desee acercarse al sujeto. Con su increíble rango de zoom de 24-2000 mm y una velocidad de disparo de 7 fps, es una opción versátil para muchos tipos de fotografía, incluida la vida silvestre. Echemos un vistazo a esta cámara con más detalle.
Cuando le ofrecí revisar la Nikon Coolpix P900 para Photography-Secret.com, le dije a Nasim que me sentía como un comediante que apoyaba a Sarah Palin para que se convirtiera en presidenta para que tuviera cuatro años más de material. Vamos, ¿zoom de 24-2000 mm combinado con un sensor de 1: 2,3 "? El potencial cómico parecía infinito. Pero, ¿y si no apestaba?
Me llegó una caja con una Nikon D7200 y P900 para que la revisara. Fui directamente por el P900. Tengo un caso grave de teleobjetivo y quería ver qué podía hacer este bebé. Nunca antes había disparado con un superzoom de apuntar y disparar (también conocido como cámara puente) y no tenía ningún amigo de la fotografía que tuviera uno. Para mí, una cámara así solo se veía alrededor del cuello de los turistas en el Gran Cañón. Así que solo había una cosa que hacer: agarré el P900 y me dirigí a la Gran Fosa.
Antes de saltar al cañón, veamos algunas de las características más pertinentes y atractivas del P900:
- Rango de zoom de 83x Lente de 4,3-357 mm f / 2,8-6,5, equivalente a 24-2000 mm. Agregue un zoom digital además de eso y puede obtener el equivalente a 8000 mm.
- Velocidad de ráfaga de 7 fps a resolución completa, velocidades de ráfaga de 60 fps y 120 fps a menor resolución
- Caché de predisparo: graba imágenes antes de presionar completamente el disparador
- Sensor de 16 MP
- Enfoque pico
- Monitor LCD inclinable / abatible de 3 "
- Visor electrónico con control ocular
- Reducción de vibraciones de 5 pasos
- Enfoque macro a 1 cm
- 18 modos de escena que incluyen timelapse, observación de aves, panorama sencillo y disparo a la luna
- y por supuesto wi-fi, GPS, full HD y todo eso
Rendimiento de la lente
Vayamos directamente a lo jugoso y veamos el alcance del zoom y el rendimiento de la lente. ¿Dónde más puedes conseguir una única lente que pueda ir de esto …
… a esto:
Ambas son tomas de mano desde el mismo lugar y ese ni siquiera es el rango de zoom completo. El primero es equivalente a 35 mm y el segundo es equivalente a 950 mm (el factor de recorte P900 es 5.6). Esta era la vista desde Navajo Point hacia Desert View y The Watchtower. Para tener una idea del rango de zoom completo, dupliquemos la distancia y vayamos a Lipan Point, a 1.8 millas de la Atalaya, coloquemos el P900 en un trípode, configuremos el temporizador para disminuir el movimiento de la cámara y tomemos algunas fotos de prueba.
Las tomas de 24 mm a 2000 mm equivalentes se realizan con el zoom óptico. La toma al equivalente de 4000 mm se realiza con el zoom digital de la cámara habilitado. Loco, ¿eh?
Con 24-35 mm, las esquinas son definitivamente suaves, pero en 55 mm esto mejora mucho y prácticamente se ha ido en 200 mm. 500 mm se ve mejor a mis ojos por la nitidez de esquina a esquina. A los 850 mm, las esquinas se ablandan un poco nuevamente, pero la mayoría de las tomas de esta longitud o más probablemente serán de la vida silvestre u otro sujeto que probablemente no exija ni se beneficie de las esquinas afiladas. A 2000 mm, las cosas se ponen un poco suaves en general, pero tenga en cuenta que estamos hablando de 2000 mm aquí y filmando a través de 1.8 millas de atmósfera en una parte polvorienta del país. Una vez que pasamos al zoom digital, la suavidad cae un montón, pero aun así, a dos millas de distancia puedo decir quién está enviando mensajes de texto, quién está tomando fotos con la cámara del teléfono, quién tiene la DSLR y, oooh, espero que la cola de perro siempre esté así.
En general, la lente de gran angular a zoom óptico total es mucho mejor de lo que esperaba para una lente con tales exigencias de diseño. Cualquier distorsión está bien corregida (probablemente con mucha ayuda del software). También tenga en cuenta que cualquier comentario sobre la nitidez es de mi parte recurriendo a Dummyvision (viendo en 1: 1 con mis gafas de lectura puestas). Si los veo en resolución web, todos se ven bastante decentes, excepto el de 4000 mm con zoom digital. Pero no confíe en mi palabra, consulte la tabla MTF:
Vaya, esas no son las curvas MTF, esto es en realidad un resumen de roca y, a juzgar por la nitidez, supongo que el gráfico MTF se ve un poco mejor.
Aquí hay algunos más en el extremo largo: se recortan para mantener el sujeto del mismo tamaño en el resultado final. La toma de 2000 mm se recorta a aproximadamente el 35% del original, la de 4000 mm es aproximadamente el 70% del archivo original, por lo que esta vista final es equivalente a 6000 mm. Hice un poco de nitidez y retoque en estos para ver qué tan bien podía hacer que se vieran en el resultado final.
Definitivamente, algo de ruido / pixelación y detalles finos podrían resolverse mejor, pero en general no está mal para una cámara de $ 599 y ciertamente lo suficientemente bueno para una página de Facebook. Antes de que todos los propietarios de la D810 empecemos a enloquecer, aquí está el mismo pájaro, el mismo tamaño final, filmado con la D810 con Nikkor 800 mm f / 5.6E VR y un teleconvertidor 1.4x recortado e incluso mejorado un poco para obtener el mismo tamaño final del sujeto.
¡Ganamos! ¡Ganamos! ¡Ganamos! El D810 superó absolutamente al P900. Estoy tan feliz y aliviado de haber gastado los $ 21,000 adicionales.
Todos los superteleobjetivos, incluso los que cuestan cinco cifras, tienen problemas cuando se trata de sacudidas de la cámara, destellos de calor y otras perturbaciones atmosféricas.
La suavidad de esta toma de coyote no se debe a la imperfección óptica de incluso el zoom digital (esto es equivalente a 2800 mm) sino a los reflejos de calor de la mañana.
¿Qué pasa con la profundidad de campo? El pequeño sensor equivale a una mayor profundidad de campo en cualquier ángulo de visión dado.
Con el equivalente a 24 mm yf / 8, todo, desde pulgadas de distancia hasta el infinito, está enfocado. Sin embargo, en f / 8 la nitidez está disminuyendo, probablemente debido a la difracción. Sin embargo, esto es difícil de ver sin Dummyvision.
Aquí hay un ejemplo af / 4.5 y 100%: se ve bien y nítido.
Aquí está el mismo liquen af / 8 y 100%, bastante bueno pero no tan nítido como la versión f / 4.5. Solo dispararía el P900 af / 8 si necesitara absolutamente la profundidad de campo como en la toma de losa de roca arriba. Una mayor profundidad de campo equivale a más perdón en el enfoque. La otra cara es si quieres ese aspecto de profundidad de campo súper estrecho (fondo completamente borroso) como este …
Necesita disparar con una DSLR, preferiblemente de fotograma completo como la D600 utilizada para esta toma de Avocet. No lo conseguirás con la P900 ni con ninguna otra cámara con sensor de 1: 2,3 ”.
El zoom es solo de potencia y tarda 4 segundos en pasar de 24 a 2000 mm. Si dispara más en un extremo del rango u otro, puede establecer la posición del zoom de inicio a la longitud que desee y cuando encienda la cámara, comenzará a hacer zoom a esa distancia focal.
El defecto más evidente de esta lente es la cantidad de destello que sufre porque no hay parasol y el elemento frontal no está empotrado.
Necesitaba bloquear el sol de la lente con mi mano; terminé haciendo esto mucho.
Puse el sol en el marco y obtuve más hechizos de bengalas que buitres en mi tiro. Los hexágonos indican que Nikon usó un diafragma de seis hojas.
Nikon afirma una reducción de la vibración de 5 pasos. No estoy seguro de los números, pero funcionó bien para mí. Un trípode funcionó aún mejor y si desea utilizar el extremo más largo del rango de zoom (y, por supuesto, disparar con poca luz), le recomiendo uno.
Cuando se pone en modo de primer plano, Nikon afirma que la lente se enfocará a 1 cm del sujeto. Sin embargo, en realidad tomé el retrato de Washington en un billete de un dólar con la lente que sostenía el billete plano contra una ventana y estaba enfocado desde aproximadamente 1,5 mm de distancia (pero los bordes horriblemente suaves).
Además de lo fácil que sería golpear al sujeto y / o rayar el lente, estar tan cerca puede hacer que la sombra de la cámara bloquee parcialmente al sujeto e incluso haga que un anillo de luz dé un patrón de dona brillante. Me ha decepcionado el rendimiento macro suave en otras operaciones de apuntar y disparar, pero cuando retrocedí un poco, el P900 lo hizo admirablemente. Realmente me gusta esta próxima toma.
Hay un poco de suavizado hacia arriba y hacia la izquierda de la "N" en National Geographic y una obvia distorsión de barril, pero por lo demás las cosas se ven bastante nítidas. Incluso puede distinguir claramente el pantógrafo "vacío", diseñado para evitar que los falsificadores foto-duplican dichos cheques. Por lo tanto, el modo macro no se amortizará de esa manera, pero para las flores o los insectos en los que la nitidez y la distorsión de las esquinas no significan mucho, debería estar bien.
Esta oruga se ve muy afilada. Incluso recortado en aproximadamente el 50%. Pero con la gran profundidad de campo inherente del P900, hay un poco de distracción en el fondo.
Aquí hay otra oruga. Vista de fotograma completo:
Y al 100%:
Estoy impresionado por la nitidez.
Aquí vemos un ejemplo del uso de la mayor profundidad de campo para incluir algunos antecedentes para el contexto.
Aquí quería un fondo más simple, así que usé el cielo.
Y aquí utilicé el lado negro de mi reflector plegable como fondo.
Esto equivale aproximadamente a 3 "x 4" de tuna muerta. En f / 6.3, las esquinas muestran solo una pizca de suavidad.