Revisión de Fuji XQ1

Esto no pretende ser una revisión en profundidad de la Fuji XQ1, porque normalmente no me gusta perder tiempo evaluando cámaras de apuntar y disparar. Primero, hay demasiados y se reciclan todos los años, a veces incluso varias veces al año. En segundo lugar, con el auge del mercado de teléfonos móviles con cámaras bastante impresionantes, simplemente no veo el futuro del mercado de apuntar y disparar. Y por último, el XQ1 simplemente terminó en mis manos por error y no quería devolverlo sin escribir algunas palabras al respecto.

Ha pasado un tiempo desde que manejé una cámara de apuntar y disparar. La última vez que usé una con más o menos frecuencia fue cuando tenía la Sony Cybershot P50, cuando no tenía ni idea de cómo tomar fotografías. Era una cámara bastante decente en ese momento y la tuve durante muchos años hasta que decidí finalmente pasar a una DSLR. Así que mi experiencia con el punto y los disparos ha sido casi nula desde hace un tiempo. Cuando llegó el XQ1, pensé que era un accesorio del X-E2 que estaba en el mismo contenedor; así de pequeña era la caja. Al principio, pensé en volver a ponerlo en la caja y enviarlo de vuelta, pero luego, como estaba a punto de irme a Nuevo México y la cámara era tan pequeña, simplemente la tiré en mi bolsillo y me fui.

Especificaciones de Fujifilm XQ1

Sensor: sensor X-Trans CMOS II de 12 MP 2/3 ″
Resolución: 4000 x 3000
Sensibilidad ISO nativa: 100-12,800
Lente: 6,4-25,6 mm (equivalente en 35 mm: 25-100 mm)
Apertura: f / 1.8 (Gran angular) - 4.9 (Teleobjetivo) af / 11
Almacenamiento: 1x ranura SD (compatible con SD / SDHC / SDXC)
Visor: N / A
Flash incorporado: sí
Enfoque automático / Enfoque manual: Sí / Sí
Pantalla LCD: 3,0 ″, 920.000 puntos
Modos de película: Full 1080p HD @ 60p, 30p
GPS: No
WiFi: si
Peso: 206g
Precio: $ 499 MSRP en el lanzamiento

Una lista detallada de las especificaciones de la cámara está disponible en Fujifilm.com.

Construcción, manejo y controles de la cámara

La cámara está bastante bien construida y no se siente como cámaras baratas de apuntar y disparar. Si bien la mayor parte está hecha de plástico (con la excepción de la placa superior de metal), el XQ1 parece que manejaría bastante bien el abuso diario típico. Una vez que lo enciende a través del pequeño botón de encendido / apagado en la parte superior, la lente se extiende un poco más de una pulgada y una vez que se amplía por completo a 25.6 mm, se extiende aproximadamente una pulgada y media, volviéndose pesado al frente. El dial de acercamiento / alejamiento en el que se encuentran los botones de liberación del obturador es fácil de usar, aunque me gustaría que fuera un interruptor de encendido / apagado. El XQ1 tiene un dial PASM redondo en la parte superior que normalmente se ve en las cámaras avanzadas. Por lo tanto, puede disparar la cámara en varios modos automáticos y manuales, incluido el panorama y otros modos preestablecidos.

La parte posterior de la cámara recuerda a otras cámaras de la serie X de Fuji, con un dial multifunción redondo típico y otros botones útiles como Reproducción, Grabación de video, Función y Pantalla / Atrás. La mayor parte de la parte posterior está tomada por una gran pantalla LCD, con 920.000 puntos para brindar imágenes claras y nítidas. Desafortunadamente, la cámara no tiene agarre y el frente es bastante resbaladizo para los dedos, por lo que tiene sus debilidades ergonómicas. Hay un pequeño agarre de goma en la parte posterior para el pulgar, pero realmente no ayuda mucho para mantener la cámara segura en las manos.

No hay visor electrónico (no hay opción de agregar uno) en el XQ1, ni toma para flash externo ni pantalla inclinable para cubrir diferentes ángulos. Personalmente, no compraría el XQ1 por esto y me conformaría con algo como el Sony RX100 II (ver más en el resumen).

En cuanto al sellado contra la intemperie, el XQ1 obviamente no está sellado contra la intemperie, pero parece manejar bastante bien las temperaturas bajo cero. Cuando estaba tomando las fotos de nieve que ves en esta revisión, las temperaturas de la mañana comenzaron a -5 ° F y gradualmente se calentaron hasta aproximadamente 10 ° F. El XQ1 funcionó bastante bien sin contratiempos, aunque su batería se agotó rápidamente, como se esperaba.

Sistema de menú

Lo bueno de la XQ1 es que viene con un sistema de menú similar al de otras cámaras Fuji modernas. Si ha estado filmando con alguna de las cámaras de la serie X, encontrará que el sistema de menús es muy similar, dividido en las secciones Menú de disparo y Configuración. Hay algunas otras guías gráficas al elegir entre diferentes modos de cámara y al presionar el botón de función E-Fn, pero están diseñadas específicamente para principiantes para simplificar el funcionamiento de la cámara.

Sensor de imagen y calidad de imagen

El Fuji XQ1 viene con el sensor X-Trans CMOS II de la misma generación que se encuentra en las cámaras sin espejo Fuji X100S y X-E2. La gran diferencia es obviamente el tamaño del sensor, que en su tamaño de 2/3 ″ es dos veces más pequeño en el área del sensor que el sensor de 1 ″ que se encuentra en las cámaras de las series Nikon 1 y Sony RX100. Con un sensor tan pequeño, obviamente existe el problema de la aparición de ruido en las imágenes incluso con valores ISO relativamente bajos.

Otro problema para mí personalmente es la elección de Fuji de la relación de aspecto 4: 3 que utilizan las cámaras de formato Micro Four Thirds. No estoy seguro de por qué Fuji pensó que era una buena idea; personalmente, prefiero la relación de aspecto ancha de 3: 2 que se encuentra en las DSLR modernas y en la mayoría de las cámaras sin espejo del mercado. Teniendo en cuenta el hecho de que las cámaras de la serie Fuji X sin espejo tienen una relación de aspecto más amplia de 3: 2, ciertamente es una elección extraña en lo que a mí respecta.

El sensor X-Trans tiene una matriz de filtros de color muy diferente en comparación con el patrón de Bayer y, por lo tanto, permite a Fuji eliminar el filtro de suavizado o "desenfoque" para obtener imágenes más nítidas. Si bien el centro de la imagen ciertamente muestra muchos detalles, la lente de la cámara a veces puede ser un problema en los rincones más lejanos debido a aberraciones ópticas y otros problemas. Además de eso, tendrá que usar un buen software de procesamiento RAW como Photo Ninja para obtener lo mejor de las imágenes RAW, ya que Adobe todavía tiene problemas de renderizado RAW con los archivos X-Trans, como hemos discutido muchas veces en este sitio antes. . Como siempre con las cámaras Fuji, la salida JPEG.webp se ve excelente, con la excelente reproducción de colores de Fuji.

Rendimiento y precisión del enfoque automático

El rendimiento del enfoque automático de la XQ1 parece ser bastante sólido: es rápido y ágil para una cámara de esta clase. Sin embargo, con un sensor tan pequeño, la profundidad de campo es tan amplia, que el margen para los errores de enfoque automático ya está disminuido, para empezar. Aunque no usé mucho el XQ1, no vi los mismos problemas de precisión de AF que encontré en el X100S y X-E2. Pero como ya dije al comienzo de la revisión, no pasé mucho tiempo con la cámara para evaluar completamente sus capacidades de AF. Tomé algunas fotos de mis hijos en un parque y pareció funcionar bastante bien para capturar sujetos en movimiento lento.

Medición, balance de blancos y exposición

La precisión de medición y exposición parecía realmente buena, muy similar a la que obtenía de la X-E2. Fotografié varias tomas contra el sol y la cámara lo manejó bien sin sobreexponer o subexponer las tomas. Rara vez tuve que ajustar la compensación de exposición en la XQ1 y principalmente lo hice al disparar en ambientes interiores. La precisión del balance de blancos también fue bastante acertada: ninguna de las imágenes de nieve que ve en esta revisión tuvo ningún ajuste de balance de blancos realizado en Lightroom. En comparación, las cámaras Nikon y Olympus agregaron un poco de tinte azul a las imágenes, por lo que tuve que solucionar los problemas de WB en la publicación para esas.

Grabación de video / película

Todas las cámaras modernas ahora vienen con capacidades de grabación de video HD y la XQ1 no es una excepción. Cuenta con una resolución Full HD de 1920 × 1080 a dos velocidades diferentes: 30p y 60p. Y gracias al botón de grabación de video dedicado en la parte posterior, grabar videos es bastante simple y directo. Hay un elemento de submenú separado llamado “Configuración de película”, por lo que puede cambiar el modo de película del modo Full HD predeterminado a una resolución tan baja como 320 × 112 y un modo de cámara lenta de 250 fps. Las cámaras Nikon 1 V1 y V2, por ejemplo, cuentan con una función de grabación de video en cámara lenta similar, pero pueden ir mucho más rápido a 400 fps y 1200 fps a resoluciones más altas.

Resumen

Si bien la Fuji XQ1 es una cámara muy pequeña y verdaderamente portátil que cabe incluso en bolsillos muy estrechos, tiene varios problemas. El primero es su pequeño sensor de imagen de 2/3 ″, que agrega ruido a las imágenes incluso con ISO relativamente bajos. Para mí, personalmente, cualquier sensor de tamaño inferior a 1 ″ no vale la pena, ya que en ese momento podría cambiar a mi teléfono, que puede producir fotos de calidad decente.

Como dije en la introducción de esta revisión, la XQ1 no es la cámara que planeaba revisar y una de las principales razones es mi firme creencia de que el mercado de apuntar y disparar desaparecerá en un futuro próximo, gracias a la cámaras que se encuentran en los teléfonos inteligentes modernos. Simplemente no veo la razón para llevar otra cámara pequeña, cuando siempre tengo mi teléfono conmigo.

Otro problema con el XQ1 es su alto precio de $ 500 (MSRP). Por esa cantidad de dinero, preferiría comprar una cámara Micro Four Thirds, una Nikon 1 sin espejo o ampliar mi presupuesto y comprar algo como la Sony RX II (que es una excelente cámara compacta). Tampoco tiene sentido que Fuji quiera vender el XQ1 a $ 450-500, mientras que el kit sin espejo Fuji X-A1 de gama baja tiene un precio actual de $ 499.

La XQ1 es una buena cámara, pero creo que Fuji se salió por completo con su precio. Todas esas campanas y silbidos como X-Trans y Lens Modulation Optimizer no importan al final del día si un producto de gama baja tiene un precio tan alto. Si el XQ1 estuviera en el rango de $ 250, entonces sería una historia diferente. E incluso entonces, ¿tendría sentido invertir en una cámara de apuntar y disparar con un sensor pequeño cuando su cámara puede producir imágenes decentes? El mercado de apuntar y disparar pronto estará muerto. ¿Cuál es el punto de?