Hasselblad generó un gran revuelo cuando lanzó la Hasselblad X1D-50c en junio de 2016. Con su sensor de imagen de 44x33 mm, visor electrónico (EVF) de 2,36 MP, ranuras para tarjetas SD dobles, pantalla táctil LCD de 3 ″, Wi-Fi integrado , contraventana de hoja, una construcción súper liviana que pesa solo 725 gramos con una batería y un tamaño muy compacto, la X1D se veía absolutamente impresionante tanto en términos de sus especificaciones como de su elegante diseño. Hasselblad puso el precio de la cámara en $ 8,999 MSRP al momento de la presentación, que en comparación con los precios tradicionales de Hasselblad, parecía una ganga por primera vez. Hasselblad llamó a la X1D una cámara "innovadora" y un cambio de juego: declaraciones bastante audaces pero válidas dado el estado de "primer sin espejo de formato medio del mundo". A pesar de que la cámara se retrasó varias veces desde su anuncio debido a la gran demanda, pude conseguir una unidad de muestra en marzo de 2017. Por lo tanto, esta revisión se basa en 4 meses de disparos intensos con el cámara en diferentes entornos de disparo.
Junto con el X1D-50c, Hasselblad también anunció dos nuevos lentes hechos específicamente para la cámara: un 45 mm f / 3.5 (equivalente a fotograma completo ~ 36 mm) y un 90 mm f / 4.5 (equivalente a fotograma completo ~ 72 mm). Estos son los dos y únicos lentes que utilicé para evaluar la cámara en el campo y en mi laboratorio.
La Hasselblad X1D-50c podría ser la primera de su tipo, pero su sensor definitivamente no lo es; lo hemos visto anteriormente en otra cámara de formato medio, la Pentax 645Z. Aunque el sensor de formato medio de 50 MP es excelente en todos los sentidos (como he descrito en mi revisión de Pentax 645Z), Sony simplemente decidió revender la tecnología de sensor existente a tres fabricantes diferentes: Pentax, Hasselblad y Fuji. Entonces, ya sea que esté mirando la Pentax 645Z, la Hasselblad X1D-50c o la Fuji GFX 50S, todas comparten exactamente el mismo sensor.
Y aunque Fuji afirma que "personalizaron" el sensor para producir una calidad de imagen superior, yo personalmente no pude ver diferencias notables en la calidad, como se señaló en mi artículo comparativo Hasselblad X1D-50c vs Fuji GFX 50S. Entonces, al final del día, todo se reduce a diferencias en los sistemas de cámaras. La Pentax 645Z es una DSLR grande y pesada con una buena selección de lentes ya disponibles; es un sistema de formato medio bastante maduro. La Hasselblad X1D-50c es una cámara sin espejo liviana y elegante con un total de lentes con obturador de 4 hojas disponibles en este momento (y tres más adelante en 2017). Y la Fuji GFX 50S también es otra cámara de formato medio sin espejo (aunque con un obturador de plano focal) que se anunció después de la X1D-50c, con un total de 5 lentes disponibles en este momento, con más en camino. He tenido la suerte de haber usado las tres, por lo que todo lo que digo en esta revisión se basa en mi amplia experiencia con estas cámaras en particular. También es importante señalar que, naturalmente, compararé estos sistemas entre sí, por lo que se mencionarán mucho Pentax y Fuji (y especialmente Fuji, ya que compite directamente con Hasselblad). ¡Empecemos!
Descripción general y comparación del tamaño del sensor
Si bien la Hasselblad X1D-50c tiene técnicamente más resolución que cualquier otra cámara de fotograma completo en el mercado (la resolución más cercana es la Canon 5DS / 5DS R), no es la resolución, sino el tamaño del sensor lo que juega un papel muy importante en la calidad de imagen general de un sistema. En general, los sensores más grandes tienen un mejor manejo del ruido, un rango dinámico potencialmente mejor, mejores colores y con el juego correcto de lentes, pueden producir fotografías bellamente renderizadas. Al final del día, el tamaño del sensor ciertamente importa, pero la gran pregunta es, ¿cuánta diferencia hay realmente entre los sensores de formato medio y de fotograma completo? Eche un vistazo a la siguiente ilustración:
A diferencia de “APS-C” y “full-frame”, el “formato medio” no define estrictamente un tamaño particular de sensor. Como puede ver, el sensor en la Hasselblad X1D-50c (al igual que en la Pentax 645Z y la Fuji GFX 50S), es significativamente más pequeño en comparación con el sensor de formato medio que se encuentra en la Hasselblad H6D-100c. Uno debe entender que pasar al “formato medio” puede diferir bastante dependiendo del tamaño de sensor de formato medio que se elija. También hay una gran prima de costo involucrada cuando se cambia a los sensores más grandes de 53.5 mm x 40 mm (por ejemplo, la Hasselblad H6D-100c se vende por $ 33K, mucho más de lo que cuesta la X1D-50c). Piense en el sensor X1D-50c como un formato medio de sensor de recorte, porque eso es lo que realmente es …
Cuando se trata del tamaño general del sensor, también es importante señalar la diferencia de tamaño físico entre las cámaras mencionadas anteriormente:
- Full-Frame es un 236% más grande que APS-C y normalmente 2 x 4 veces más caro
- El formato mediano pequeño (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) es un 167% más grande que el de fotograma completo y, por lo general, 3x-4x más caro
- El formato mediano grande (Hasselblad H6D-100c) es 149% más grande que el formato mediano pequeño y 3x-4x más caro
Como puede ver, subir el tamaño del sensor cuesta una prima enorme y cuanto más grande es, menos valor obtiene. Teniendo en cuenta que hoy en día se puede obtener una nueva cámara con un sensor APS-C por alrededor de ~ $ 500, ¿tiene sentido pasar a una Hasselblad H6D-100c que cuesta $ 33 mil dólares? Incluso si este último tiene un sensor 586% más grande, la diferencia de costo es de un enorme 6.600%, lo cual es alucinante. Para la mayoría de las personas, esto es simplemente una gran pérdida de dinero. Ahora, teniendo en cuenta que el sensor de formato medio más pequeño es solo un 167% más grande que el de fotograma completo y, sin embargo, es 2-3 veces más caro en comparación con algo como la Nikon D810, uno no obtendría el mismo valor de dólar por pulgada del sensor como, por ejemplo, al pasar de una cámara APS-C a una cámara de fotograma completo. Por lo tanto, tal movimiento no tendría mucho sentido financiero para la mayoría de los fotógrafos.
Sin embargo, para aquellos que desean tener la mejor calidad de imagen y no les importa la prima de precio mucho más alta, las cámaras de formato medio ciertamente tienen una ventaja sobre las cámaras de fotograma completo. Por ejemplo, el tamaño de píxel de la Hasselblad X1D-50c es de 5,3 µ, mientras que la Nikon D810 tiene un tamaño de píxel de 4,88 µ. Este último no solo tiene menos resolución, sino que también tiene píxeles más pequeños, lo que le da una ventaja bastante notable al X1D-50c. La diferencia es ciertamente visible en imágenes, pero es muy marginal. Si bien pasar de un sensor APS-C a un formato medio sería enorme, pasar de un formato de fotograma completo a un formato medio no mostrará diferencias entre el día y la noche en la calidad de la imagen. Y eso era de esperar, dada la diferencia relativamente pequeña en el tamaño del sensor entre los dos, como se muestra arriba.
Especificaciones de Hasselblad X1D-50c
- Sensor: 51,4 MP, tamaño de píxel de 5,3 µ
- Tamaño del sensor: 43,8 x 32,9 mm
- Resolución: 8272 x 6200
- Sensibilidad ISO nativa: 100-25,600
- Sellado / protección contra la intemperie: Sí
- Obturador de hojas: 60 minutos a 1/2000
- Almacenamiento: 2 ranuras SD (solo UHS-I)
- Visor: Visor electrónico XGA de 2.36MP
- Velocidad: 2,3 FPS
- Flash incorporado: No
- Sistema de enfoque automático: medición de enfoque automático mediante detección de contraste; Anulación instantánea del enfoque manual
- Puntos de enfoque automático: 35
- Modos de enfoque: AF-S y solo manual
- Pantalla LCD: tipo TFT de 3,0 pulgadas, color de 24 bits, 920.000 píxeles
- Funcionalidad táctil: sí
- Tipo de batería: batería de iones de litio recargable (7,2 V CC / 3200 mAh)
- WiFi: si
- GPS: Sí (debe montarse en la zapata)
- Estándar USB: 3.0
- Peso: 725 g (cuerpo de la cámara y batería de iones de litio)
- Dimensiones: 150 x 98 x 71 mm
- Precio: $ 8,999 MSRP
Una lista detallada de las especificaciones de la cámara está disponible en Hasselblad.com
Calidad de diseño y construcción
La Hasselblad X1D-50c es una de las cámaras más bonitas y mejor fabricadas que he probado hasta la fecha. Con su diseño minimalista, se siente como una obra de arte. Está claro que los diseñadores prestaron mucha atención a todos los detalles, buscando un aspecto simplista y funcional. La cámara tiene un aspecto muy distinto, con bordes bellamente curvados y un acabado de aluminio bien pulido y refinado, lo que le da una sensación muy consistente, completa y lujosa. En la placa superior de la cámara, encontrará dos grabados, uno con el modelo "X1D" de la cámara y otro directamente debajo que dice "HECHO A MANO EN SUECIA" en letras minúsculas. A juzgar por la calidad de construcción de esta cámara, no tengo ninguna duda de que cada una de ellas pasó por bastante trabajo manual e inspección, realmente se nota.
La atención al detalle es bastante notable en el X1D-50c; Incluso los componentes de plástico y goma que se conectan al resistente marco de aluminio encajan perfectamente, sin espacios extraños ni desalineaciones. Desafortunadamente, las imágenes no hacen justicia para mostrar lo bien que está hecha esta cámara; realmente tienes que sentir la cámara en tus manos para entender. La parte frontal de la cámara tiene un diseño muy simple. Aparte de dos botones (uno de los cuales se usa para liberar la lente de la cámara), una luz de ayuda de AF y un dial frontal, no hay botones, interruptores o diales con los que lidiar. El mismo concepto de simplicidad se puede ver en la parte superior de la cámara. Como puede ver en la imagen de arriba, hay un total de 4 botones y un solo dial PASM. El primer botón a la izquierda del dial PASM se utiliza para cambiar entre enfoque automático (AF) y enfoque manual (MF). El segundo botón se usa para cambiar ISO y Balance de blancos. Luego hay un botón de encendido / apagado, junto con el botón de liberación del obturador mucho más grande de color naranja. Los botones tienen una sensación de amortiguación muy agradable y puede sentir un ligero "clic" una vez que se presiona cada botón, y esto incluye el botón disparador.
Para evitar un cambio accidental de energía, Hasselblad bajó el interruptor de encendido / apagado para nivelarlo con la placa superior, lo cual es muy agradable. Para encender la cámara, hay que mantener pulsado el botón de encendido durante una fracción de segundo. Una vez que la cámara se enciende después de 5 a 9 segundos (consulte "Errores, apagones y retrasos" para obtener detalles sobre el tiempo de inicio), presionar rápidamente el botón de encendido pone la cámara en modo de suspensión. Por lo tanto, si desea evitar el inicio largo y doloroso, es posible que desee encender la cámara una vez y luego mantenerla en el modo de suspensión durante el mayor tiempo posible (consulte las notas adicionales sobre el modo de suspensión en la sección "Duración de la batería" de la revisión). Para reactivar la cámara desde el modo de suspensión, se puede volver a presionar el botón de encendido o simplemente presionar el disparador hasta la mitad. Para apagar la cámara, uno tiene que presionar y mantener presionado el botón de encendido hasta que tanto la pantalla LCD como la luz LED naranja en la parte posterior de la cámara se apaguen.
El aspecto refinado y pulido de la parte superior de la cámara también se refleja en el dial PASM. Hasselblad ideó una forma muy inteligente de implementar el dial, algo que nunca antes había visto en otra cámara. Básicamente, el dial PASM por defecto se encuentra bajo, de modo que su superficie superior está alineada con la superficie superior de la cámara, al igual que el botón de encendido. En esta posición, el dial es imposible de mover, está bloqueado en su posición. Para desbloquear el dial y cambiar a un modo de cámara diferente, debe presionar el dial-in, lo que hace que salga. Desde allí, puede girar fácilmente el dial y cambiar el modo de cámara a lo que desee. ¡Esta es una forma muy inteligente de diseñar la cámara! Olvídese de los cambios accidentales de modo de la cámara y los diales que se interponen en su camino. También he notado que después de meses de uso en diferentes entornos (incluido el polvo y la lluvia), el X1D permaneció en perfectas condiciones, sin que el polvo o la suciedad entraran en los diferentes orificios y aberturas que son difíciles de limpiar.
Como puede ver, se utilizó la misma metodología para diseñar la parte trasera de la cámara:
Nuevamente, todo se hace con un estilo minimalista: solo dos botones más un solo dial trasero en la parte superior y un total de cinco botones a la derecha de la pantalla LCD. Los dos botones en la parte superior se usan para bloquear la exposición (AE-L) y enfocar (AF-D), mientras que el dial, al igual que el frontal, se usa para diferentes tareas, como navegar por el menú de la cámara y cambiar la configuración de exposición.
El área de la pantalla LCD es bastante grande, pero la pantalla en sí no es tan grande con 3 ″ pulgadas, por lo que hay algo de espacio desperdiciado. Dado que es una pantalla LCD sensible al tacto, Hasselblad dejó intencionalmente algo de espacio entre la pantalla LCD y los botones, de modo que al presionar los botones no se active la pantalla táctil. La pantalla LCD es bastante estándar, con un total de 920 mil puntos para mostrar imágenes y el menú de la cámara. Hay cinco botones a la derecha de la pantalla LCD que están etiquetados con iconos y sus funciones pueden cambiar según lo que esté haciendo.
El visor electrónico (EVF) también está muy bien integrado en la parte posterior de la cámara. Sobresale un poco y el accesorio de goma blanda lo hace algo cómodo de disparar. Hay un sensor a la derecha del EVF, que hace que la cámara cambie de LCD a EVF cuando su rostro está cerca. En lo que respecta a la resolución y la capacidad de respuesta del EVF, el visor XGA de 2,36 MP es ciertamente adecuado, pero no hay nada que destacar. De hecho, al comparar el rendimiento del EVF entre el X1D-50c y el Fuji GFX 50S, puedo decirles que el EVF del GFX 50S es muy superior. No solo en términos de detalles (la GFX 50S tiene un EVF de 3.69 MP), sino también en términos de frecuencia de actualización. Al disparar en condiciones de poca luz, el EVF de la X1D-50c se siente muy nervioso y si tiene líneas verticales, notará el efecto de la persiana enrollable.
El área de agarre no tiene botones ni diales, algo que normalmente no vemos en la mayoría de las cámaras. Hablando de la empuñadura, la Hasselblad X1D-50c tiene una empuñadura profundamente protuberante que brinda mucho espacio para los dedos en la parte frontal de la cámara, así como mucho espacio para apoyar el pulgar en la parte posterior de la cámara. Combine eso con un material de goma suave y tendrá un agarre ultra cómodo que es adecuado para horas de filmación. Aunque personalmente encontré que la X1D-50c es una cámara muy cómoda para disparar, no puedo decir que sea un gran admirador de su ergonomía, que es lo que voy a discutir en la siguiente sección.
Cuando se trata del tamaño total de la cámara, es impresionantemente pequeña y compacta. Es la más pequeña y ligera de las tres cámaras de formato medio, y la diferencia es muy obvia cuando se maneja la cámara. Uno al lado del otro, es visiblemente más corto y delgado que mi Nikon D810. Y al compararlo con el Fuji GFX 50S, las diferencias siguen siendo bastante obvias, especialmente en lo que respecta a su profundidad:
Fuji colocó su LCD mucho más lejos del sensor para reducir la cantidad de calor generado por los dos y dejar espacio para una batería grande.
En lo que respecta a la batería, esa es otra área en la que los diseñadores de Hasselblad demostraron su excelencia. Si bien la mayoría de los fabricantes colocan una puerta de granero que se puede abrir para acceder a la batería de la cámara, la X1D-50c no tiene una. En cambio, la batería en sí está diseñada para ser tanto una batería como una puerta. Para sacar la batería, mueve un interruptor en la parte inferior de la cámara, lo que solo hace que la batería baje unos 5 mm. Hay un pasador de bloqueo en su lugar para evitar que la batería se caiga fácilmente, por lo que para sacar la batería por completo, uno tiene que empujar la batería un poco, lo que desbloquea el pasador de bloqueo y permite que la batería salga por completo. . ¡Seguro que es una forma bastante inteligente de diseñar el compartimento de la batería!
Es impresionante cómo Hasselblad pudo meter toda la electrónica y un sensor de formato medio en una cámara tan pequeña. Sin lugar a dudas, la X1D-50c es la cámara más hermosa y más pensada de las tres en lo que respecta al diseño general. Sin embargo, no todo es necesariamente bueno en términos de funcionalidad y ergonomía, así que hablemos de eso a continuación.
Ergonomía y sistema de menús
Aunque el X1D-50c brilla por su belleza, diseño y calidad de construcción, personalmente me pareció el peor de los tres en términos de ergonomía general. El diseño minimalista de Hasselblad le da el mejor aspecto, pero seguramente lo perjudica en usabilidad. Con solo unos pocos botones aquí y allá, uno se ve obligado a confiar en una pantalla táctil o acostumbrarse a presionar diferentes botones para navegar por el menú de la cámara y hacer cambios simples. Los cinco botones a la derecha de la pantalla LCD no son intuitivos de ninguna manera y me encontré presionando constantemente botones incorrectos, lo que definitivamente fue frustrante. Me tomó un tiempo acostumbrarme a ellos, lo que no duró mucho; tan pronto como cambié a otra cámara durante más de una semana, tuve que volver a aprender los botones.
Hasselblad decidió excluir un joystick o un dial multifunción en la parte posterior de la cámara, lo que dificulta innecesariamente el uso de la cámara. Cuando no usa la pantalla táctil, básicamente se ve obligado a usar una combinación de diales delanteros y traseros, junto con los cinco botones a la derecha de la pantalla LCD. Como señalé anteriormente, estos botones no tienen etiquetas; en cambio, todo lo que ves son íconos como reproducción, rectángulo, estrella, una "x" y tres líneas rayadas (y dependiendo de dónde te encuentres en el menú, los botones tienen diferentes funciones). Para saltar a un icono de menú en particular, debe usar los diales frontal y trasero: el dial frontal mueve la selección horizontalmente, mientras que el dial trasero la mueve verticalmente. Esto no es de ninguna manera intuitivo y realmente desearía que el X1D-50c tuviera al menos un pequeño joystick para la navegación y la selección de enfoque.
Hablando del menú, personalmente lo encontré demasiado simplificado, con algunos menús que no tienen más de dos opciones. Esto podría ser bueno para alguien que se está iniciando en la fotografía, pero vamos, ¡esta es una cámara de formato medio! Las personas que comprarán una cámara de este tipo no serán novatos en fotografía y esperarán poder tener más opciones para personalizar el comportamiento de la cámara. Así es como se ve el menú:
El menú de la cámara se divide en tres secciones principales: menú de disparo, menú de video y opciones. Honestamente, no veo el sentido de tener estas secciones, ya que puedes acceder a todas desde el lado izquierdo de todos modos. Para acceder a cada sección, debe tocarlos en la pantalla LCD o presionar los botones correspondientes a la derecha de la pantalla LCD (rectángulo, estrella y “x”). Y para navegar entre las diferentes opciones, puede volver a activar la pantalla táctil o usar los diales delantero y trasero. Todos estos problemas de navegación podrían haberse abordado fácilmente. No es que no haya suficiente espacio: en lugar de dejar tanto espacio para el pulgar en la empuñadura trasera de la cámara, me gustaría que Hasselblad agregara un pequeño joystick / botón multifunción allí.
Otro gran problema ergonómico para mí, personalmente, es la falta de poder cambiar rápidamente un punto de enfoque.¿Cuándo comprenderán todos los fabricantes de cámaras que la capacidad de cambiar rápidamente el punto de enfoque es fundamental para los fotógrafos? La Hasselblad X1D-50c no tiene joystick ni botones de navegación multifunción para mover el punto de enfoque. De hecho, incluso después de actualizar la cámara a la versión de firmware que me dio la capacidad de seleccionar un punto de enfoque, no pude averiguar cómo hacerlo por mi cuenta; tuve que recurrir a un manual en línea.
Resulta que uno tiene que mantener presionado y presionar el botón “AF / MF” en la parte superior de la cámara para que aparezcan los puntos de enfoque. ¿Y adivina cómo seleccionas un punto de enfoque? ¡Sí, usando los diales delantero y trasero o la pantalla táctil! El dial frontal mueve el punto de enfoque activo horizontalmente, mientras que el dial trasero lo mueve verticalmente. La pantalla táctil es más fácil de usar que los diales, pero lo encuentro demasiado limitante para mis necesidades cuando disparo con guantes en climas fríos. Es bueno tener pantallas táctiles, pero son prácticamente inútiles en climas fríos cuando se usan guantes más gruesos. Lamentablemente, ninguno de los botones de la cámara es programable, por lo que está atascado con los botones AF / MF e ISO / WB en la parte superior y los botones AE-L + AF-D en la parte posterior.
El sistema de menús está incompleto, con errores y, a veces, incluso con retraso. De vez en cuando, mi muestra X1D se bloqueaba con el error "No Card" al usar tarjetas SanDisk Extreme, lo cual era muy molesto. Afortunadamente, los ingenieros de Hasselblad pudieron resolver y solucionar el problema a través de la última actualización de firmware v1.17.0. Además, la cámara se bloqueaba ocasionalmente con un mensaje de error que me pedía que quitara y volviera a insertar la batería. No pude averiguar la fuente exacta del problema, pero ha sucedido más de unas pocas veces y no estoy seguro de si este error se ha solucionado en la última actualización de firmware o no. Hay otros errores y problemas que vale la pena mencionar.
Por ejemplo, al disparar en el modo de prioridad de apertura, si marca la compensación de exposición a través de la pantalla táctil LCD, será la compensación predeterminada en el futuro, incluso si la anula con el dial trasero de la cámara (el ajuste rápido de exposición debe ser seleccionado para poder hacer esto). Entonces, si marco algo como +1 en la pantalla táctil, entonces, antes de tomar una foto, decido cambiar la compensación a -1 usando el dial trasero, tan pronto como tome una foto, la anulación se restablece a la configuración de +1. ¿Por qué hay dos funciones de compensación de exposición (compensación de exposición + ajuste rápido de exposición) y por qué no están sincronizadas? Si marco la compensación, debería ser exactamente lo mismo, ya sea que lo haga a través de la pantalla táctil o el dial trasero.
El sistema de menú simplista carece de muchas opciones que uno podría estar acostumbrado a ver en sus cámaras anteriores. Por ejemplo, la cámara no tiene opciones de horquillado / horquillado automático. No hay un menú de reproducción para personalizar el comportamiento de reproducción de la imagen. No hay opciones para agregar metadatos de derechos de autor a las imágenes. Aparte de poder cambiar la calidad JPEG.webp y el perfil de color, no hay otras configuraciones de salida JPEG.webp disponibles como "nitidez", "color" y "reducción de ruido" y no hay perfiles de color JPEG.webp incorporados para elegir. No hay forma de personalizar el comportamiento del enfoque automático de la cámara y tampoco hay opciones de enfoque automático continuo disponibles. No hay un intervalómetro integrado ni una función de lapso de tiempo. No hay forma de personalizar el EVF y su comportamiento. Aparte de la regla de los tercios, no hay otras pautas de encuadre disponibles. No puede personalizar / programar ninguno de los botones de la cámara, ni cambiar la función de los diales delantero y trasero. Y así sucesivamente; con suerte, te harás una idea de lo que significa realmente simplista / minimalista cuando se trata de la funcionalidad de la cámara.
Otra preocupación está relacionada con Auto ISO. Si bien estoy agradecido de que la X1D-50c tenga la opción Auto ISO, es demasiado limitada en comparación con las implementaciones modernas de Auto ISO en otras cámaras. Por ejemplo, no hay opciones para establecer la velocidad de obturación mínima y tampoco hay opciones de velocidad de obturación "Auto" disponibles, que tienen en cuenta la regla recíproca. Cuando se dispara en modo manual, Auto ISO ni siquiera es una opción, lo cual es una pena, porque Manual + Auto ISO pueden ser una combinación poderosa.
La buena noticia es que Hasselblad se compromete a hacer de la X1D-50c una cámara exitosa, por lo que sus ingenieros están trabajando arduamente para realizar cambios constantes en el firmware de la cámara. La mala noticia es, ¿cuánto tiempo les llevará solucionar tantos problemas y agregar más funciones? Para mí, la X1D-50c se siente como una cámara poco cocida que debería haber sido más sólida en el lanzamiento. No esperaría que nadie clavara una cámara en el primer intento, pero parece que Hasselblad está tardando demasiado en abordar problemas simples y hacer una cámara más utilizable …
