Recuerdo lo emocionado que estaba por tener mi primera DSLR hace varios años. Mi esposa y yo teníamos un recién nacido y queríamos obtener mejores tomas de nuestro pequeño bebé que las que podría proporcionar una cámara de bolsillo. Así que pronto nos encontramos con una Nikon D200 nueva para nosotros que produjo imágenes asombrosas de nuestro precioso niño. Las fotografías no ganarían ningún premio, pero eran leguas más allá de lo que podríamos obtener con nuestra cámara de bolsillo o teléfono celular y eso estuvo bien para nosotros.
Sin embargo, cuanto más aprendí sobre las cámaras en los meses siguientes, más empecé a pensar que habíamos cometido un error porque descubrí que nuestra cámara era un modelo de sensor de recorte. Sin que nosotros lo supiéramos, ¡habíamos gastado cientos de dólares en lo que claramente era una cámara inferior! O eso pensé en ese momento. La verdad, como suele ser el caso, tiene muchos más matices. Lo exploraré un poco en este artículo para que pueda comprender las diferencias prácticas entre estos dos tipos de cámaras y, con suerte, decidir cuál es la adecuada para usted.
Este pato se apresura a conseguir la última cámara de fotograma completo sobre la que leyó en Internet.
Diferente, no mejor
Antes de profundizar demasiado en este artículo, quiero aclarar una cosa; ni recorte, ni full-frame, ni formato medio, ni micro-cuatro-tercios son mejor que los otros. Todos son diferentes, y cada formato tiene sus puntos fuertes y débiles (¡sí, incluso las cámaras de fotograma completo tienen puntos débiles!) Y cada uno es ideal para diferentes tipos de fotografía. Además, todo tipo de cámaras son capaces de tomar excelentes fotografías. Incluso los teléfonos móviles, que son básicamente cámaras con sensor superdúper-ultra-recortado, pueden tomar impresionantes tomas galardonadas que adornan no solo las redes sociales, sino también vallas publicitarias, paredes y páginas de revistas de todo el mundo.
El término sensor de recorte o fotograma completo se refiere únicamente al tamaño del sensor de imagen dentro de una cámara. Un sensor de fotograma completo tiene el mismo tamaño que una película de 35 mm que era, y sigue siendo, el tipo de película más utilizado en las cámaras analógicas. El tamaño más común al que se refiere el término sensor de recorte se conoce como APS-C, que es del mismo tamaño que un trozo de película del formato Advantix de mediados de la década de 1990 (también llamado Advanced Photo System o APS) inventado por Kodak.
Cómo afecta el sensor más pequeño a tus imágenes
El uso de un sensor más pequeño tiene efectos interesantes sobre aspectos como la profundidad de campo y la distancia focal aparente de los lentes, pero no es una medida subjetiva de cuán buena o mala es una cámara. Piense en ello como ir a un buffet libre con platos de diferentes tamaños. Disparar con una cámara de fotograma completo es como llevar un plato de tamaño normal al área de servicio, mientras que usar una cámara con sensor de recorte es como usar un plato que es aproximadamente un 30% más pequeño. Ambos harán el trabajo y ambos son excelentes para diferentes tipos de personas. Entonces, ¿de qué se trata tanto alboroto? Comprender algunas de las diferencias prácticas entre estos dos tipos de placas … er … cámaras le ayudará a saber cuál es el mejor para usted.
Entonces, ¿de qué se trata todo este alboroto? Comprender algunas de las diferencias prácticas entre estos dos tipos de placas … er … cámaras le ayudará a saber cuál es el mejor para usted.
Sensor de recorte versus fotograma completo … no se trata de cuál es mejor, sino de cuál le conviene mejor.
Rendimiento ISO
Durante años, una de las verdades inmutables sobre disparar con una cámara de fotograma completo fue que automáticamente le brindaba un mejor rendimiento con valores ISO altos. Si bien esto sigue siendo cierto en su mayor parte hoy en día, también es seguro decir que para la mayoría de los escenarios prácticos, las cámaras con sensor de cultivos han tomado el relevo y pueden resistir bastante bien cuando se enfrentan a sus contrapartes de sensores grandes.
Sin embargo, si está buscando lo último en rendimiento ISO alto, es posible que desee deshacerse de Canon Rebel y comenzar a buscar una 5D Mark IV o una 1DX. La razón de esta discrepancia se debe a la física. Los píxeles, o pequeños bits individuales sensibles a la luz en el sensor de imágenes de una cámara, suelen ser más grandes en una cámara de fotograma completo.
Cubos más grandes
Por ejemplo, imagina que está lloviendo y quieres recoger parte del agua que cae libremente en tu patio delantero. Para hacerlo, colocó 24 cubos grandes (tan grandes que los llama mega-cubos) uno al lado del otro y espere unos minutos para que comiencen a llenarse. Mientras tanto, su vecino ve su plan y se apresura a hacer lo mismo, pero usa 24 ultra-mega-cubos que son aproximadamente un 30% más grandes que el suyo. Cuando salga el sol y los pájaros empiecen a cantar, ¿quién habrá recogido más agua? Te daré una pista, no vas a ser tú.
A pesar de que usted y su vecino estaban recolectando agua de lluvia con 24 mega-baldes, los de ella eran más grandes y, por lo tanto, podían recolectar más agua. Es lo mismo con las cámaras, ya que un modelo como la Nikon D5500 tiene un sensor de imagen de 24 megapíxeles que es el mismo que el de una Nikon D750 de fotograma completo. Sin embargo, dado que los píxeles de la D750 son más grandes, son más sensibles a la luz. Por lo tanto, cuando no hay mucha luz disponible, como en una situación en la que es posible que deba disparar a ISO 6,400 o 12,800, hacen un mejor trabajo al recolectar la luz.
ISO 6400, sensor de recorte Nikon D7100. Observe el aspecto granulado de muchas de las áreas oscuras y la sensación algo desaturada de los colores brillantes.
Grabar la misma escena con una Nikon D750 de fotograma completo produce resultados mucho mejores, con menos ruido general y colores más limpios.
Avances tecnológicos
Esta analogía se rompe rápidamente cuando se consideran los avances en la tecnología moderna. En la actualidad, la mayoría de las cámaras con sensor de recorte eclipsan significativamente a sus antepasados de hace unos años cuando se disparaban a ISO 3200 o 6400. La Fuji X-T1, una cámara moderna con sensor de recorte, es aproximadamente igual a la Canon 5D Mark III de fotograma completo en términos de alto rendimiento ISO. Es cierto que esta última tiene algunos años y desde entonces ha sido superada por otras cámaras de fotograma completo, pero aún así, el punto sigue siendo que las cámaras con sensor de recorte de hoy en día no se quedan atrás cuando se trata de disparar con valores ISO altos.
Sin embargo, si desea lo mejor en términos de sensibilidad ISO alta, una cámara moderna de fotograma completo generalmente será su mejor opción. Sin embargo, no es un juego de suma cero y hay muchas otras consideraciones prácticas en las que pensar. Por último, el hecho de que una cámara pueda disparar a ISO 25.600 no significa que sea la adecuada para usted.
Costo y tamaño
Hay un principio de matemáticas conocido como modus ponens que se utiliza como una forma de mostrar cierta verdad porque sigue una progresión lógica. Básicamente, es una forma formal de decir una cosa PAG naturalmente implica Q. Si PAG es verdad, entonces Q también debe ser cierto.
Tamaño de la cámara
Cuando aplicamos esta regla a la fotografía, podemos ver inmediatamente una desventaja de las cámaras con sensores de mayor tamaño. Dice así; Los sensores de fotograma completo son más grandes que los sensores de imagen recortada (es decir, PAG). Los sensores más grandes necesitan cuerpos de cámara más grandes para compensar el aumento en el tamaño del sensor (es decir, la condición Q). Por lo tanto, las cámaras con sensores más grandes son más grandes que las cámaras con sensores más pequeños. Quod erat demostrando.
El sensor de una cámara de fotograma completo es mucho más grande que el sensor de una cámara de fotograma recortado. Por lo tanto, la propia cámara también debe ser más grande.
Precio - $$$
Por lo tanto, podemos ver otra diferencia clave entre las cámaras con varios tamaños de sensor, y es algo a tener en cuenta al considerar qué tipo de cámara comprar. Los sensores de imagen varían desde el tamaño de una menta tic-tac hasta el de un sello postal, pasando por una papa frita, e incluso más grandes si se consideran dispositivos de imágenes altamente especializados como los que se usan en la NASA. Estos sensores de imagen no son baratos de fabricar, por lo que las cámaras de fotograma completo pueden costar fácilmente el doble que sus contrapartes con sensores de cultivos. Si va hasta el formato medio, con sensores que son significativamente más grandes que el de fotograma completo, puede gastar fácilmente $ 10,000, $ 20,000 o más solo en la cámara, sin lentes.
Las cámaras con sensor de recorte como la Nikon D3300 o la Canon Rebel T6i son más pequeñas, menos costosas y también más portátiles que sus contrapartes de fotograma completo. Si está comprando una cámara, no necesita un rendimiento ISO increíblemente alto y tampoco quiere vaciar su bolsillo en el proceso, entonces un sensor de recorte o una cámara micro-cuatro tercios (que tiene un sensor eso es aproximadamente un 25% más grande que una cámara de fotograma completo) le quedará bastante bien.
Sin embargo, para muchos fotógrafos, el tamaño de su cámara es de poca importancia y no les importa el aumento de tamaño, peso y costo que conlleva aventurarse en el territorio del fotograma completo. Solo debes saber que más grande no siempre es mejor, especialmente porque junto con sensores más grandes vienen lentes más grandes que también se requieren para encajar en ellos.
Tamaño y selección de lentes
Al considerar un sistema de cámara, ya sea de sensor de recorte o de fotograma completo, no es solo el tamaño de la cámara lo que deberá tener en cuenta, sino también el tamaño y el precio de las lentes que la acompañan. Las lentes diseñadas para sensores más pequeños son generalmente más pequeñas y menos costosas que las lentes para cámaras de fotograma completo. Una lente de 70-200 mm f / 2.8 para cámaras de fotograma completo, que es bastante estándar para muchos fotógrafos, puede costar fácilmente más de $ 1500. Mientras que una pieza de vidrio similar como la lente Sigma 50-100 mm f / 1.8 para cámaras con sensor de recorte le costará alrededor de $ 1000. Es incluso mejor cuando miras el sistema micro cuatro tercios, donde las lentes están significativamente más pequeños y, a menudo, menos costosos que los modelos de fotograma completo comparables.
El objetivo clásico de 70-200 mm f / 2.8. Diseñado para cámaras de fotograma completo, es un objetivo fantástico que te dará excelentes fotos, pero también es caro y pesado. Los lentes similares para cámaras con sensores más pequeños son más pequeños, más livianos y, a menudo, más baratos.
Sin embargo, una ventaja de optar por un sistema de fotograma completo es la gran cantidad y variedad de lentes que tiene a su disposición. Dado que todas las cámaras de película de 35 mm que se han fabricado son de fotograma completo, puede usar la mayoría de esos lentes en cámaras modernas y, a veces, ni siquiera necesita un adaptador. Muchas cámaras modernas de fotograma completo también pueden enfocarse automáticamente con lentes más antiguos, lo que facilita la búsqueda de vidrio de alta calidad que se adapte a sus necesidades si no necesariamente necesita comprar uno nuevo. Hay una selección cada vez mayor de lentes para cámaras con sensor de cultivos, particularmente en el ecosistema de micro cuatro tercios. Pero si necesita acceso a la mayor variedad posible de lentes, una cámara de fotograma completo podría ser su mejor opción.
Rendimiento de la lente: profundidad de campo y distancia focal
En este punto, puede parecer que no estoy muy entusiasmado con las cámaras de fotograma completo, pero les prometo que no es el caso. Disparo con sensor de recorte y equipo de fotograma completo. Existe una razón por la cual las cámaras y los lentes de fotograma completo son muy buscados a pesar de su mayor tamaño, mayor peso y mayor costo. La mayoría de los vidrios fabricados para sistemas de fotograma completo cuestan más y pesan más porque son de mayor calidad. También producen resultados superiores en comparación con algunos de los objetivos más baratos para cámaras más pequeñas. (Tenga en cuenta que dije la mayoría, no todos. Ciertamente, hay muchos lentes excepcionales para cámaras APS-C y micro-cuatro tercios. Pero es seguro decir que los lentes hechos para cámaras de fotograma completo son, en su mayor parte, para producir resultados sobresalientes.)
También está el hecho de que al disparar a fotograma completo se obtiene el beneficio de una profundidad de campo menor. Por ejemplo, los fotógrafos de retratos a menudo prefieren una profundidad de campo reducida. Al disparar con un sensor grande y una lente de 70-200 mm f / 2.8, puede obtener resultados que son difíciles de replicar con el equipo del sensor de recorte. La matemática es un poco complicada, pero fotografiar un sujeto a 200 mm con una apertura de f / 2.8 en una cámara de fotograma completo da resultados muy diferentes a los de una cámara con sensor de recorte.
Ejemplos de
Tomada con una lente de 200 mm en una cámara de fotograma completo.
Tomé la foto de arriba a 200 mm con mi cámara de fotograma completo, pero hubiera sido bastante diferente si la hubiera tomado con mi cámara con sensor de recorte. Una lente de 200 mm se comporta como una lente de 300 mm cuando se monta en una cámara APS-C. Eso significa que habría tenido que retroceder mucho más para obtener esta misma composición y, por lo tanto, habría aumentado significativamente la profundidad de campo. El fondo no habría sido tan borroso, y el pilar detrás del niño también habría estado más enfocado.
Lente de 85 mm en fotograma completo versus sensor de recorte
Aquí hay una foto que tomé con mi sensor de recorte D7100, usando una lente de 85 mm af / 4.
Lente de 85 mm con disparo f / 4 con una cámara con sensor de recorte.
Después de tomar esa foto, puse la misma lente de 85 mm en mi D750 de fotograma completo y, mientras estaba de pie en el mismo lugar, tomé la siguiente imagen:
Lente de 85 mm af / 4 en fotograma completo, la misma posición física que la primera imagen.
Parece que me alejé, pero de hecho, estaba usando exactamente la misma lente pero en una cámara de fotograma completo. Para obtener una imagen como la que tomé inicialmente, tuve que avanzar, lo que luego cambió los elementos del fondo y también me dio una profundidad de campo menor con un fondo que estaba más desenfocado.
Lente de 85 mm en f / 4 tomada en una cámara de fotograma completo.
La razón por la que esto sucede es que con el primero obtienes una imagen que refleja con precisión la distancia focal real de una lente, mientras que en una cámara con sensor de recorte estás viendo una versión recortada de lo que ve la lente.
Gran angular
Esta foto de la Biblioteca Edmond Low en el campus de la Universidad Estatal de Oklahoma fue tomada con mi lente de 35 mm en mi Nikon D7100 (sensor de recorte).
Lente de 35 mm af / 4 en una cámara con sensor de recorte.
Tomé la siguiente foto sentado en el mismo lugar exacto en el césped de la biblioteca, usando literalmente exactamente el mismo objetivo de 35 mm montado en mi Nikon D750 de fotograma completo.
Lente de 35 mm af / 4 en una cámara de fotograma completo.
Nada cambió aquí, excepto la cámara en la que se montó el objetivo. La toma de la biblioteca en mi cámara con sensor de recorte es, en un sentido muy real, una versión recortada de lo que ves en una cámara de fotograma completo. Las implicaciones de esto son profundas, ya que significa que una lente de 35 mm en un cuerpo de sensor de recorte en realidad se comporta más como una lente de 55 mm. (El valor exacto varía un poco dependiendo de si dispara a Nikon o Canon, cada una de las cuales usa un factor de recorte ligeramente diferente).
Implicaciones: cómo le afecta
Entonces, ¿cuáles son las implicaciones prácticas de este fenómeno? Significa que si está interesado principalmente en paisajes, arquitectura u otras tomas que sean adecuadas para distancias focales más amplias, una cámara de fotograma completo generalmente será una buena opción. Sin embargo, si le gusta fotografiar la vida silvestre o los deportes, una cámara con sensor de recorte puede brindarle mucho alcance adicional con sus lentes y transformar de manera efectiva un teleobjetivo de 300 mm en una potencia de 450 mm para la observación de aves y la puntuación de goles.
Me gusta hacer fotografías de primeros planos en mi D750 de fotograma completo, no porque tenga como objetivo una cámara mejor, sino porque tiene características específicas que me gustan para este tipo de fotografía.
La última palabra
Después de examinar varias diferencias entre las cámaras recortadas y de fotograma completo, espero que quede claro que ninguna de las dos es intrínsecamente mejor. Ambos son especialmente adecuados para diferentes tipos de tareas fotográficas.
Sin embargo, siempre estoy ansioso por escuchar a la comunidad de dPS sobre temas como este, y si tiene ideas que le gustaría compartir sobre este tema, déjelas en los comentarios a continuación. ¿Qué sistema usas y por qué? ¿Está satisfecho o está considerando cambiar de un formato a otro?
¿Tiene alguna pregunta después de leer este artículo? Publica una respuesta y, mientras tanto, no importa qué tipo de cámara tengas, recuerda salir y usarla para tomar fotos que disfrutes.