La fotografía HDR (alto rango dinámico) existe desde hace bastantes años. Es una técnica que le permite a usted, como fotógrafo, utilizar imágenes entre corchetes para capturar la mayor cantidad posible del rango dinámico en una escena determinada. El rango dinámico es la diferencia medible entre las luces más brillantes y las sombras más oscuras en una escena que está fotografiando.
Lions Gate Bridge Vancouver - HDR de tres imágenes entre corchetes.
El HDR se convirtió en una herramienta muy útil hace unos años, ya que las cámaras digitales inicialmente eran realmente malas para exponer correctamente las luces en una escena. Muchos fotógrafos (incluido yo mismo) expondría los aspectos más destacados de la escena y luego eliminaría los detalles en las sombras en Photoshop o Lightroom. Esta técnica provocó otros problemas. Al editar posteriormente en Photoshop, las áreas de sombra que se habían aclarado eran realmente ruidosas, y parecían arenosas y de baja calidad. HDR apareció y resolvió algunos de estos problemas.
HDR pudo combinar los aspectos más destacados de la escena correctamente y mostrar detalles en las sombras. Esta fue una gran noticia, y casi de la noche a la mañana, hubo muchos fotógrafos destacados alabando esta nueva técnica. Realmente fue un gran paso adelante en el mundo de la fotografía digital. Sin embargo, hubo algunos fallos. Si quería hacer imágenes HDR, necesitaba comprar un software de terceros, Photoshop no tenía una herramienta HDR al principio. En segundo lugar, tenía que disparar entre tres y cinco disparos entre corchetes para obtener todos los detalles en la imagen final. Si hizo ambas cosas y las hizo bien, fue recompensado con una imagen única.
El otro desafío fue que el software HDR a menudo hacía que las imágenes parecieran exageradas. Si bien el rango dinámico en la imagen HDR era bueno, a menudo había halos y artefactos en la imagen. A veces, la saturación era errática y las imágenes se veían un poco extrañas. Durante un tiempo, este aspecto HDR se puso bastante de moda. Trey Ratcliff se convirtió en una de las voces líderes en HDR y fue un defensor del uso de HDR siempre que fuera posible y en cualquier imagen. Consiguió un gran número de seguidores y HDR se convirtió en lo nuevo que se podía hacer con sus imágenes.
Una imagen HDR algo exagerada
Avance rápido hasta hoy. En los últimos años, los nuevos sensores de la cámara han mejorado significativamente su capacidad de rango dinámico. Además, las mejoras en los editores RAW y la calidad significan que las cámaras ahora pueden capturar mucha más información que hace incluso cinco años, y un buen editor RAW puede traer detalles significativos en las sombras y las luces.
Entonces, la gran pregunta es esta, ¿HDR está muerto o regresará? Para agregar algo de información a esto, hace unas semanas, planteamos esta pregunta a nuestros propios escritores de dPS y aquí están algunas de sus respuestas:
Lo que los escritores de dPS tienen que decir sobre HDR
Todo lo que sé es que cuando disparo mi D750 en ISO base puedo obtener más colores y sacar más de las sombras de lo que nunca podría con mi D7100 con 5 paradas de disparos entre corchetes. Así que sí … tal vez toda la idea de poner entre paréntesis para obtener HDR va por el camino del pájaro dodo. - Simon Ringsmuth
Los rayos del sol bañan Katmandú, Nepal (HDR por Peter West Carey)
Creo que la técnica ha llegado a un punto más cómodo, en el que la mayoría de la gente puede reconocer ahora las cosas realmente horribles sobrecocidas y evitarlas … y cada vez más fotógrafos se están responsabilizando de ello, simplemente aplicando un rango dinámico en sus imágenes con resultados positivos. Lightroom no hace un gran trabajo con la combinación de HDR, pero lo único que hace es limitar los desordenes supercalientes y recocidos que el software de terceros puede crear. Personalmente, si estoy entre corchetes, uso LR para hacer una fusión tonal muy sutil. Entonces creo que LR tomará un poco más de ese mercado, especialmente a medida que actualicen y mejoren la herramienta de fusión. Entonces no está muerto, en mi humilde opinión, ni siquiera ha renacido. Simplemente se ha transformado en algo un poco más agradable y aún relevante. Pero también es cierto que estos sensores permiten algunas cosas realmente sorprendentes de un solo archivo. - Tim Gilbreath
¡Los cielos de halo sobreprocesados y el aspecto saturado son populares en Instagram! Pero eso es todo ahora. HDR ha ido perdiendo popularidad (al menos entre los profesionales) desde hace un tiempo … ¡Sin embargo, los usuarios de formato medio siempre han tenido una ventaja! - Daniel Smith
HDR por Leanne Cole
Es posible que HDR no esté muerto, pero la DSLR más nueva (especialmente los cuadros completos más nuevos), el rango dinámico más amplio hace que se necesite menos. Solo hago HDR cuando no puedo obtener el rango que busco lograr en la imagen final. La fusión de LR con HDR ha facilitado mucho la creación de HDR. Me gusta el aspecto natural del HDR y no el aspecto recocido que algunos están usando. Desde que cambié a fotograma completo, no hago tantas imágenes HDR como antes. - Bruce Wunderlich
Se está volviendo cada vez menos importante, y en 5 años no será necesario, ya que el rango dinámico y la presentación fuera de cámara será la misma que la que ve el ojo humano. Más allá de algunas representaciones artísticas, una vez que pasa lo que el ojo y el cerebro están acostumbrados, sacude a las personas de la experiencia natural y las lleva a otra cosa, otra forma de arte. No me gusta tener que usar técnicas HDR y estoy feliz de que la versión de LR funcione bien para la mayoría de mis usos. Acabo de hacer WYSIWIG directamente de la cámara. Como nota al margen, el HDR en la cámara de la Canon 7D Mark II no es tan utilizable, y prefiero hacerlo en el posprocesamiento. - Peter West Carey
HDR por Peter West Carey
Las cámaras seguirán mejorando. Vimos la guerra de megapíxeles y la guerra de rango ISO, y ahora tal vez haya una guerra de rango dinámico. En lo que respecta al software, creo que hemos visto tanto soluciones simplificadas (es decir, la opción incorporada de Lightroom) como soluciones más complejas (el nuevo software Ratcliffs de Trey, Aurora HDR) que intentan abordar el trabajo. A la larga, las victorias simplificadas en mi mente, especialmente a medida que las cámaras se vuelven más capaces. Sin embargo, el HDR como estilo puede persistir. Yo diría que, en general, seguirá madurando como estilo y, como resultado, las fotos sobreprocesadas y saturadas serán cada vez menos, pero aún habrá quienes disfruten de ese tipo de trabajo, por lo que aún podría persistir. - John Davenport
Realmente creo que la guerra HDR será la nueva frontera, al menos durante los próximos años. Incluso en los teléfonos móviles, todo dependerá de la cantidad de luz que pueda capturar (es decir, disparar con valores ISO altos o hacer lentes con aperturas más amplias) pero, en última instancia, el enfoque estará en obtener la mayor cantidad de datos posible de la imagen. . Ya sea a través de procesos de software automatizados en la cámara, que ya vemos bastante, o usando software como Lightroom o Aurora HDR, veremos mucho énfasis no en cuántos píxeles tiene la imagen, sino en lo que puede hacer el software. con esos píxeles para hacer la mejor imagen posible. - Simon Ringsmuth
Rara vez hago HDR ahora, pero todavía me encanta la fotografía nocturna. - Leanne Cole
HDR por Leanne Cole
Cuando buscábamos listados de bienes raíces el otro día, los listados estaban LLENOS de fotos HDR de cosas como… las salas de estar de las personas. No estamos hablando de casas de un millón de dólares ni de vistas espectaculares. Estamos hablando de la casa de inicio HDR de 1000 pies cuadrados de Joe Plumber elevada a los cielos. ¡Parecía tan absurdo! - Meredith Clark
¡Tengo la D750 y su rango dinámico es fenomenal! Sin embargo, nunca he sido fanático del efecto HDR sobreprocesado que parecía popular en un momento … ¡o tal vez todavía lo es! - Sarah Hipwell
El procesamiento HDR todavía tiene su lugar. Si bien las cámaras actuales capturan un rango dinámico más alto que las cámaras más antiguas, todavía hay situaciones en las que la combinación de exposiciones da como resultado un mayor detalle en todo el rango. Para evitar el aspecto "recocido", que afortunadamente fue una moda, tiendo a mezclar mis exposiciones manualmente en lugar de usar un complemento. - Anne McKinnell
HDR de 6 imágenes entre corchetes, fusionadas y procesadas en LR - imagen de Darlene
HDR no es nuevo, tiene décadas. Ansel Adams lo hizo con su Zone System y esquivar y quemar en el cuarto oscuro también eran una forma de HDR (control de tono para más detalles). En algún momento del camino, se convirtió más en un estilo en particular. Para mí, HDR simplemente significa lo que significan las letras: Alto rango dinámico, que representa una escena en la que su cámara no puede capturar todo el rango tonal debido al alto contraste. Cómo se trata eso depende de cada fotógrafo. ¿Coloca y mezcla exposiciones, utiliza máscaras de capa o máscaras de luminosidad para abrir los detalles, o simplemente deja que todo caiga donde debe y se vuelve realista? Pasé por todas las etapas de un fotógrafo HDR y ahora tiendo a inclinarme hacia lo más natural, y usar la combinación de LR con HDR funciona para mí. - Editora en jefe de dPS, Darlene Hildebrandt
¿Que ha cambiado?
Con todos los sensores nuevos y el software actualizado (Lightroom, Photoshop y productos independientes como Aurora HDR y Photomatix) hay muchas opciones para crear imágenes HDR realmente sorprendentes. La otra opción es crear una foto bien equilibrada y bien editada, a partir de una sola imagen. Esto requiere un poco de conocimiento con su suite de edición de imágenes elegida. Pero con un poco de práctica, puede crear algunas imágenes asombrosas que tienen tantos detalles como cualquier imagen HDR. Además, sus imágenes se verán más realistas y, a veces, eso puede ser necesario (por ejemplo, puede estar filmando para un cliente al que no le gusta el aspecto HDR).
A continuación, verá un ejemplo en el que he compilado una imagen HDR a partir de 3 imágenes entre corchetes. La siguiente imagen es la mejor foto editada sola en Photoshop CC.
Esta imagen fue procesada en 3 tomas en software HDR de terceros | 
Esta imagen fue una toma subexpuesta de una parada, editada en Photoshop CC |
Dependiendo de cuál sea su objetivo con HDR, puede lograr mucho con la herramienta de edición adecuada. La única imagen de arriba, que se editó se hizo a partir de una imagen, se tomó en una Nikon D800 y se editó en Photoshop CC. Los detalles de esta imagen son fantásticos y puedes ver que se acerca bastante al estilo de la imagen HDR. El resultado no es tan aleatorio como la imagen HDR, y en su mayor parte, cuando uso el software HDR, edito para obtener los resultados más realistas, no un aspecto psicodélico y contundente.
Las siguientes dos imágenes son del Centro de Convenciones de Vancouver en la hora azul. Muestra la cantidad de detalles que se pueden extraer de una sola imagen. La primera imagen es la versión sin editar, la segunda imagen es la toma final. Los detalles están bastante cerca de lo que podría obtener con HDR, pero sin algunos de los tonos impactantes.
Imagen sin editar tomada en Vancouver.
Imagen editada, observe la cantidad de detalles que se pueden extraer de una toma
¿Entonces, qué piensas? ¿Está muriendo HDR? ¿Todavía lo usas o lo usas menos? ¿Cuando lo usas?
Háganos saber cuáles son sus comentarios e ideas, tenemos curiosidad por saberlo.
Nota del editor: Este es uno de una serie de artículos de esta semana que son Abierto para discusión. Queremos iniciar la conversación, escuchar su voz y opiniones, y hablar sobre algunos temas posiblemente controvertidos de la fotografía.
Comencemos aquí. ¿Está de acuerdo o en desacuerdo con los puntos del artículo anterior? ¿Tienes otros para agregar? Díganos lo que piensa a continuación y esté atento a más temas de discusión cada día de esta semana.
Vea todos los temas de discusión recientes aquí:
- 7 creencias fotográficas comúnmente aceptadas desacreditadas