Con el aumento de la popularidad de las cámaras Mirrorless Four Thirds más pequeñas y portátiles, tengo curiosidad por ver cuál es su posición en esta discusión. Personalmente, estoy listo para saltar y comprarme una Olympus OM-D EM-5, lo único que me detiene a partir de ahora es justificar el costo de tener una segunda cámara.
Estoy en el campo "No voy a deshacerme de mi DSLR de tamaño completo todavía", ya que todavía la uso para enseñar y hacer retratos. Sin embargo, cuanto más viajes y excursiones fotográficas hago, más atractivo se vuelve el Olimpo. Uno de los chicos de mi gira por Cuba tuvo uno y tomó excelentes imágenes, ¡y videos también! Me quedé realmente impresionado.
Podríamos tener este debate todo el día, pero algunos de los pros y los contras que generalmente se comentan incluyen:
PROS de las cámaras sin espejo (como lo entiendo yo mismo que aún no tengo uno):
pequeño y ligero (eso es un hecho)- puedes empacar más lentes en una bolsa pequeña para viajar
- menos intimidante para las personas a las que fotografias, especialmente cuando haces fotografía callejera
- capacidad para aceptar y usar adaptadores para adaptarse a casi cualquier lente, incluidos los de su DSLR
- los sensores en muchos de ellos rivalizan con los sensores DSLR APS-C, y en el caso de la Sony A7R incluso podrían tener la ventaja
CONTRAS de las cámaras sin espejo (como lo entiendo yo mismo que aún no tengo uno):
- son algunos que son menos costosos que las réflex digitales de tamaño completo, pero en algunos casos son más costosos. Pagas por la compacidad
- ellos LATA ser más lento para enfocar, por lo que fotografiar sujetos en movimiento es más desafiante
- el visor electrónico: esta es una pesadilla para muchos propietarios de DSLR que están acostumbrados a ver a través de una óptica
- Debido al punto anterior, pueden consumir baterías.
Entonces, dígame, ¿dónde se sienta sobre este tema?
¿Están sus pies firmemente plantados a un lado de la cerca o al otro? ¿O todavía estás indeciso, todavía indeciso como nuestros amiguitos aquí?
Por KENNETH BARKER
Por hehaden
Por MALC
¿Ha invertido ya en una cámara sin espejo o de 4/3 s?
- Sí, lo soy o he reemplazado mi DSLR por ella (11%, 5666 Votos)
- Sí, lo soy o he reemplazado mi cámara de apuntar y disparar con ella (5%, 2,509 Votos)
- Sí, compré una además de mi DSLR (14%, 7050 Votos)
- Sí, compré además de mi cámara de apuntar y disparar (3%, 1710 Votos)
- Sí, es mi primera cámara digital (3%, 1,699 Votos)
- Todavía estoy indeciso como un sólido "tal vez" (15%, 7.286 Votos)
- De ninguna manera, todavía les falta algo en mi opinión (21%, 10.683 Votos)
- ¿Qué es "sin espejo"? (27%, 13,336 Votos)
Total de votantes: 49,937
¿Hay pastos más verdes al otro lado?
¿Es esto a donde nos lleva el futuro? ¿Son obsoletas las cámaras de fotograma completo? Quién sabe, ¡pero tal vez te vea allí!
Por Stefan Tan
Por Caroline
Nota del editor: He eliminado el término "tren" del título, que aparentemente confunde y ofende a algunos lectores. Esta no era la intención en lo más mínimo. El único propósito de esta publicación y encuesta es averiguar qué están usando la mayoría de los lectores de dPS y cuántos han invertido en las cámaras sin espejo. Esto no es un disgusto para ellos, no hay que despreciar a nadie, independientemente de la elección de la cámara. Planeo por completo comprar una Olympus OMD yo mismo cuando los fondos estén disponibles para hacerlo. Así que, por favor, sigamos hablando de las cámaras y no de mis palabras. Gracias.