El fotógrafo ha dedicado una buena cantidad de tiempo a crear esta imagen tanto en la toma de los elementos y el modelo como en la composición en la postproducción. Pero como imagen de archivo, ¿qué dice? ¿Cómo utilizará el usuario final la imagen para sus mensajes? El costo de la licencia fue de 3 créditos o alrededor de $ 2.58; El fotógrafo recibirá unos 52 centavos. ¿Cuánto vale el tiempo de los fotógrafos?
Hace unas semanas, se publicó un artículo de opinión sobre los dP que provocó la ira de muchos y obtuvo el apoyo de otros. El hecho es que, si bien fue una lectura interesante de un solo individuo, hubo varias inexactitudes en esa pieza.
Primero, iStock no fue la primera agencia de microstock en ingresar al mercado; quizás el más conocido, pero definitivamente no fue el primero. Ese reclamo a la fama se puede atribuir a otro advenedizo canadiense: Corel. Si bien no puedo recordar las fechas exactas, fue alrededor de 1993-94 cuando Corel comenzó a comprar imágenes directamente para incluirlas en paquetes de CD e incorporarlas en Corel Draw y Word Perfect. En aquellos días se llamaba más o menos imágenes prediseñadas. Ahora se puede argumentar que Corel no era una agencia de microstock. Sugeriría que fueran como compraron imágenes de aficionados y profesionales por igual. La única diferencia entre ellos y iStock, por ejemplo, era que Corel compró los derechos y era propietario de la imagen, mientras que las agencias de microstock hoy en día simplemente trabajan sobre la base de los derechos de autor con el colaborador.
La otra inexactitud en el artículo fue la implicación de que las agencias solo proporcionan un 20% de regalías al fotógrafo. En algunos casos, esto puede ser cierto; sin embargo, también hay agencias que ofrecen regalías del 50% al contribuyente y cualquier combinación de porcentaje por debajo de la que se pueda imaginar. Por lo general, los porcentajes extremadamente bajos se encuentran en microstock y agencias tradicionales que comercializan imágenes de RF. Sin embargo, con el fin de competir, las agencias tradicionales de derechos gestionados también están haciendo paquetes y paquetes que pueden reducir drásticamente las tarifas de licencia de derechos gestionados a niveles incluso por debajo de las tarifas de imágenes libres de regalías.
Pero no nos obsesionemos con la regalía del 20%. Sí, lo más probable es que el contrato establezca que el fotógrafo recibirá un 20% de regalías del "dinero recibido". Pongamos eso en contexto. En algún otro lugar de ese contrato, lo más probable es que le esté dando a la agencia el derecho exclusivo de redistribuir la imagen a través de sus otras redes de suministro. Lo que esto significa es que no obtendrá el 20% del precio de compra, sino el 20% de los recibos de sus agencias contratadas.
En contexto, se traduce en esto: el fotógrafo A pone una imagen a disposición de su agencia contratada; llamémosla Agencia X. La agencia X luego coloca esa imagen en el circuito de redistribución con la Agencia Y. (El fotógrafo A generalmente no sabe quién es la Agencia Y). o cuál podría ser el acuerdo financiero entre la Agencia X y la Agencia Y). La Agencia Y otorga la licencia de la imagen libre de derechos a un cliente por $ 10.00 USD. La agencia Y luego remite $ 5.00 a la agencia X (asumiendo que su división es del 50%), y la agencia X luego redistribuye su obligación del 20% que asciende a $ 1.00 USD al fotógrafo A.
Esta es una imagen de archivo muy bien ejecutada. ¿Las dos damas son amigas o amantes? ¿Esta imagen es sobre moda, temporadas o simplemente mirando hacia el futuro? La imagen proporciona opciones para el redactor, y cuantas más opciones se proporcionen, normalmente mejores ventas. Sin embargo, esta imagen solo se ha licenciado dos veces en más de un año. La licencia para comparecer aquí cuesta un crédito o unos 60 centavos; el fotógrafo recibirá, desafortunadamente, alrededor de 12 centavos … definitivamente vale más solo en valor de producción.
Entonces, como puede ver, si está firmado con una agencia pequeña que lo más probable es que clame por obtener su material con las máquinas de imágenes grandes que tienen una influencia de marketing de gran alcance, es más que probable que solo reciba el 10%, o menos. , del precio inicial de la licencia.
Pongamos esta traducción financiera en un contexto más amplio. Voy a suponer que es un usuario de Canon y necesita una nueva lente popular; digamos el F4L de 70-200 mm que se vende por alrededor de $ 700. Usted ofrece que puede garantizar la compra de la lente debido a las ventas de sus acciones y, con el tiempo, recuperará el precio de compra. Pero espere, cuando reciba el $ 1.00 de esa venta, eso no es un depósito en su cuenta bancaria. ¿Cuánto tiempo le tomó editar y preparar la imagen ajustando el tamaño y asegurando el espacio de color correcto? ¿Cuánto tiempo dedicó a asegurarse de que se aplicaron los metadatos y las palabras clave correctos? ¿Cuánto vale su tiempo? Ahora que ha recibido su regalía, sospecho que tiene las deducciones habituales del impuesto sobre la renta que pueden oscilar entre el 15 y el 40%, según el lugar donde viva. Y así continúa: la lista de gastos es interminable. Sin embargo, una regla general es tratar de retener el 30% de sus ingresos brutos como ganancia … aunque muchos fotógrafos de archivo hoy sugieren que están en una posición de ganancias negativa y están saliendo del negocio.
Por lo tanto, y asumiendo que vamos a mantener buenas prácticas comerciales y retener el 30% de la venta bruta, tendríamos 30 centavos de cada venta para comprar esa lente. (No quiero entrar en las minucias de si su reserva de capital está incluida o no en su plan de negocios). La traducción rápida se da cuenta de que tendríamos que hacer 2.333 ventas para comprar esa lente. Puedo decirles que en más de 20 años como fotógrafo de archivo a tiempo completo no he tenido licencia para una sola imagen ni la mitad de esas veces.
Entonces, el punto de este manual sobre el beneficio financiero de la industria de microstock y el fotógrafo a tiempo parcial es este: probablemente no haya ningún beneficio financiero y con toda probabilidad le costará dinero.
Así que sí, si quieres seguir buscando pizza y cerveza, hazlo; pero, al mismo tiempo, debe calcular todos sus costos, incluido el tiempo, para ver si estaría más adelantado gastando ese tiempo y dinero con la familia.
En la próxima entrega, analizaremos el costo por imagen frente al rendimiento por imagen.