A principios del año pasado tuve la oportunidad de probar el monitor BenQ SW320, que resultó ser una opción sólida para mis necesidades fotográficas. Pude calibrar la pantalla utilizando el software Palette Master Element nativo de BenQ y DisplayCAL, lo que me proporcionó excelentes resultados al final (puede ver mis resultados de calibración en mi revisión detallada de BenQ SW320). Quería explorar aún más la línea de productos de BenQ y esta vez echaré un vistazo más de cerca a la versión más pequeña de 27 ″ del monitor, el SW271. Varias cosas han cambiado desde la última vez que miré los monitores BenQ y, con las actualizaciones más recientes del software de calibración, parecía que podía sacar aún más provecho de estas pantallas de amplia gama. Echemos un vistazo a lo que pude lograr con el BenQ SW271 en mi entorno.
Siendo 5 ″ más pequeño que el SW320, el BenQ SW271 también es $ 300 más barato. Entonces, dependiendo de su configuración, es posible que deba elegir el tamaño que más le convenga. Para mí, personalmente, aunque el SW320 resultó ser un gran monitor para usar como pantalla principal para mi PC personalizada, sería demasiado grande para usarlo como monitor secundario para mi iMac Pro (en configuración de pantalla dual). En comparación, el SW271 resultó ser el compañero perfecto del iMac Pro en cuanto al tamaño, y ambas pantallas eran aproximadamente iguales.
Antes de sumergirnos en la revisión, repasemos primero las especificaciones de este monitor.
Especificaciones de BenQ SW271
| Descripción | Especificación |
|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ |
| Resolución | 3840×2160 |
| Tamaño de píxel | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Relación de aspecto | 16:9 |
| Tipo de panel | IPS |
| Bit de color | 10 bits |
| Ángulo de visión (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Tiempo de respuesta | 5 ms |
| Frecuencia de actualización | 60 Hz |
| Gama de colores | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bits |
| Delta E | ≦ 2 (promedio) |
| Modos de color | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / B / N / HDR / Cuarto oscuro / Calibración 1 / Calibración 2 / Calibración 3 / Personalizado 1 / Personalizado 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Temperatura del color | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Modo de usuario |
| Gama | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| Soporte de pared VESA | 100x100mm |
| Revestimiento de pantalla de visualización | Anti reflejante |
| Disco de teclas de acceso rápido | sí |
| Informe de calibración de fábrica | sí |
| Puertos de entrada | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| Concentrador USB | 1x USB 3.0 ascendente, 2x USB 3.0 descendente, 1x USB tipo C |
| Lector de tarjetas de memoria | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Consumo de energía (encendido / en espera / suspensión) | 43,38 W (ES) / 0,5 W / 0,5 W |
| Dimensiones (sin parasol) | Alto: 733.4 × 380.66 × 223.15, L: 504.49-610.95 × 613.8 × 213.43 |
| Dimensiones (con parasol) | Alto: 744.55 × 381.1 × 334.61, L: 504.49-614.25 × 626.8 × 334.83 |
| Peso neto (sin parasol) | 9,3 kilogramos |
| Peso neto (con parasol) | 10,5 kilogramos |
| Inclinación (abajo / arriba) | -5 / 20 |
| Giratorio (izquierda / derecha) | 45 / 45 |
| Pivote | 90˚ |
| Ajuste de altura | 150 mm |
| Colorímetros compatibles | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Cables incluidos | Cable HDMI 2.0 (1,8 m), cable Mini DP a DP (1,8 m), cable USB 3.0 (1,8 m), cable USB tipo C (1 m) |
| Temperatura de funcionamiento | 0˚C - 40˚C |
| Humedad de funcionamiento (sin condensación) | 10% - 90% |
| Garantía del fabricante | 3 años |
| Soporte de SO | Windows 7 - 10, MacOS |
Si bien las especificaciones del SW271 se parecen bastante a las del SW320, hay un par de diferencias importantes que vale la pena señalar. En primer lugar, al ser un monitor físicamente más pequeño y, sin embargo, la misma cantidad de píxeles, el SW271 tiene más PPI que su hermano mayor (163 frente a 140). En segundo lugar, el SW271 tiene un diseño de puerto de entrada diferente en comparación con el SW320: tiene 2x HDMI 2.0 y 1x DP 1.4, por lo que no hay mini DP 1.4. Sin embargo, en lugar de mini DP, ahora hay un puerto USB Tipo-C. Si bien esto puede no ser un gran problema para los usuarios de PC, definitivamente es un gran problema para aquellos que usan Mac con conexiones USB Tipo-C, ya que es posible conectar el monitor directamente a un iMac o MacBook Pro sin usar cualquier adaptador, lo cual es un beneficio muy bueno. Esta es una de las principales razones por las que quería el SW271 como monitor secundario del iMac Pro, ya que simplemente podía pasar un solo cable entre los dos y todo estaba listo. BenQ proporcionó un cable USB tipo C con el SW271, pero el mío era malo o no era lo suficientemente bueno para la conexión confiable entre el iMac Pro y el monitor; ocasionalmente se apagaba y se volvía a encender. Después de que lo cambié por un cable USB tipo C de alta calidad, la conexión se mantuvo estable a partir de ese momento y no he experimentado ningún problema.
El resto de especificaciones del monitor son muy similares a las del SW320: resolución 4K, 3D-Lut de 14 bits, calibración de fábrica, cobertura de gama 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E por debajo de 2, HDR10, hub USB 3.0 , Lector de tarjetas SD, muchos puertos de entrada de gran ancho de banda y un disco de teclas de acceso rápido que permite cambiar entre diferentes modos de color. Obviamente, las especificaciones se ven muy bien para un monitor 4K de 27 ″, pero debemos tener en cuenta que otras variables importantes como la calidad del panel, uniformidad de color, uniformidad de brillo, compatibilidad de software y soporte son aún más importantes para un monitor de alta calidad. Echemos un vistazo al BenQ SW271 con más detalle y evaluemos estas cosas.
Supervisar la configuración, la descripción general y la calidad de la construcción
Configurar el monitor fue muy sencillo, una experiencia muy similar a la de configurar otros monitores de la serie SW de BenQ. Después de desembalar el monitor de su caja grande (que contenía el monitor, su soporte, la cubierta del monitor, una caja con cables y un disco de teclas de acceso rápido, y un informe de calibración de fábrica), coloqué el soporte en el piso y luego coloqué la parte posterior del el monitor al soporte. A diferencia de algunos de los monitores que he visto en el pasado, el soporte era muy resistente y el monitor no se movía mucho, lo cual fue genial. Para esta configuración en particular, no me molesté en instalar las cortinas, aunque si planea usarlo como un monitor independiente, definitivamente valdría la pena hacerlo para evitar que los rayos de luz lleguen al monitor.
Cuando se trata de calidad de construcción y apariencia general, el BenQ SW271 no defrauda. A diferencia del SW320 que tiene biseles bastante gruesos, el SW271 tiene biseles muy delgados, aunque el área de la pantalla en realidad no comienza en los bordes de los biseles; todavía hay un poco de espacio negro en el medio. Entonces, a diferencia del SW320, el SW271 funcionaría mejor si planea apilar algunos de ellos para una configuración de múltiples monitores. La pantalla en sí se siente muy bien hecha; no como un monitor de plástico barato y apto para el consumidor. Aparte del botón de encendido en la parte inferior derecha, hay cinco botones más que se utilizan para navegar por la visualización en pantalla (OSD). Los botones son botones estándar de estilo pulsador, no sensibles al tacto que puede encontrar en algunos monitores modernos. La pantalla tiene un bonito revestimiento mate que hace un buen trabajo reduciendo los reflejos y el deslumbramiento.
Puertos de entrada, concentrador USB 3.0 y lector de tarjetas de memoria
El BenQ SW271 tiene un total de 3 puertos de entrada para conectar sus dispositivos: dos HDMI 2.0, un DisplayPort 1.4 y un puerto Thunderbolt USB Type-C. Estos son suficientes para conectar varios dispositivos diferentes. Para asegurarse de que el concentrador USB 3.0 funciona y la pantalla es reconocida por el software BenQ, debe asegurarse de conectar el cable USB provisto al puerto USB ascendente en la parte posterior del monitor. Una vez conectado, el concentrador USB con los dos puertos USB 3.0 en la parte posterior izquierda del monitor se activan. También hay un lector de tarjetas de memoria SD justo encima de los dos puertos, lo cual es bueno tenerlo. Para mí, personalmente, estos puertos terminaron siendo bastante inútiles, ya que el iMac Pro se configuró como el monitor izquierdo, lo que bloqueó el acceso a todos los puertos. Prefiero que mi monitor principal siempre esté en el lado izquierdo, así que era algo con lo que tenía que vivir. Al final, no perdí el acceso a estos puertos, ya que conecté un concentrador USB con ranuras para tarjetas de memoria al iMac Pro de todos modos. Sin embargo, si planea tener el SW271 como un monitor independiente, tenga en cuenta que acceder a los puertos y al lector de tarjetas de memoria en la parte posterior del monitor es un poco doloroso. A menos que tenga un escritorio abierto con fácil acceso a la parte posterior del monitor, lo más probable es que no le guste la ubicación empotrada de los puertos y el lector de tarjetas de memoria SD. Ojalá BenQ encontrara una manera de poner todo esto en el costado del monitor para facilitar el acceso.
Para la gestión de cables, el SW271 tiene un gran orificio que puede utilizar para pasar todos los cables. El orificio es demasiado alto para mi gusto; desearía que BenQ proporcionara una gestión de cables un poco mejor, de modo que los cables se puedan colocar hasta el nivel de la mesa para una apariencia más limpia. Conseguir el monitor conectado y funcionando fue bastante fácil. Aparte del cable USB Type-C para conectarlo a mi iMac Pro, también conecté el cable USB 3.0 (necesario para la calibración de la pantalla), así como el cable de alimentación.
Disco de teclas de acceso rápido
BenQ tiene un accesorio interesante y único "Hotkey Puck", que se conecta a uno de los puertos en la parte posterior del monitor y se puede instalar justo en la parte inferior del soporte del monitor para darle un aspecto agradable, como si fuera una pieza. del monitor. Tiene un total de 3 teclas de mando y flechas de navegación para poder pasar por las opciones de OSD. En el medio del disco hay un botón OK para confirmar las selecciones del menú:
Personalmente, no encontré que el disco de teclas de acceso rápido fuera un accesorio muy útil en el SW320; rara vez puedo usarlo. Sin embargo, si trabaja en un entorno en el que es útil cambiar rápidamente entre diferentes modos de color, o entre color y blanco y negro, entonces valdría la pena conectar el disco de teclas de acceso rápido a su máquina. Con el disco conectado, si desea poder saltar entre dos modos diferentes como sRGB y Blanco y Negro, puede hacerlo con solo presionar un botón. Configuré el mío para que el botón 1 sea "Calibración 1" (LUT calibrado por hardware nativo), el botón 2 sea "Calibración 2" (calibrado por hardware al espacio de color sRGB) y el botón 3 sea "B + W". Cambiar entre diferentes modos a través del monitor lleva más tiempo, ya que debe abrir el OSD, luego encontrar el modo de color correcto y seleccionarlo, mientras que con el disco es solo cuestión de presionar un botón.
¿A 4K o no a 4K?
¡Esa es la pregunta! Con cámaras que ya superan los 50 MP y el contenido de video ahora aparece en 8K, está claro que la industria está presionando a los creadores de contenido para que pasen a monitores de mayor resolución. Personalmente, me he resistido a pasar a 4K durante mucho tiempo, porque vi pocos beneficios en el cambio. Si bien todo el mundo me decía que 4K + es el camino a seguir, solo vi monitores 4K de consumo en el mercado que tenían muchos problemas, desde bajas frecuencias de actualización y deslumbramiento, hasta resultados de calibración horribles. Incluso NEC y Eizo comenzaron recientemente a fabricar monitores 4K de calidad profesional y cuando miré sus precios, supe que no iba a gastar tanto en un monitor 4K cuando aún podía obtener un excelente monitor 2K con un enorme potencial de calibración. y excelente uniformidad a un costo mucho menor (serie NEC PA, por ejemplo). De hecho, después de adquirir un iMac Pro 5K, me di cuenta de que ver contenido en pantallas de alta resolución puede tener su parte de problemas, especialmente al evaluar cosas como la nitidez crítica a nivel de píxel (personalmente, ni siquiera consideraría un 4K pantalla de menos de 27 ″ debido a un PPI demasiado alto).
Aún así, es maravilloso poder ver imágenes de alta resolución en pantallas de alta resolución, así que a pesar de los desafíos, entiendo muy bien que el contenido 4K + es el futuro y debería ajustarme en consecuencia. A pesar de todo esto, simplemente no estoy pagando más de $ 3K por una pantalla 4K, pase lo que pase en la industria. Es un precio demasiado elevado para pagar por un monitor, especialmente teniendo en cuenta lo rápido que está cambiando esta tecnología. OLED ya está disponible y alguna otra tecnología de pantalla superior llegará antes de que te des cuenta. El BenQ SW271 se ajusta a mi presupuesto: con un poco más de $ 1K, hace todo lo que necesito que haga, incluida la calibración de LUT de hardware.
Impresiones iniciales
Habiendo tratado anteriormente con el BenQ SW320, ya sabía qué esperar del SW271. Pensé que tendría problemas para ver la resolución nativa de 4K en una pantalla de 27 ″ y ciertamente resultó ser cierto. Sin embargo, después de cambiar la configuración en las opciones de pantalla de Apple a "Escalado" y elegir la opción n. ° 2 de la izquierda, las fuentes eran fáciles de leer y estaba en el negocio. De hecho, hay algo que decir aquí sobre la forma en que MacOS escala sus pantallas a través del software: creo que funciona mucho mejor que las opciones de escala en el sistema operativo Windows.
Pasé por dos pantallas SW271 y ambas tenían una calidad de construcción muy similar. Hice una inspección rápida de las pantallas con un fondo blanco y no noté ningún píxel muerto ni problemas graves de brillo. En comparación con el SW320, la primera muestra de SW271 con la que traté no tenía problemas de tinte verde / magenta tan notables en los lados de la pantalla. Sin embargo, la segunda muestra tenía un ligero tinte verde en la parte superior izquierda de la pantalla, por lo que debe tener cuidado al comprar estos monitores; asegúrese de inspeccionarlos a fondo para detectar posibles problemas de tinte y uniformidad.
Modo HDR
Al igual que el SW320, el BenQ SW271 admite el perfil de medios HDR10 si desea ver contenido HDR en estos monitores. Está disponible como uno de los modos de color dentro del monitor y se puede acceder a él usando el OSD o programándolo en el disco de teclas de acceso rápido (más sobre eso a continuación).
Personalmente, no tenía planes de conectar un reproductor multimedia o un dispositivo externo para reproducir contenido de video, por lo que no lo usé en absoluto, aparte de simplemente revisarlo. De todos modos, era demasiado brillante para mi gusto.
Modo blanco y negro
El modo de color blanco y negro, por otro lado, es una característica bastante interesante del monitor, algo que nunca antes había visto en otros monitores. Básicamente, con un cambio rápido de un botón en el disco de teclas de acceso rápido, o mediante el OSD, se puede cambiar fácilmente entre los modos de color y blanco y negro, lo que permite realizar una evaluación rápida del potencial en blanco y negro de una imagen.
Esto es realmente genial, porque ni siquiera tiene que iniciar ningún software o hacer clic en nada para obtener una imagen en blanco y negro, por lo que técnicamente puede elegir candidatos en blanco y negro durante el proceso de selección de imágenes. BenQ hizo un buen trabajo asegurándose de que el modo de color en blanco y negro no exagere en nada, por lo que, en cierto modo, se parece al tratamiento en blanco y negro de Lightroom.
Calibración de hardware
Los monitores BenQ capaces de calibrar LUT de hardware obviamente requieren el software y el hardware adecuados para que el proceso funcione. En el lado del software, BenQ utiliza una versión personalizada del iProfiler de X-Rite llamada Elemento maestro de paleta, mientras que en el lado del hardware, es compatible con colorímetros X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) y DataColor (solo se admiten Spyder 4 y 5). He estado usando X-Rite i1Display Pro durante varios años, así que eso es lo que usé para perfilar el SW271. Instalé la versión para MacOS de Palette Master Element (versión 1.3.2), que descargué del sitio web de BenQ.
Después de iniciar el software por primera vez, reconoció inmediatamente el colorímetro X-Rite i1Display Pro y me mostró la siguiente pantalla:
Seleccioné "Avanzado" y hice clic en "Iniciar" para continuar. En la siguiente pantalla, se le presentarán dos opciones: "Creación de perfiles" y "Validación". Para calibrar el monitor, obviamente debe elegir la primera opción, después de lo cual se le presentará la pantalla "Configuración de pantalla" que se ve así:
Seleccioné D65 como el punto blanco (6500K), y mantuve “Adobe RGB” como el RGB primario, luminancia en 160 cd / m2 y gamma en 2.2, junto con Blackpoint en absoluto cero. Si se pregunta por qué no elegí Panel Native (que es lo que normalmente hago y recomiendo), es porque el software falló por completo al calibrar la pantalla con esa configuración sin importar lo que intenté. De hecho, pasé por una serie de opciones diferentes, incluidas DCI P3 y sRGB, y ninguno de los perfiles pudo ser validado al final del proceso de calibración. Me comuniqué con los ingenieros de BenQ para obtener asistencia y espero saber de ellos al respecto. Desafortunadamente, parece que la mayoría de las herramientas de calibración de terceros están rotas total o parcialmente, y a menudo tienen muchos errores. Informé algunos problemas con el software Palette Master Element anteriormente y, aunque algunos de mis problemas informados se han solucionado, otros problemas, como la configuración incorrecta del punto blanco en el perfil ICC generado, siguen ahí. Peor aún, parece que si bien se han abordado algunos problemas, se han creado nuevos problemas. Anteriormente no podía calibrar nada más que Native Gamut y esta vez no podía calibrar nada más que AdobeRGB.
De todos modos, la siguiente pantalla de "Medición" me preguntó dónde quiero guardar la LUT de hardware, cómo quiero nombrar el perfil ICC, qué versión del perfil elegir, tipo de perfil y tamaño del conjunto de parches. Dejé el ajuste preestablecido en Calibración 1, mantuve el nombre del perfil ICC como está, pero cambié otras configuraciones como se muestra a continuación:
El siguiente paso fue hacer clic en Iniciar medición, colocar el colorímetro en el medio de la pantalla e iniciar el proceso de calibración. Al comienzo del proceso, el software primero borró la LUT existente en la pantalla:
Esto sucede cada vez que vuelve a calibrar, ya que debe comenzar desde cero. Después de esto, una serie de patrones de color pasaron por la pantalla, después de lo cual apareció el mismo mensaje "Escribiendo LUT", indicando que los nuevos valores de color se estaban escribiendo en la memoria de la pantalla. Una vez que se completó el proceso, se me presentó la pantalla "Calibración completa", que mostraba el objetivo y la luminancia alcanzada, junto con el objetivo y la temperatura de color alcanzada. Hice clic en el botón "Validar calibración" para validar el perfil LUT. El proceso de validación se simplificó demasiado: el software solo ejecutó un total de 15 patrones, tres de los cuales eran de color (RGB), como se puede ver a continuación:
Como puede ver, obtuve un resumen "Aprobado", que muestra buenos resultados de calibración con Delta permaneciendo mayormente bajo (esto estaba lejos de ser el caso cuando se utilizan perfiles "Nativo", "sRGB" o "DCI-P3"). Sabía que este resultado de verificación no era completo de ninguna manera, por lo que el siguiente paso fue encender DisplayCAL y ver cómo se ven realmente los colores después de la calibración de LUT de hardware.
Verificación DisplayCAL
Abrí la última versión de DisplayCAL, elegí el tipo de corrección correcto (BenQ usa LCD RGB LED IPS), seleccioné "Cuadro de prueba de verificación extendido" de la pestaña Verificación y hice clic en "Informe de medición" para verificar la calibración de LUT de hardware. Aquí está el resultado:
Estos son resultados bastante decentes, y similares a mis resultados anteriores con el SW320, el punto blanco de la pantalla Delta estaba nuevamente fuera de control, gracias al error en la generación del perfil ICC por Palette Master, que parece forzar 5000K incluso después de elegir el punto blanco 6500K durante el proceso de calibración. La calibración de color fue buena en su mayoría, pero no tan buena como los resultados que pude obtener con la calibración de gama nativa en el SW320. No sé qué tienen que hacer los ingenieros de software de BenQ para que funcione, pero sería bueno poder calibrar la pantalla en todo su potencial, en lugar de limitar los colores a Adobe RGB. Tan pronto como reciba noticias de BenQ sobre esto, actualizaré la revisión en consecuencia.
Calibración DisplayCAL
El siguiente paso fue hacer que la calibración del monitor fuera aún mejor agregando calibración de software además de la calibración de hardware que ya había realizado anteriormente y para este paso, nuevamente confié en DisplayCAL para el trabajo. Calibrar con DisplayCAL fue muy sencillo, como siempre. Elegí el mismo punto blanco objetivo 6500K, nivel de blanco de 160 cd / m2, 2,2 gamma y velocidad de calibración media en la pestaña de calibración:
En la pestaña Perfiles, seleccioné XYZ LUT + matrix y Extended testchart para perfiles LUT que dieron como resultado 175 patrones de color, lo cual fue lo suficientemente bueno para mi proceso de recalibración. Seguí adelante e hice clic en "Calibrar y perfil" para iniciar el proceso. Durante el proceso de ajuste de la pantalla interactiva, me alegró ver que Palette Master hizo un buen trabajo ajustando RGB y el punto blanco:
Todo estaba bien en el objetivo, así que seguí adelante y hice clic en "Continuar con la calibración". El proceso de calibración tomó aproximadamente 22 minutos, después de lo cual se me presentó el nuevo resumen de medición:
Se ve mucho mejor, aunque por alguna razón ambas pantallas SW271 tuvieron problemas para reproducir negros puros, esa fue el área más preocupante durante el proceso de calibración. El resto de los colores se ven bien, ¡así que fue un trabajo bien hecho! A continuación se muestra la información del perfil, que muestra la gama de colores de AdobeRGB:
Y una representación visual de la cobertura de gama de AdobeRGB vs sRGB:
Uniformidad de color
Si bien el BenQ SW271 mostró un potencial de calibración sólido, quería verificar los tintes de color notados anteriormente en la pantalla cuando miraba el fondo blanco. No estaba mal, pero quería investigar un poco más y ver si sería un problema para evaluar las imágenes. Tomé una foto de la pantalla con mi cámara, luego aumenté mucho los controles deslizantes como Contraste, Blancos y Negros para exagerar la uniformidad de color y brillo de la pantalla. Aquí está el resultado final:
Como puede ver, el lado inferior derecho es un poco más rosado en comparación con el lado izquierdo, que es un problema común con muchos monitores BenQ. Aunque no es tan malo como en el SW320 que revisé anteriormente, definitivamente sigue ahí. La uniformidad general del brillo también es un problema y puede ver un punto de acceso brillante en el medio, lo cual es bastante común en la mayoría de los monitores de este nivel.
Nuevamente, les tengo que advertir que lo anterior es un resultado muy exagerado, debido a la potenciación del contraste, blancos y negros. En realidad, no parece en ningún lado tan malo en comparación. Aún así, al ver esto, supe que era hora de encender DisplayCAL y ver cómo el software evalúa la uniformidad general del BenQ SW271.
Uniformidad de brillo
DisplayCAL es maravilloso para evaluar la uniformidad; desearía que cada pieza de software (incluido Palette Master) tuviera esta prueba incorporada. Desafortunadamente, la mayoría de los fabricantes no querrían incluir esta prueba en su software, porque revelaría muchos problemas de uniformidad, un problema común entre todos los monitores económicos.
Seleccioné una cuadrícula de 5 × 5 y medí cada parte del cuadrado, colocando el colorímetro X-Rite i1Display Pro en el medio de cada uno. A continuación se muestra el resultado, que muestra las desviaciones de DeltaC:
En general, parece que los resultados de uniformidad del SW271 parecen bastante decentes, especialmente en comparación con el BenQ SW320 que demostró una uniformidad bastante pobre, particularmente en las esquinas. Aún así, no esperaba ver una fuerte caída en la uniformidad justo fuera de la zona central; como puede ver, el lado derecho del área central se ve bastante diferente.
Tenga en cuenta que esto es lo que normalmente obtiene con la mayoría de las opciones de presupuesto del mercado. A menos que esté listo para pasar a los monitores NEC y Eizo que ofrecen una buena uniformidad general y características de compensación de uniformidad, la mayoría de los otros monitores tendrán dificultades en este departamento.
Verificación de la calibración de fábrica
Al igual que todos los demás monitores de la serie SW de BenQ, el SW271 incluía un certificado de calibración de fábrica que mostraba resultados de calibración bastante buenos. Quería ver qué tan precisa era la calibración de fábrica en la pantalla, así que realicé una verificación adicional usando los modos de color AdobeRGB y sRGB. Para estas pruebas, simplemente cambié a los perfiles de color “AdobeRGB” y “sRGB” usando los botones del monitor (el perfil calibrado de arriba se almacenó en “Calibración 1”). Aquí está el resultado de la verificación de la calibración usando DisplayCAL para AdobeRGB:
Los resultados de la calibración de fábrica se ven bastante bien, mostrando números de aprobación para todas las pruebas. Echemos un vistazo al perfil de color sRGB:
Aunque este probó un poco peor para la precisión del color, todavía estaba dentro del delta aceptable. Parece que BenQ hace un buen trabajo con la calibración de fábrica, por lo que si desea comenzar rápidamente, el uso de los modos de color AdobeRGB o sRGB seguramente lo ayudará a comenzar. Solo asegúrese de ajustar los niveles de brillo en consecuencia. Por defecto, el mío estaba configurado en 120 cd / m2 para AdobeRGB y era un poco más brillante para sRGB, como puede ver arriba.
Resumen
Aproximadamente a la mitad del costo de los monitores de nivel profesional de NEC y Eizo, el BenQ SW271 es muy prometedor con sus excelentes especificaciones y potencial de calibración de hardware LUT, siendo potencialmente un monitor con un valor asombroso. Como demuestra esta revisión, el monitor es de hecho de una mano de obra sólida y BenQ merece crédito por fabricar un producto de tan buena calidad. Realmente me gustó el soporte resistente del monitor y encontré la función USB Type-C en este monitor particularmente útil para mis necesidades y para cualquiera que quiera conectar una Mac a este monitor a través de Thunderbolt. He estado ejecutando el SW271 durante los últimos 3 meses y ha funcionado según mis expectativas cuando se combina con el iMac Pro como pantalla secundaria. A pesar de algunos de los problemas de software que he encontrado, el monitor demostró un sólido potencial de calibración. Pude ajustarlo aún más utilizando el extenso proceso de recalibración de DisplayCAL, obteniendo resultados aún más precisos.
A pesar de sus fortalezas, el BenQ SW271 tiene una serie de problemas que vale la pena señalar. En primer lugar, al igual que otros monitores de nivel similar en el mercado, el SW271 puede mostrar problemas de tinte de color, que pueden ser bastante desagradables de ver. En segundo lugar, la uniformidad de brillo del panel también puede ser motivo de preocupación, ya que puede dificultar la edición uniforme de imágenes cuando partes de la pantalla son visiblemente más oscuras que las demás. En tercer lugar, el software Palette Master parece tener una serie de errores y problemas que deben abordarse lo antes posible para aprovechar al máximo las capacidades de la pantalla.
Para los dos primeros problemas, mi recomendación sería inspeccionar y probar su muestra, para asegurarse de que no tenga problemas graves. Si bien es normal ver algo de tinte en estos monitores (personalmente lo he visto en los tres monitores de la serie SW que he probado hasta ahora), asegúrese de que no sea demasiado perceptible para sus ojos; una simple prueba con un fondo blanco lo hará. revelan problemas de tinción de color rápidamente. La uniformidad del brillo también varía bastante entre diferentes muestras, por lo que definitivamente debe asegurarse de probar diferentes áreas de la pantalla para detectar problemas graves de uniformidad.
El último tema relacionado con el software es algo que ciertamente me preocupa personalmente. Aunque hemos visto una serie de actualizaciones de software para el software de calibración Palette Master Element, los errores presentes en el software impiden que uno pueda calibrar completamente la pantalla utilizando diferentes perfiles de color. He intentado perfilar el SW271 con su gama nativa y los resultados de la calibración nunca funcionan, y los resultados de la calibración fallan al final del proceso. Lo mismo ocurre con sRGB y DCI-P3 que probé. Parece que el monitor debería configurarse en el perfil de color AdobeRGB o sRGB mientras se solucionan los errores del software, ya que los resultados de la calibración de fábrica son bastante decentes …
Actualizar: Parece que todos los problemas están relacionados con la versión MacOS de Palette Master Element. Después de probar la misma pantalla en mi PC con Windows, ¡pude calibrar con éxito la pantalla en la gama Panel Native sin ningún problema! El punto blanco también se estaba guardando correctamente en la PC, pero no en la versión de MacOS. Si es usuario de Mac, mi recomendación sería buscar una PC para realizar la calibración inicial del hardware. Después de eso, conéctese a su Mac y realice la calibración del software utilizando DisplayCAL para obtener la mejor precisión. Desafortunadamente, hasta que BenQ corrija la versión MacOS del software, esta es la única solución que se me ocurre.
Donde comprar
Si está interesado en este monitor y desea comprarlo para sus necesidades, considere comprarlo en nuestros enlaces de afiliados a continuación para respaldar nuestros esfuerzos.
- Compre BenQ SW271 en Amazon
- Adquiera BenQ SW271 de B&H Photo Video
Monitor BenQ SW271
- Características- 80% / 100
- Calidad de construcción- 80% / 100
- Resolución- 90% / 100
- Uniformidad de color- 70% / 100
- Uniformidad de brillo- 60% / 100
- Opciones de conectividad- 80% / 100
- Ergonomía- 100% / 100
- El consumo de energía- 100% / 100
- Calibración de fábrica- 90% / 100
- Potencial de calibración- 80% / 100
- Valor- 80% / 100
Photography-Secret.com Calificación general
4.1- 82% / 100
