Revisión de Panasonic GX1

Recientemente tuve la oportunidad de pasar un tiempo con la Panasonic GX1. Aunque he tenido algunas cámaras compactas y ocasionalmente tengo la oportunidad de experimentar con las de otros, esta es la primera cámara sin espejo que he usado. Como han indicado Nasim y otros, las cámaras sin espejo desempeñarán cada vez más un papel más importante en el mercado de las cámaras digitales, debido principalmente a su tamaño más pequeño, peso más ligero, complejidad mecánica reducida y FPS (velocidad de fotogramas por segundo) más rápidos. Proporcionan una impresionante gama de funciones en paquetes extremadamente pequeños. Pero las cámaras sin espejo como la GX1 aún representan una inversión modesta y, por lo tanto, no ofrecen ninguna reducción de costos en relación con las DSLR básicas y de nivel medio. En esta revisión de Panasonic GX1, proporcionaré información detallada sobre la cámara, así como comparaciones de imágenes con otras cámaras DSLR.

Algunas de mis preguntas antes de recibir mi GX1 incluyeron:

  1. ¿Qué tan bien se compararía la calidad de imagen de la GX1 con la de mi D7000?
  2. ¿Qué tan bien se compararían las imágenes de la GX1 con las de mi D800?
  3. ¿Consideraría significativa la ventaja de peso del GX1?
  4. ¿Cómo me adaptaría a los controles del GX1?
  5. ¿Qué me llevaría a considerar una GX1 en lugar de una DSLR o una cámara de apuntar y disparar?

Especificaciones de Panasonic Lumix GX1

  • Montaje de la lente: Micro Cuatro Tercios
  • Formato de la cámara: Micro Four Thirds (2x factor de recorte)
  • Resolución: 16 megapíxeles
  • Tipo / tamaño de sensor: MOS, 17,3 x 13,0 mm
  • Formatos de archivo: Imágenes fijas: JPEG.webp, RAW
  • Películas: MPEG-4 AVC / H.264, MOV
  • Tipo de tarjeta de memoria: SD, SDHC y SDXC
  • Estabilización de imagen: óptica
  • Grabación de video: Sí, Relación de aspecto: 1: 1, 3: 2, 4: 3, 16: 9
  • Tipo de enfoque: automático y manual
  • Modo de enfoque: AF de servo único (S), AF de servo continuo (C), Enfoque manual (M), Modo de área de AF de bloqueo de enfoque
  • Puntos de enfoque automático: 23
  • Pantalla de visualización: LCD táctil de 3,0 ″ (460000)
  • Sensibilidad ISO: Auto, 160-12800
  • Obturador: 1/4000 - 60 segundos
  • Mando a distancia: DMW-RSL1 (opcional)
  • Método de medición: medición puntual, medición promedio ponderada al centro
  • Modos de exposición: prioridad de apertura, automático, manual, programa, prioridad de obturación
  • Compensación: -5 EV a +5 EV
  • Modos de balance de blancos: automático, nublado, luz del día, flash, incandescente
  • Flash incorporado: Sí (automático, automático / reducción de ojos rojos, flash encendido con reducción de ojos rojos, encendido forzado, apagado, sincronización lenta, sincronización lenta / reducción de ojos rojos)
  • Disparo continuo: hasta 20 fps
  • Conectividad: Micrófono de 1/8 ″, Salida AV, HDMI C (Mini), USB 2.0
  • Batería: 1x batería de iones de litio recargable incorporada, 7,2 V CC, 1010 mAh
  • Dimensiones físicas (WxHxD): 4.58 x 2.67 x 1.55 ″ / 116.3 x 67.8 x 39.4 mm
  • Peso: 11,22 oz / 318 g

Lentes

Mi unidad incluía el cuerpo y las lentes GX Vario PZ 14-24 mm (equivalente FX 28-48 mm) f / 3.5-5.6 ($ 659 en B&H) y las lentes GX Vario PZ 45-175 mm f4-5.6 OIS ($ 339 en B&H) (equivalente FX 90-350 mm). Aunque no eran lentes muy rápidas, estas dos lentes ofrecían bastante rango en paquetes muy compactos. Puede que esté exagerando (solo un poco), ¡pero sospecho que ambos lentes juntos pesaban menos que una de mis tapas de lentes Nikon de 77 mm!

NIKON D800 a 70 mm, ISO 900, 1/30, f / 8.0

Sensor

El sensor Four Thirds original es bien conocido y ampliamente utilizado en las cámaras digitales Panasonic y Olympus. El GX1 utiliza el sensor Micro Four Third, que es una adaptación del sensor Four Thirds para cámaras sin espejo. Al igual que su predecesor, el sensor Micro Four Third también tiene un factor de recorte 2X. Puede leer muchas reseñas del sensor Four Thirds. Mi propósito era más bien determinar cómo funcionaba la cámara en lugar de repetir las mismas pruebas relacionadas con el sensor realizadas por otros.


(Imagen cortesía de Wikipedia)

Construcción y manejo de la cámara

El GX1 tiene un diseño elegante y la sensación de un producto muy bien hecho. Es obvio que Panasonic hizo su tarea al construir una cámara sin espejo que pasaría fácilmente la prueba de estética. El elegante cuerpo de aluminio gris metalizado y la empuñadura de goma texturizada eran extremadamente fáciles de sostener, a pesar de que tengo manos más grandes. Recibí mi GX1 el día antes de que mi esposa, Tanya, y yo nos dirigiéramos a nuestras vacaciones en Canmore, Canadá. Mi unidad tenía el acabado plateado, pero creo que el acabado negro se ve un poco más nítido. Mientras empacaba nuestro equipo, incluida una mochila de 18 kg que incluía mi D800, la D900 convertida a infrarrojos y una gran cantidad de lentes y accesorios, un aspecto de la GX1 realmente se destacó: ¡su peso!

Dada mi paranoia normal con respecto a la posibilidad de olvidar algo mientras empacaba, debo admitir que en más de una ocasión abrí la bolsa de la cámara de la GX1 para asegurarme de que ella y las lentes estaban realmente en la bolsa. ¡Era tan liviano en comparación con los otros artículos que manejaba que la bolsa se sentía vacía! Mi esposa y yo decidimos rápidamente un apodo para el GX1 mientras nos preparábamos para nuestro viaje: "Aircam". Después de eso, ninguno de los dos usó el término GX1 nuevamente.

Sistema de menú de la cámara

Aunque estoy acostumbrado al sistema de menús Nikon DSLR, he visto mi parte de las cámaras de apuntar y disparar. Encontré que el sistema de menús de la GX1 es bastante similar a otras cámaras de su categoría. La pantalla táctil es una buena adición y es fácil acostumbrarse. Sin embargo, no profundicé en el sistema de menús y decidí buscar y cambiar esos elementos según fuera necesario. Algunas personas tienen la noción de que las cámaras sin espejo y de apuntar y disparar son “más sencillas” de usar que las DSLR de nivel medio o básico. Esa no ha sido mi experiencia. Los modos de escena que existen en cada una de estas tecnologías nivelan bastante el campo de juego. Después de encender el temporizador automático del GX1, me costó muchísimo determinar cómo apagarlo. Finalmente tuve que conectarme a Internet y hacer algunas búsquedas antes de encontrarme con un foro en el que varias personas habían expresado la misma preocupación y me habían proporcionado algunas instrucciones para abordar este problema.

Características y capacidad de respuesta

Le entregué el GX1 a mi esposa, Tanya, durante nuestras vacaciones. Aunque no compartía mi entusiasmo por la fotografía, Tanya aceptó experimentar con la GX1 y tomar una variedad de tomas de prueba durante nuestras vacaciones. Después de recibir algunas instrucciones extremadamente limitadas, rápidamente estaba tomando algunas fotos muy bonitas con la GX1, mientras yo me concentraba en probar mi nueva (¡y enfocar correctamente!) D800. Le resultó mucho más fácil tomar fotos nítidas con la GX1 que con mi D800, ya que incluso con lentes VR, la D800 y el combo de lentes resultaron ser demasiado pesados ​​para ella. Ella no tuvo tales problemas con el GX1.

Tanya_GX1 "

A veces, el testimonio de la facilidad de uso de cualquier pieza de tecnología no es cómo una persona con experiencia se adapta a ella, sino más bien cómo alguien que no conoce bien la tecnología puede determinar cómo usarla de manera efectiva en las condiciones del mundo real. Debo decir que el GX1 demostró ser muy capaz y fácil de usar en el campo. Ni Tanya ni yo tuvimos ninguna dificultad para usarlo, a pesar de una curva de aprendizaje bastante acelerada. Por supuesto, con un hermoso sol casi todos los días de nuestras vacaciones, el GX1 funcionaba en las mejores condiciones posibles.

Como muchas otras cámaras sin espejo, de apuntar y disparar y cámaras de teléfonos celulares, la GX1 no tiene un visor integrado en la unidad. En mi opinión, la falta de visor, en cualquier cámara que no sea un teléfono celular, es un defecto grave. En condiciones de mucha luz, es extremadamente difícil enfocar con la pantalla LCD. Y dependiendo de su vista, también puede ser un poco complicado componer sus fotos con cualquier grado de precisión, especialmente si necesita bifocales y tiene que ajustar la longitud de la cámara desde su ojo. La otra preocupación es que la falta de un visor requiere que mantenga la GX1 a una distancia de 12 a 18 pulgadas de su cuerpo, lo que aumenta el movimiento de la cámara y aumenta el ISO para mantener una velocidad de obturación razonable, en cualquier otra cosa que no sean condiciones de iluminación perfectas.

Puede comprar un visor electrónico (EVF) opcional, el DMW-LVF2, que agregará otros $ 159 a la etiqueta de precio. La buena noticia es que este EVF puede proporcionar la misma perspectiva que un visor DSLR de fotograma completo. La desventaja es que la tecnología EVF puede producir escenas de apariencia artificial, con efectos que imitan la aberración cromática o los halos. Los visores electrónicos también pueden tener un poco de retraso en relación con la transmisión de la imagen al visor electrónico, por lo que es posible que esté tomando una foto de una escena que ha cambiado en el momento en que presiona el obturador. Usar el GX1 con el DMW-LVF2 es sin duda una mejora con respecto a confiar en la pantalla LCD, pero la tecnología EVF aún tiene mucho camino por recorrer antes de que realmente pueda competir con la calidad de los visores ópticos.

Enfoque automático, medición y rango dinámico

El GX1 nunca dejaba de adquirir rápidamente un enfoque preciso. Me sorprendió gratamente lo rápido que respondió en el campo. Sin embargo, no tuve la oportunidad de realizar tomas rápidas de deportes de acción, pero, de nuevo, las cámaras de esta clase no están destinadas a ser demonios de la velocidad en el frente del AF. Los sistemas de AF sofisticados normalmente se encuentran en DSLR de gama alta y requieren lentes de gama alta para maximizar sus capacidades.

Al comparar los archivos RAW de la GX1 y mi D7000, tuve dificultades para notar las diferencias entre las luces y las sombras producidas por cada uno. Con respecto a la configuración de Balance de blancos automático, las fotos de la GX1 parecían inclinarse ligeramente hacia el lado magenta, mientras que las fotos de la D7000 tenían un tono más hacia el extremo amarillento del espectro de color. Después de mirar los archivos producidos por cada uno durante algún tiempo, pude determinar fácilmente qué foto fue tomada por cada cámara examinando el balance de blancos. Encontré que la configuración del balance de blancos del GX1 es más precisa que la de mi D7000.

Nitidez de imagen

La D7000, combinada con la Sigma 17-50 mm f / 2.8, creó imágenes ligeramente más nítidas que la GX1 y su lente GX Vario PZ 14-42 mm. Sin embargo, tuve que acercarme un poco para notar la diferencia, y sospecho que, a menos que estuvieras viendo píxeles o imprimiendo más allá de 8X10, es posible que nunca notes una diferencia. Esta puede ser una comparación un poco injusta considerando que la Sigma 17-50 mm es una lente extremadamente nítida y se vende por $ 669. Con la D7000 agregada a la factura, usted está viendo $ 1,666, en comparación con los $ 659 para la lente GX1 y GX Vario PZ 14-42 mm.

La lente de 45-175 mm demostró ser bastante nítida, incluso en el extremo largo (equivalente a 350 mm FX), extremadamente impresionante para una lente tan pequeña que pesa un poco más de 7 onzas.

Grabación de películas

Capturé algunos clips de película que parecían bastante nítidos y fluidos durante la reproducción. Sin embargo, no pretendo ser un afficianado de videos y no tengo muchas bases para comparar la GX1 con otras cámaras digitales. Según las especificaciones, la GX1 parece resistir bien en comparación con las cámaras digitales de su clase. Aquí hay un ejemplo de las capacidades de video del GX1 (no mi video).

OK - ¿Podemos finalmente ver algunas comparaciones de imágenes?

¡Alguien tiene que estar haciendo esta pregunta ahora! He publicado algunas fotos a continuación. Les advertiré que incluso entre algunos miembros del equipo de Photography-Secret.com, algunos se han equivocado.

D800, GX1 y Samsung Galaxy S III

¿Cual es cual?

Foto1 "

Foto2 "

Foto3 "

Examinar cultivos centrales

¿Puedes decir cuál es cuál ahora?

Photo1_Crop "

Photo2_Crop "

Photo3_Crop "

Nota: vea las respuestas al final del artículo

GX1 frente a D800

La comparación de GX1 y D800 ciertamente no es justa, pero me sorprendió gratamente lo bien que la GX1 manejó una situación de iluminación muy complicada asociada con la foto de abajo. La foto de la D800 es una escena ligeramente diferente, pero las desafiantes condiciones de iluminación son similares.

GX1_Jasper_Landscape "

D800_Jasper_Landscape "

GX1 frente a D7000

Decidí comparar el GX1 con mi D7000, ya que tienen sensores de tamaño equivalente. Una comparación entre la GX1 y la Nikon D3100 o D5100 probablemente habría arrojado resultados similares considerando el tamaño y la calidad de sus sensores. Y a pesar de su bajo costo, la lente Nikon VR de 18-55 mm es extremadamente nítida.

GX1_Boat "

D7000_Boat "

GX1_Boat_Crop "

D7000_Boat_Crop "

GX1_BenedumCenter "

D7000_BenedumCenter "

GX1_BenedumCenter_Crop "

D7000_BenedumCenter_Crop "

Como puede ver, el GX1 ofrece un rendimiento bastante respetable en comparación con la combinación D7000 / Sigma 17-50 mm f / 2.8.

Consideraciones de compra

El caso del GX1

El caso abrumador a favor de un GX1 implica su tamaño y peso diminutos y su capacidad para tomar fotos y videos de alta calidad; no es necesariamente el costo (como verá pronto) o la simplicidad de uso.

Siempre me ha sorprendido un poco la cantidad de personas que se quejan del tamaño y el peso de las DSLR, pero de vez en cuando entiendo esos sentimientos después de un largo día de llevar dos DSLRS alrededor de mi cuello más una mochila que contiene 20-40 libras de equipo adicional. Si sufre problemas de cuello o espalda, incluso una pequeña DSLR y un objetivo pueden parecer una carga con la que no tendrá que lidiar pronto. Recomiendo encarecidamente a cualquiera que esté considerando el GX1 que compre el EVF opcional. Es imprescindible para los días soleados y para aquellos que confían en bifocales.

Para los viajeros frecuentes que buscan maximizar la calidad de sus fotos y tener en cuenta el espacio para el equipaje y las preocupaciones sobre el peso, una cámara compacta sin espejo, como la GX1, es una alternativa más práctica a una DSLR. Sería negligente si no mencionara la Canon S90, S95 y S100. Y aunque no coinciden con las características del GX1, estos cañones en miniatura son difíciles de superar si sus prioridades son "pequeños, livianos y asequibles".

¿Qué pasaría si quisieras quedarte en el campo sin espejo pero buscas otras alternativas? Hay muchos por ahí y probablemente algunos más en proceso. El Sony NEX-5N con su kit de lentes de 18-55 mm ($ 698), visor electrónico Sony ($ 259) y lentes adicionales con zoom Sony de 55-210 mm ($ 348) le costaría $ 1,305, un poco más alto que el paquete GX1, pero aún dentro de alcanzar financieramente. Como reveló la revisión Sony NEX-5 de Nasim, es una cámara muy capaz y se compara bien con la GX1.

Prácticas alternativas DSLR a la configuración GX1

Bien, ¿qué pasa si el tamaño y el peso no están en la parte superior de su lista de criterios y aún desea fotos de alta calidad? Aqui es donde se pone complicado. Hay una variedad de configuraciones de DSLR de nivel medio y de entrada para alcanzar la misma distancia focal que la configuración GX1 que he descrito, y se puede obtener por un precio similar, si no más bajo.

La configuración GX1 ($ 659 - GX1 y lente GX Vario PZ de 14-42 mm, $ 339 - lente de 45-175 mm) que recibí costó $ 998. Como mencioné, no pensaría en confiar en el GX1 sin comprar el visor electrónico adicional por $ 160. Eso llevaría el costo total a $ 1,158.

Podrías ahorrar $ 210 si optas por la GX1 configurada con la lente “G” de 14-42 mm. Esta lente alternativa más barata es un poco más grande que su prima de mayor precio. El precio de la configuración GX1 de gama baja es de $ 957 ($ 469 - GX1 y lente Vario de 14-42 mm, $ 339 - lente de 45-175 mm, EVF $ 159).

Tiene algunas otras opciones necesarias para lograr un alcance de distancia focal similar (un poco menos: los 55-200 mm a continuación representan un equivalente FX de 82.5-300 mm). Estas son las configuraciones de Nikon DSLR que están dentro del estadio de las configuraciones GX1 de gama alta / baja:

Paquete D3100: con lentes VR de 18-55 mm y VR de 55-200 mm
Total - $ 646

Paquete D5100: con lentes VR de 18-55 mm y VR de 55-200 mm
Total - $ 846

Si adquirió una lente VRII de 18-200 mm nueva o usada y vendió la lente del kit VR de 18-55 mm, también podría acercarse a la configuración GX1 de gama alta y tener una solución de una sola lente. Mantener la lente del kit VR de 18-55 mm y comprar una lente VR usada de 70-300 mm también lo acercaría. Sospecho que también puede encontrar configuraciones de Canon con precios similares.

Mantener la lente del kit VR de 18-55 mm y comprar una lente VR usada de 70-300 mm también le permitiría acercarse al precio de GX1. Una vez más, puede configurar una Canon equipada de manera similar y estar en el mismo rango de precios.

Resumen

La GX1 es una cámara muy bien construida, elegante y capaz. Debo admitir, sin embargo, que luché un poco con la clasificación de "Valor". Si el tamaño y el peso, junto con una calidad de imagen de primera, son factores críticos para seleccionar una cámara digital, la GX1 representa un competidor sólido sin espejo y definitivamente digno de su consideración. De lo contrario, cámaras como la Nikon D3100 o D5100 (o sus contrapartes de otros fabricantes de DSLR) y una variedad de combinaciones de lentes representan alternativas asequibles, más flexibilidad para el crecimiento y mejor valor.

Respuestas a "Cuál es cuál" anterior: Foto 1 - D800, Foto 2 - GX1, Foto 3 - Samsung Galaxy III

Panasonic GX1
  • Rendimiento óptico- 80% / 100
  • Características- 80% / 100
  • Calidad de construcción- 90% / 100
  • Velocidad y precisión de enfoque- 80% / 100
  • Manejo- 90% / 100
  • Estabilización de imagen- 80% / 100
  • Valor- 60% / 100
  • Calidad de la imagen- 80% / 100
  • Alto rendimiento ISO- 80% / 100
  • Tamaño y peso- 100% / 100
  • Medición y exposición- 80% / 100
  • Gama dinámica- 80% / 100

Photography-Secret.com Calificación general

4.1- 82% / 100

Articulos interesantes...