¿Cuál es la diferencia entre los sensores de fotograma completo, APS-C y Micro Four Thirds? ¿Y cómo afectan estas diferencias de sensor a tus fotos?
Pensar en los sensores de la cámara puede resultar bastante confuso. Es por eso que lo desgloso todo en este artículo, y ofrezco muchos ejemplos para ilustrar los efectos del sensor de la cámara.
Entonces, si desea saber, de una vez por todas, cómo el tipo de sensor afecta sus imágenes, comencemos.
¿Qué es una cámara de fotograma completo frente a una APS-C (recorte) frente a una cámara Micro Four Thirds (MFT)?
El sensor es la parte de una cámara que realmente captura una imagen. Toma luz, que luego convierte en datos de imagen.
Ahora, los diferentes tipos de cámaras ofrecen sensores de diferentes tamaños, y esa es la diferencia fundamental entre las cámaras de fotograma completo, APS-C y Micro Four Thirds.
Una cámara de fotograma completo contiene un sensor de tamaño equivalente a una película de 35 mm (36 mm x 24 mm). Este es el tamaño de sensor más grande comercializado para los consumidores de fotografía.
Una cámara APS-C, por otro lado, tiene un sensor más pequeño. Los detalles dependen de la marca de la cámara, pero el tamaño del sensor generalmente es de alrededor de 23 mm x 15 mm.
Finalmente, están las cámaras Micro Four Thirds, que contienen sensores Micro Four Thirds; estos son incluso más pequeños que los sensores APS-C, con un reloj de solo 17,3 mm x 13 mm.
Ahora, además de los tamaños físicos, existen varias diferencias importantes entre los sensores de fotograma completo, APS-C y Micro Four Thirds.
Entonces, echemos un vistazo a los factores afectados por el tamaño del sensor, comenzando con:
Factor de cultivo
Supongamos que monta una lente de 50 mm en una cámara de fotograma completo. Cuando presiona el botón del obturador, captura una imagen de 50 mm.
Tiene sentido, ¿verdad? Una lente de 50 mm captura una imagen de 50 mm. Sencillo.
Pero, ¿y si monta una lente de 50 mm en una cámara APS-C? ¿Capturará una imagen de 50 mm?
La respuesta es No.
Dado que un sensor APS-C es menor que el sensor de fotograma completo, el sensor cultivos el marco, lo que le da un resultado que parece acercarse, como si tomara la foto con una lente de 75 mm en lugar de una lente de 50 mm.
(¿Confundido? No lo esté. El efecto es similar a tomar una foto con una lente de 50 mm, luego dirigirse a casa y recortar la imagen en su computadora. Obtendrá una toma más ajustada, una que parece haber sido tomada con lente.)
Y eso es lo que el termino factor de cultivo medio. Se refiere a los diferentes efectos de cultivo creados por diferentes tamaños de sensores. Una cámara de fotograma completo es el estándar; no tiene factor de cultivo. Un sensor APS-C (también conocido como sensor de recorte), tiene un factor de recorte de 1.5x (en cámaras Nikon y Sony) o 1.6x (en cámaras Canon). El factor de recorte Micro Four Thirds es aún más fuerte: 2x.
Como expliqué anteriormente, el factor de recorte afecta su campo de visión. Mira la serie de imágenes a continuación:
La imagen de la izquierda se tomó con una cámara de fotograma completo. Pero aplique el factor de recorte APS-C y obtendrá una toma más ajustada (la imagen central). Utilice una cámara Micro Four Thirds y obtendrá un resultado aún más preciso (la imagen correcta).
Longitud focal
Un factor de recorte tiene un efecto predecible en la distancia focal de su lente.
Verá, la medición de la distancia focal de cualquier lente se basa en el formato de película estándar de 35 mm. Y dado que una cámara APS-C (y una cámara Micro Four Thirds) recorta los bordes del encuadre, se obtiene una distancia focal "efectiva" que se corresponde directamente con la distancia focal original. multiplicado por el factor de cultivo.
Por ejemplo, una cámara con sensor de recorte como la Nikon D5600 tiene un factor de recorte de 1,5x. Por lo tanto, si coloco una lente de 35 mm en mi Nikon D5600, multiplicaría la distancia focal por 1.5x, lo que me da una salida de distancia focal de alrededor de 52.5 mm.
(Pero si monta la misma lente en un cuerpo Nikon de fotograma completo como la D850, da una salida de 35 mm).
De manera similar, si monta una lente de 35 mm en una cámara Micro Four Thirds, que tiene un factor de recorte de 2x, efectivamente dobles la distancia focal a alrededor de 70 mm.
Profundidad de campo
Al igual que con la distancia focal, se aplica un efecto multiplicador a la apertura cuando se utilizan cámaras APS-C y MFT.
La apertura o diafragma es uno de los varios factores que determinan la profundidad de campo. Por lo tanto, una cámara Micro Four Thirds nos brinda más profundidad de campo en comparación con una cámara de fotograma completo, asumiendo que ambas cámaras están usando distancias focales efectivas equivalentes. Lo mismo ocurre con una cámara APS-C en comparación con una cámara de fotograma completo; obtiene más profundidad de campo con la cámara APS-C, asumiendo que la distancia focal efectiva en ambas cámaras es idéntica.
Por ejemplo, una imagen tomada af / 1.8 en una cámara Micro Four Thirds da una salida similar a una imagen tomada af / 3.6 en una cámara de fotograma completo yf / 2.7 en una cámara con sensor de recorte. Esto es asumiendo que la distancia focal efectiva y otras condiciones de disparo permanecen iguales.
Tamaño de la cámara
Los sensores de fotograma completo son más grandes que los sensores APS-C y Micro Four Thirds.
Entonces, como probablemente pueda adivinar, las cámaras de fotograma completo tienden a ser mucho más grandes y pesadas que sus contrapartes APS-C y MFT.
Para algunos fotógrafos, esto no importará mucho; Si dispara en el estudio todos los días, una cámara Micro Four Thirds más pequeña no ofrecerá mucha ventaja.
Pero si eres un fotógrafo de viajes y necesitas mantener tu equipo lo más liviano y compacto posible, un cuerpo Micro Four Thirds es una opción fantástica.
Además, las cámaras APS-C y MFT son más convenientes. Puedes colgarlos en tu cuello o guardarlos en una mochila todo el día sin sentir que llevas un ladrillo.
Rendimiento con poca luz
Por lo general, las cámaras de fotograma completo ofrecen un rendimiento superior con ISO alto y con poca luz. Esto da como resultado una calidad de imagen mucho mejor que la que pueden lograr las cámaras con sensor de recorte (o Micro Four Thirds).
Pero, ¿por qué las cámaras de fotograma completo funcionan mejor con poca luz?
Las cámaras de fotograma completo tienen sensores más grandes y, por lo tanto, son capaces de capturar más luz que sus contrapartes con sensores más pequeños, lo que minimiza el ruido no deseado.
Por ejemplo, las cámaras Micro Four Thirds no funcionan bien en condiciones de poca luz en las que el ISO debe aumentarse, digamos, por encima de 1600.
(Tenga en cuenta que las cámaras de fotograma completo además ofrecen un rango dinámico superior, lo que le permite capturar más detalles en una sola toma).
Por estas razones, si bien las cámaras de fotograma completo pueden ser caras, voluminosas y molestas de llevar, siguen siendo el estándar de la industria y las cámaras preferidas para casi todos los trabajos fotográficos profesionales.
Full frame vs APS-C vs Micro Four Thirds: conclusión
Ahora que ha terminado este artículo, con suerte debería comprender las diferencias entre estos tipos de sensores y por qué es posible que desee elegir un sensor sobre otro.
Solo recuerda:
Los tres sensores, full frame, APS-C y MFT, están muy capaz de capturar fotos impresionantes.
Asi que no te preocupes también mucho sobre las diferencias.
Ahora te toca a ti:
¿Tiene un tipo de sensor favorito? ¿Cuál de estos tres sensores usa tu cámara? ¡Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación!