Hay una máxima común que se promociona en los círculos fotográficos, especialmente en foros y foros en línea. Afirma que algunas de las limitaciones de disparar con un objetivo principal se pueden superar simplemente moviendo el cuerpo. La idea de "hacer zoom con los pies" o SneakerZoom, como a veces se le llama, se usa a menudo como una panacea para aquellos que piensan que los lentes de focal fija limitan lo que pueden hacer en comparación con sus contrapartes con zoom.
Hasta cierto punto, esto es cierto. Si desea acercarse al sujeto, simplemente puede mover físicamente su cuerpo si no tiene una lente de zoom, pero al hacerlo, las imágenes no son lo mismo que usar una lente de zoom. Hacer zoom con los pies es un nombre poco apropiado porque hacer zoom implica un cambio de distancia focal. Pero cuando te mueves con un objetivo fijo, no estás cambiando la distancia focal en absoluto. En cambio, estás recomponiendo con tus pies. En este artículo, exploraré por qué esta es una diferencia simple pero significativa usando algunos ejemplos a continuación.
¿Cómo funcionan las lentes?
Para comprender cómo funcionan las lentes, es importante saber algunas cosas. La distancia focal es una medida de la distancia entre los centro óptico de la lente (el punto en el que converge la luz entrante) y el sensor de imagen de la cámara a la que está conectada.
Muchas cámaras vienen con lo que se conoce como un objetivo de kit. La mayoría de ellos cubren un rango relativamente modesto de distancias focales, siendo las más comunes entre 18 mm y aproximadamente 55 mm. A 18 mm, la lente dobla la luz de tal manera que la luz entrante converge en un punto 18 mm frente al sensor de imagen. Esto da como resultado un campo de visión de aproximadamente 76 grados de ancho. (Suponiendo que está disparando con una cámara con sensor de recorte como una Canon Rebel o Nikon D3300. En una cámara de fotograma completo como una Canon 5D Mark IV o Nikon D810, sería de aproximadamente 90 grados).
A 50 mm, el ángulo de visión cambia a aproximadamente 31 grados. Las implicaciones prácticas de esto son que simplemente puede encajar más en el encuadre cuando dispara a una distancia focal más amplia que a una más larga. Tome el ejemplo de fotografiar un árbol, como puede ver en la siguiente ilustración.
Ángulo de visión versus mover los pies
Disparar a 18 mm permitiría al fotógrafo de este ejemplo colocar todo el árbol en el encuadre, pero desafortunadamente este fotógrafo está usando una lente principal de 50 mm que no se acerca y aleja. En este punto, es posible que esté pensando: "No hay problema, simplemente camine hacia atrás para colocar todo el árbol en el marco". Mi buen amigo Bob Slydell de la película Office Space respondía: "Un segundo, profesor". Si bien es cierto que el fotógrafo podría caminar hacia atrás y reposicionarse de manera que pudiera caber todo el árbol en la imagen, hay dos problemas con esta solución:
- Hay un estanque lleno de cocodrilos justo detrás de él.
- Todavía tendría un ángulo de visión de 31 grados.
No importa qué tan hacia atrás, hacia adelante o hacia los lados se reposicione el fotógrafo en este ejemplo, el ángulo de visión con la lente de 50 mm seguirá siendo el mismo. Teóricamente, podría construir una balsa y flotar a través del estanque para que quepa todo el árbol en el marco. Pero hacerlo daría como resultado una imagen dramáticamente diferente que si solo usara una lente más ancha para empezar. Hacer zoom con los pies, o en este caso con un bote, funcionará para obtener una imagen del árbol, pero al hacerlo alterará los otros elementos de composición de la foto.
Un ejemplo
Para ver cómo funciona esto, aquí hay una versión revisada de la imagen de arriba en la que el fotógrafo se ha retirado lo suficiente para colocar todo el árbol en el encuadre. En este ejemplo, hay cinco molinetes detrás del árbol que están bien contenidos en la toma de gran angular. Si bien moverse hacia atrás ha resuelto el problema de colocar el árbol en el marco, el ángulo de visión estrecho significa que no todos los molinetes encajan en la toma.
La única forma de resolver este problema utilizando una solución Zoom With Your Feet sería que el fotógrafo se moviera. camino hacia atrás de manera que el árbol y todos los molinetes quepan en el marco. En ese momento, el sujeto original (el árbol) quedaría tan disminuido que la imagen no sería la misma en absoluto.
Ejemplos de la vida real
Por supuesto, este es un ejemplo teórico, pero observe lo que sucede cuando el mismo tipo de escenario se replica en el mundo real. Tomé las siguientes tres imágenes usando mi lente de 70-200 mm. Observe lo que sucede a medida que cambia la distancia focal, así como la distancia al sujeto.
Disparo n. ° 1 - 70 mm, desde lejos
70 mm, f / 4, ISO 100
¿Puedes decir cuál es el tema en esta imagen? Se supone que es la obra de arte del medio: un niño pescando con su perro, tallada en el tronco de un ciprés caído. El ángulo de visión en esta imagen es de aproximadamente 34 grados (tomé esto en mi Nikon D750 de fotograma completo), lo cual es suficiente para capturar muchos paisajes en el fotograma. Fíjate que además del niño y su perro también puedes ver árboles, un edificio e incluso algunos elementos en primer plano como un estanque y césped.
Disparo n. ° 2 - 200 mm, desde lejos
200 mm, f / 4, ISO 100
Estar exactamente en el mismo lugar que antes, pero hacer zoom a 200 mm ha tenido un impacto dramático en la imagen. Ahora la atención del espectador se centra directamente en la talla, y el campo de visión ahora está limitado a 12 grados mucho más estrechos. Observe dónde está la cabeza de la talla en relación con el edificio en esta imagen: está enmarcada entre dos columnas en el primer piso sobre el suelo, que es bastante diferente de la siguiente imagen.
Disparo n. ° 3-70 mm, disparo de cerca
70 mm, f / 4, ISO 100
Esta fotografía final la hice haciendo zoom con mis pies, me recoloqué para estar mucho más cerca de la talla del árbol. La imagen resultante es similar, ya que la talla en sí es aproximadamente del mismo tamaño que en la toma de 200 mm, pero el campo de visión es de 34 grados porque la tomé a 70 mm. Aunque los sujetos son similares en la toma n. ° 2 y en la toma n. ° 3, ¡las imágenes son completamente diferentes!
El campo de visión más amplio en la toma n. ° 3 dio como resultado una imagen con muchos elementos de fondo que distraen al espectador. La cabeza del niño ahora está colocada cerca de la parte superior del edificio, a pesar de que mi cámara estaba a la misma distancia del suelo. Si bien la técnica clásica de SneakerZoom ciertamente ha funcionado para que mi sujeto se vea como yo quería, el resultado final es bastante diferente al uso real de una lente de zoom adecuada.
Hacer zoom con los pies NO es lo mismo
Estos ejemplos muestran que, si bien ciertamente puede zoom con los pies, hacerlo no es en absoluto lo mismo que zoom con un teleobjetivo. Cuando te mueves, no estás haciendo zoom, sino recomponiendo. Si bien esto no es algo malo, es algo a tener en cuenta al elegir lentes o perfeccionar su técnica fotográfica.
Como otro ejemplo de este fenómeno, aquí hay dos imágenes de una sesión reciente que hice con una familia local. Disparé el primero con mi lente de 70-200 mm. Es una imagen tradicional de estilo retrato con un fondo difuminado que se enfoca directamente en los rostros y la parte superior del cuerpo de ambas mujeres.
200 mm, f / 2.8, ISO 100
Luego hice zoom hasta 70 mm para tener una imagen más cercana y personal de las dos mujeres. Después de cambiar a una distancia focal de 70 mm, tuve que caminar mucho más cerca de las mujeres, esencialmente haciendo zoom con mis pies, para que tuvieran el tamaño correcto en el marco. La imagen resultante se siente completamente diferente, no solo porque están sentados en el suelo mostrando sus tatuajes en la muñeca a juego, sino porque puedes ver que están sentados en medio de un campo verde sembrado de hojas otoñales.
70 mm, f / 4, ISO 100
Disparar a 200 mm significaba un campo de visión muy comprimido con solo una pequeña porción de los árboles y el fondo visibles. Mientras que en la imagen inferior se pueden volver a ver los efectos del ángulo de visión más amplio que se obtiene al disparar a 70 mm.
Diferentes planos
Un último ejemplo que es necesario para ilustrar este fenómeno es cuando usted y su sujeto no están en el mismo plano horizontal. En estas situaciones, cambiar su distancia focal puede acercarlo mucho más a lo que está tratando de disparar, mientras que caminar alterará significativamente la escena, en función de los elementos del primer plano y del fondo, así como del ángulo desde el que está mirando al sujeto. .
Disparo n. ° 1 - 70 mm, desde lejos
70 mm, f / 4, ISO 100
Esta imagen parece decente, pero no me gustó cómo las banderas compartían el marco con el edificio detrás de ellas, especialmente la chimenea en la esquina con la antena de radio. Desde que filmé esto a 70 mm, tuve un par de opciones para mejorar la toma; incluyendo hacer zoom a 200 mm o hacer zoom con mis pies para acercarme a las banderas. Empecé con la primera opción y quedé muy contento con el resultado.
Disparo n. ° 2 - 200 mm, desde muy lejos
200 mm, f / 4, ISO 100
Hacer zoom con mi lente me dio una imagen mucho mejor. Uno que se enfoca completamente en el asta de la bandera sin elementos de fondo que distraigan y un bonito cielo nublado para ayudar a que la bandera salga del marco. Una compensación es que la bandera de Oklahoma ya no es visible. Podría haber hecho zoom solo parcialmente a 135 mm si quisiera incluirlo, pero decidí que la imagen sería más impactante si solo tuviera un solo sujeto en lugar de dos banderas. Después de tomar esta foto, acerqué el zoom con los pies para ver si podía obtener una imagen decente a 70 mm acercándome mucho más al sujeto.
Disparo n. ° 3-70 mm, disparo de cerca
¡Mira lo diferente que es esta imagen final en comparación con la versión de 200 mm! Si bien pude hacer que la bandera de los Estados Unidos fuera mucho más grande en el marco, terminé disparando desde un ángulo tan bajo que el asta de la bandera en sí atrae casi tanta atención como las pancartas que sostiene. La bandera de Oklahoma también es visible en esta versión, que tiene el desafortunado efecto secundario de crear una imagen desenfocada y ocupada. Ahora hay dos sujetos en el encuadre (tres si se cuenta el poste). Esto deja al espectador con la sensación de que la imagen está desordenada y desenfocada. Hacer zoom con mis pies me permitió acercarme al sujeto, pero alteró la composición de manera tan significativa que la imagen resultante es inutilizable.
Conclusión
Con suerte, estos ejemplos lo ayudarán a comenzar a visualizar por qué moverse no es en absoluto lo mismo que cambiar su distancia focal. Sin embargo, comprenda que no estoy diciendo que deba vender todos sus lentes principales y salir corriendo a comprar un lente con zoom. Utilizo lentes fijos todo el tiempo y, con mucho, mi lente más utilizada es la Nikon 35 mm f / 1.8 por su tamaño, peso y gran versatilidad.
Mi objetivo es simplemente ayudarlo a comprender que cuando está disparando con una lente principal, debe saber que acercarse o alejarse del sujeto no tiene el mismo efecto que cambiar la distancia focal. Una vez que comprenda eso, puede comenzar a usar este conocimiento a su favor. Puede estructurar sus técnicas fotográficas en torno a esta importante limitación de los objetivos fijos y, con suerte, tomar fotografías mucho mejores como resultado.