EOS-1D X con EF 200-400 f / 4L IS USM + extensor 1.4x. 1/1000, f / 5.6, ISO 800.
Recientemente, he notado algunos comentarios de lectores que parecen sentir que el equipo que uso para mis tomas es la razón por la que obtengo las imágenes que obtengo. Parece que sienten que no se pueden lograr resultados similares utilizando equipos de nivel de consumidor. Es cierto que utilizo algunos equipos de primera línea, y hay muchas razones para ello. Pero es raro el disparo que pude conseguir con una EOS-1D X o 5D Mark III que no pude conseguir también con una Rebel T5i.
Entonces, surge la pregunta: ¿por qué los profesionales gastan tanto dinero en cámaras y lentes de primera línea?
Hay tres razones básicas:
# 1 - La primera es la velocidad
La EOS-1D X y la Nikon D4s, las dos mejores cámaras de nivel profesional disponibles, disparan a 12 fotogramas por segundo (fps) o más rápido. A menudo, disparar tan rápido es innecesario. Pero cuando eres un profesional que trabaja y tu sueldo depende de que captures el momento justo en un evento deportivo o cuando filmes un evento noticioso, esa velocidad puede significar la diferencia entre perder el momento decisivo o capturar la toma exacta de tu editor o el cliente lo busca. En la serie anterior, estaba disparando a 12 fotogramas por segundo, y estos tres fotogramas consecutivos fueron la acción máxima de una parada del portero.
Rebel T2i y EF-S 55-250 f / 4-5.6 IS - 1/500 af / 5.6, ISO 640
¿Podría haber hecho esta toma con una cámara más lenta? Si mi tiempo fuera bueno, habría obtenido uno de estos fotogramas, o algo parecido. Pero cuando estoy buscando un cheque de pago, necesito estar seguro y, si es posible, salir con varias tomas. Tenga en cuenta que, de estas tres tomas, para una cámara que dispara a 5 fps, obtendría menos de la mitad de esta secuencia. Para la persona promedio que graba el evento deportivo de su hijo, cinco fotogramas por segundo pueden parecer suficientes. Pero se pueden perder muchas cosas en esos espacios entre imágenes. Además, la velocidad del procesador es más rápida y la cámara puede obtener imágenes del búfer de la cámara a la tarjeta de memoria más rápido. Se trata de lo que es lo suficientemente bueno para ti. Para la mayoría de las personas, cinco fotogramas por segundo son suficientes.
# 2 - La segunda razón es la durabilidad
Las cámaras de la serie EOS-1D de Canon y la cámara D4s de Nikon se encuentran entre las cámaras más resistentes jamás fabricadas. Están construidos para soportar un uso intensivo, con contraventanas clasificadas para soportar varios cientos de miles de marcos. Los cuerpos están fabricados con aleación de magnesio, lo que los hace resistentes a los daños por impacto, y están sellados para resistir el polvo y la humedad. Un profesional que trabaja depende de sus cámaras y lentes para poner comida en su mesa, y las cámaras profesionales están diseñadas para ayudarlo a hacerlo una y otra vez. Si bien estas funciones pueden ayudar a que la cámara sea más confiable para un profesional que trabaja, tienen muy poco que ver con la capacidad de ese profesional para capturar una imagen atractiva.
# 3 - La tercera razón es una expansión de funciones básicas
Los sistemas de enfoque automático tienden a tener más puntos de enfoque y son más configurables que en las cámaras de consumo. Los sistemas AF en las cámaras de nivel profesional generalmente también tienen más puntos en cruz, lo que les ayuda a enfocar más rápidamente. Los sistemas de medición también son generalmente más elaborados en cámaras de nivel superior, y ofrecen medición RGB en algunos modelos, así como reconocimiento facial y de color. Estas funciones mejoradas pueden hacer que sea algo más fácil para un profesional obtener una toma, pero también tenga en cuenta que los profesionales a menudo trabajan en situaciones más extremas, tanto para la iluminación como para la acción, que la persona promedio con una cámara.
EOS 5D Mark III con EF 70-200 f / 2.8L IS II - 1/320 af / 5.6, ISO 640
Esto nos lleva al siguiente tema: lentes
EOS-1D X con objetivo EF 85 mm f / 1,2L II. 1/4000 af / 1.2, ISO 100.
Un comentario en particular preguntó cómo esperaba que otros pudieran lograr los resultados que obtuve con lentes de primera línea, cuando otros usaban solo lentes de kit. La respuesta básica a esto es que algunas tomas no podrá duplicar sin una lente en particular. Otros se pueden hacer independientemente de la lente que tenga, como la imagen de arriba. Si bien se tomó con un EF 70-200 f / 2.8L IS II, la distancia focal fue de 135 mm y me detuvieron af / 5.6. Esto significa que alguien que use una EOS Rebel T5i, con el lente EF-S 18-135 f / 3.5-5.6 podría duplicar fácilmente la toma. Las diferencias serán notables cuando se usa una apertura rápida, por ejemplo, cuando uso la lente Canon EF 85 mm f / 1.2L II abierta de par en par, mientras que puede usar un zoom de 70-200 a 85 mm af / 2.8. Si bien el encuadre será el mismo, la profundidad de campo no lo será y el bokeh (la calidad del área desenfocada) será diferente. Esto es evidente en el tiro a la izquierda. Si bien la lente EF 85 mm f / 1.8 se acercará más a lograr este aspecto, el bokeh es bastante diferente entre las aperturas 1.8 y 1.2. Ciertos objetivos tienen determinadas características y, a menudo, los fotógrafos utilizan estos objetivos específicamente debido a estas características. Esto no quiere decir que no se puedan capturar imágenes igualmente impresionantes con una lente de kit; sin duda, pueden hacerlo. Simplemente digo que ciertos lentes tienen una calidad que prefiero para ciertas tomas.
Leer: las lentes más populares entre los lectores de dPS aquí
Entonces, ¿es el equipo? ¿En serio? Si y no.
La conclusión es que las imágenes atractivas se pueden capturar con un apuntar y disparar tan bien como se pueden capturar con una DSLR de primera línea. Pero un apuntar y disparar, o una DSLR de nivel de entrada tienen algunas limitaciones que una DSLR de nivel profesional no tiene. Como fotógrafo, depende de usted aprender a sortear estas limitaciones o decidir si es el momento de actualizar a una cámara o lente de mayor nivel. Pero no asuma simplemente que debido a que una imagen se hizo con una cámara de nivel profesional, no podría haberse hecho con la misma facilidad con una cámara de nivel de consumidor. En la imagen de abajo, me hubiera encantado tener una 5D Mark III con macro EF 100 mm f / 2.8L IS. No tenía eso conmigo el día que filmé esto. En cambio, una Rebel XSi con EF-S 55-250 hizo el trabajo y me dio una buena oportunidad. Decir que es el equipo es darle demasiado crédito al equipo, y también vende al fotógrafo en corto.
EOS Rebel XSi con EF-S 55-250 IS - 1/250 af / 5.6, ISO 100