Cuando se trata de arquitectura fotográfica, paisajes e incluso personas, los fotógrafos a menudo desean aumentar los detalles y la resolución, capturar un ángulo más amplio o crear una apariencia única que es imposible de lograr con un equipo de cámara estándar. Ahí es donde entra en juego la fotografía panorámica: puede ser una gran técnica a utilizar para lograr tales objetivos. Aunque el concepto y la técnica en sí son bastante sencillos, la fotografía panorámica a menudo confunde a muchos fotógrafos. A menudo recibimos muchas consultas sobre este tema de nuestros lectores y una de las preguntas más frecuentes es sobre el tipo específico de equipo que se debe comprar para producir panorámicas impresionantes. Y ese es sin duda uno de los mayores mitos sobre la fotografía panorámica: ¡rara vez se necesita ese equipo! La mayoría de los panoramas que he cosido hasta ahora se han hecho sin equipo panorámico y, aunque tengo un control deslizante panorámico, rara vez puedo usarlo. ¡Lea este artículo sobre consejos de fotografía panorámica para descubrir por qué!
En PL, hemos escrito bastante sobre el tema de la fotografía panorámica. Hace un tiempo escribí un tutorial detallado sobre fotografía panorámica, donde cubro muchos de los conceptos básicos de esta técnica. El tema se amplió aún más por una serie de otros colaboradores como John Sherman, quien escribió un artículo sobre cómo crear panoramas HDR en Lightroom, Spencer Cox, quien escribió un artículo sobre los beneficios ocultos de la fotografía panorámica, y mi amigo Brad Judy, quien escribió un artículo sobre cómo unir imágenes con Microsoft ICE. Además de todo esto, incluso hemos escrito sobre un método para unir panoramas al fotografiar personas para ese aspecto único y de poca profundidad de campo, que luego se expandió a un tutorial de Lightroom, incluido un artículo sobre cómo corregir errores de fusión de panoramas. En resumen, ya se ha dicho mucho sobre esta técnica, por lo que quiero cubrir algunos consejos específicos de fotografía panorámica y los mitos que la rodean.
1) ¿Son absolutamente necesarias las cabezas panorámicas?
Comencemos con el mayor mito que rodea a la fotografía panorámica: que siempre necesitas un cabezal panorámico. Muchos fotógrafos advierten que un cabezal panorámico es absolutamente necesario para unir correctamente las panorámicas y que es una pieza imprescindible. Eso ciertamente NO es cierto y personalmente me mantendría alejado de tales declaraciones sin fundamento. El hecho es que el equipo de fotografía panorámica SOLO es necesario cuando la escena contiene objetos cercanos en primer plano y si está filmando con lentes que no sean de inclinación y desplazamiento. Cuando fotografía desde un punto de vista alto / mirador o un punto donde el objeto en primer plano más cercano se encuentra en el enfoque infinito, no tiene ninguna preocupación con el paralaje. Por lo tanto, podría hacer fácilmente un gran panorama sin ningún equipo especial. He cosido muchos panoramas sin ningún equipo especial, incluido el panorama de Zabriskie Point que ve al principio de este artículo. ¿Por qué no utilizo un cabezal panorámico siempre que puedo? Hay varias razones para esto. Veámoslas con más detalle.
Disparé este panorama con la mano. Las condiciones de luz cambiaban tan rápidamente debido al fuerte viento y las nubes, que simplemente no habría podido configurar nada. Aunque intenté rotar mi mano alrededor de la pupila de entrada de la lente, todavía había algunos problemas de costura que resolver. Tuve que usar algo de clonación en Photoshop para encargarme de eso.
1.1) Falta de tiempo para la preparación / prueba adecuadas
La falta de tiempo es una de las principales razones por las que rara vez utilizo un cabezal panorámico. Aunque hago todo lo que puedo para prepararme mucho antes de filmar una escena en particular (que normalmente habría explorado e investigado previamente), no siempre tengo el tiempo para configurar todo para un panorama. Desafortunadamente, una vez que ingresa a panoramas complejos, especialmente aquellos que involucran varias filas, puede llevar bastante tiempo lograr que todo esté completamente nivelado, preparado y probado. Si hay objetos en primer plano, o si dispara a distancias focales más largas y el paralaje puede ser un problema potencial, también debe asegurarse de mover la cámara y la lente a su punto "sin paralaje" (que necesitaría saber bien de antemano). Y Dios no lo quiera si decide acercar / alejar (cambiar su distancia focal) y olvidarse de mover la configuración en consecuencia, esa es una receta para un posible desastre. En resumen, coser panoramas complejos requiere tiempo y paciencia, y debe estar preparado para lidiar con todos esos problemas.
1.2) Viento
Otra razón por la que a menudo no tomo fotografías panorámicas se debe al viento. Si hace mucho viento, olvídate de los panoramas. El viento no solo hace que se muevan objetos como árboles y arbustos, lo que haría que sea un verdadero dolor tratar de coser, sino que el viento también sacudiría su configuración y podría causar borrosidad en sus imágenes. Una de las mayores frustraciones al tomar fotografías panorámicas es descubrir más tarde que una sola imagen de tu secuencia estaba borrosa. He tenido tantos panoramas geniales, que nunca terminé usando, solo porque una o dos imágenes de la secuencia eran completamente inutilizables. ¿Por qué no presté suficiente atención en el campo? De eso se trata la siguiente sección: el tiempo.
Hice esta panorámica con la mano, sin ningún equipo panorámico; simplemente no había espacio para colocar un trípode y no tenía tiempo. Aunque el panorama se cosió, si miras de cerca, encontrarás algunos errores de paralaje. Además, la forma de la kiva se transformó y sesgó de manera extraña.
1.3) Cambios de condición y nubes: tiempo de exposición, sincronización y velocidad
Al fotografiar momentos críticos como el amanecer y el atardecer, donde todo sucede demasiado rápido, es posible que lamente la decisión de tomar panorámicas con bastante rapidez. ¿Por qué? Porque todo sucede demasiado rápido y no puede hacer eso con una configuración panorámica, especialmente si implica más de 5-6 exposiciones. Al disparar con niveles de luz bajos, que suele ser el caso cuando dispara momentos de amanecer / atardecer, si su tiempo de exposición es demasiado largo (digamos más de medio segundo), tomar fotografías panorámicas puede ser una mala elección. En primer lugar, los niveles de luz cambiarán demasiado rápido durante estos momentos pico. Incluso si dispara en modo totalmente manual o bloquea su exposición (lo cual es necesario para una unión panorámica adecuada), cuando haya terminado con todo el panorama, es posible que el brillo de la escena haya cambiado drásticamente, lo que hace que sea imposible producir un panorama uniforme. . Además de eso, ¡las exposiciones prolongadas harían que la escena también cambiara! Por ejemplo, si tiene nubes en su escena, incluso medio segundo podría ser demasiado largo para tales panoramas, ya que las nubes estarían en un lugar completamente diferente en su última toma de la secuencia. Por último, si decides disparar en condiciones cambiantes, tendrás que aprender a hacer todo a un ritmo muy rápido. Por lo tanto, debe ser plenamente consciente de ese potencial: si las condiciones cambian demasiado rápido, tomar una panorámica puede ser una completa pérdida de tiempo.
Otro panorama que filmé en la mano, sin ningún equipo panorámico. Estaba parado en la cima de la duna mientras tomaba el panorama, así que no tuve que preocuparme por los elementos de primer plano / problemas de paralaje. Hacía mucho viento y frío, así que tuve que aumentar un poco mi ISO para mantener la velocidad de obturación lo suficientemente rápida.
1.4) Distracciones y escenas que no vale la pena coser
Muchos fotógrafos, incluyéndome a mí, terminan tomando panoramas de escenas que no vale la pena fotografiar en primer lugar. A veces, la escena en sí no es muy fotogénica, a veces hay demasiados elementos que distraen y otras veces, la luz es demasiado plana. He tomado innumerables panoramas que nunca cosí, porque no me hubiera gustado el resultado. Una cosa es si estás empezando y disparando panoramas para practicar, pero totalmente diferente si te encuentras disparando esos panoramas inútiles que no son diferentes de tu “toma de mierda” promedio. A veces es mucho mejor dedicar su tiempo extra a buscar ubicaciones y encontrar algo interesante para fotografiar, que perder el tiempo averiguando esos puntos "sin paralaje" o sentado y esperando durante horas tratando de que su computadora termine el proceso de costura. ¿Y qué tal gastar mucho dinero en costosos cabezales panorámicos que son demasiado pesados para cargarlos en el campo? Valoro mi tiempo y si veo una escena que no vale la pena filmar en absoluto, no lo haré. Cuanta más basura dispares, más tiempo pierdes. Más imágenes para importar, más imágenes para almacenar y más tiempo para perder solo para darse cuenta al final de que no valió la pena el esfuerzo que dedicó.
¿Por qué lo filmé en primer lugar? Porque no tenía idea de lo que estaba haciendo en ese momento.
1.5) Requisitos de almacenamiento y computadora
Otra razón por la que es posible que desee mantenerse alejado de las panorámicas es el gran almacenamiento y las necesidades informáticas rápidas. ¿Adivina qué tan grande es ese panorama de 400 MP de Zabriskie Point? ¡Casi 4 GB! Sí, es un solo archivo con todos los detalles. De hecho, Lightroom ni siquiera podía manejar un archivo de este tipo, porque tuve que guardarlo en un formato diferente (PSB), ya que los archivos de más de 2 GB no se pueden guardar en el formato TIFF común. Pero esa no es la peor parte: el proceso de coser el panorama fue bastante doloroso. Dado que ahora prefiero Lightroom para unir panoramas (debido al hecho de que Lightroom 6 / CC es capaz de crear archivos DNG que se pueden editar como imágenes RAW), los panoramas de varias filas pueden tardar mucho en unir y, en algunos casos, , hacen que Lightroom se bloquee por completo. Para el panorama de Zabriskie Point, tuve que volver a intentarlo unas 10 veces antes de que el panorama finalmente se uniera sin problemas. En el medio, también probé PTGui y, aunque hizo un gran trabajo en general, todavía no pudo producir un archivo DNG. Entonces, una vez que Lightroom finalmente lo hizo, terminé yendo a la versión DNG, ya que tenía más espacio de edición para jugar. Mi segunda parte de la lucha fue el proceso de edición. Tanto Photoshop como Lightroom hicieron que mi PC rápida pareciera basura, literalmente. Rápidamente me di cuenta de que 32 GB de RAM eran inadecuados y si quería acelerar todo, tendría que reducir la muestra de mi panorama a una resolución más pequeña. Tenga todo esto en cuenta. A menos que solo tome unas pocas imágenes, esos panoramas de varias filas pueden causarle muchos tipos diferentes de dolores de cabeza, que comienzan después de descargar esas imágenes a su computadora. ¡Ni siquiera puedo imaginar lo que atraviesan personas como Aaron Priest cuando unen panoramas de varias filas tomadas en HDR! (por cierto, echa un vistazo a su excelente artículo sobre cómo fotografiar la Vía Láctea).
Este fue mi primer panorama que fue cosido con exposiciones extremadamente largas de 20 a 30 segundos. Es una panorámica de una sola fila que utiliza una rótula estándar; no se utilizó ningún equipo panorámico especial.
2) Por qué fotografiar panorámicas
Con toda esta charla sobre por qué a menudo elijo no tomar fotografías panorámicas, es posible que haya tenido la sensación de que estoy en contra de la fotografía panorámica. No, definitivamente ese no es el caso. Realizo fotografías panorámicas cuando las condiciones lo requieren y rara vez me arrepiento de mi decisión después del hecho. La fotografía panorámica es una técnica maravillosa por muchas razones: Spencer hizo un gran trabajo al explicarlas en su artículo Beneficios ocultos de la fotografía panorámica. Poder obtener un ángulo diferente, aumentar la resolución para impresiones ultra grandes y súper detalladas son las razones principales por las que a veces tomo panorámicas. Con el tiempo, aprendí a explorar ubicaciones para fotografías panorámicas, a anticipar las condiciones de luz y a configurar mi equipo rápidamente para obtener panorámicas adecuadas de una o varias filas. A medida que practique esta técnica en el campo, también descubrirá qué funciona y qué no para usted. A pesar de todos los factores y desventajas señalados anteriormente, ¡animo a todos a que prueben la fotografía panorámica!
Solo eche un vistazo a los detalles de cultivo a continuación del panorama de Zabriskie Point:
Con 400 MP, tiene tantos detalles que podría convertirlo en una impresión del tamaño de una pared enorme, o en una impresión más pequeña de muy alta resolución que podría ver píxeles a distancias cortas.
3) Parallax y la necesidad de equipos panorámicos
Ahora que hablamos de casos en los que no necesita un cabezal panorámico, hablemos de situaciones que requieren el uso de un dispositivo de este tipo. Como ya señalé anteriormente, solo necesita usar un cabezal panorámico cuando haya problemas potenciales con el paralaje, lo que significa que está tratando con objetos en primer plano. ¿Por qué tienes que preocuparte por el paralaje? Bueno, al igual que cuando ves lo que sucede cuando extiendes el dedo y miras la escena con un ojo, luego notas cambios en el fondo cuando miras la misma escena con el otro ojo, lo mismo sucede cuando tu lente gira alrededor la base de la cámara. Eche un vistazo a la siguiente ilustración que explica este fenómeno, cortesía de Wikipedia:
Cuando su lente se mueve alrededor de la base del trípode de su cámara, el fondo relativo al sujeto en primer plano aparecerá de manera diferente entre las tomas tomadas en diferentes posiciones de encuadre. Aunque hoy en día muchos paquetes de software tienen métodos para lidiar con problemas leves de paralaje, los errores graves de paralaje dan como resultado panoramas mal cosidos. En casos extremos, el software a veces ni siquiera puede unir esos panoramas.
Puede ver en mi sombra a la izquierda que he estado tomando panorámicas verticales en la mano durante un tiempo. Esta toma se capturó en 2008 con la Nikon D700 utilizando esta técnica: un total de 6 exposiciones. ¡Es una locura pensar que podría capturar un panorama hoy con una resolución similar usando solo dos imágenes con la Nikon D810!
La solución es utilizar un equipo panorámico adecuado, lo que permitiría mover la base giratoria de la cámara a la pupila de entrada del objetivo. Una vez configurada correctamente y la cámara gira alrededor de la pupila de entrada de la lente, o el punto de "no paralaje" como se hace referencia a menudo, el software no tendrá ningún problema para unir tales panoramas y no habrá ningún problema en las imágenes resultantes.
Esta imagen en particular no se habría cosido correctamente sin un equipo panorámico, ya que las rocas están muy cerca en primer plano. Usé mi diapositiva nodal y tomé un total de 9 imágenes verticales, que luego cosí en Lightroom.
4) Recomendaciones de cabeza panorámica
Si te tomas en serio los panoramas y planeas fotografiar muchos de ellos, o si haces fotografía de arquitectura en la que normalmente trabajas con objetos cercanos en primer plano, seguramente te beneficiarás de un cabezal panorámico sólido; ahí es cuando invertir en tal configuración sea beneficioso para tu fotografía. Y aquí es donde mucha gente se queda atascada, porque hay tantas opciones diferentes y tantos puntos de precio diferentes. Cuando se trata de fotografía panorámica, puede gastar desde 50 dólares hasta miles de dólares en cabezales motorizados avanzados. Hay muchos fabricantes diferentes de cabezales panorámicos: Nodal Ninja, Manfrotto, Cambo, Bushman Panoramic, Gigapan, Really Right Stuff, Kirk Enterprises, Agnos, Novoflex y muchos más. Entonces, ¿cuál comprar?
Si ya tiene un cabezal de trípode Arca-Swiss sólido con una base niveladora, le recomendaría comenzar con un solo tobogán nodal. Cuando se trata de trípodes y cabezales de trípode, creo en invertir una vez: consiga el mejor trípode y cabezal de trípode que pueda comprar y nunca más se preocupe por eso. Por esta razón, mi elección para las cabezas de trípode ha sido Really Right Stuff (RRS), porque bueno, hacen las cosas realmente correctas. RRS es una de las marcas más caras que existen por una razón: hacen de todo en los EE. UU. Y su calidad es de primera. Tengo un par de cabezales RRS y mi favorito es el RRS BH-55. He usado muchos cabezales de trípode diferentes en el pasado y una vez que probé el BH-55, no pude usar nada más. Sí, es tan bueno. La mejor parte del BH-55 es que es modular: puede usar una abrazadera compatible con panorámicas como la PC-PRO. Con esta abrazadera en mi BH-55, no tengo que preocuparme por nivelar las patas de mi trípode. Una vez que me aseguro de que el trípode esté bien colocado, nivelo la abrazadera y luego coloco mi cámara en ella. Pero el BH-55 con la abrazadera PC-PRO no resolverá el problema del paralaje; necesitará un componente más, que es el deslizador nodal MPR-CL II. Básicamente, colocas tu cámara en orientación vertical u horizontal (prefiero vertical para más resolución), deslizas la abrazadera en el PC-PRO y luego la fijas en el punto sin paralaje. Desde allí, puede utilizar la base de panorámica de PC-PRO para realizar una panorámica de la cámara. La configuración no es ideal para tomar fotografías panorámicas de varias filas, pero se puede hacer. Al disparar en varias filas, todo lo que tiene que hacer es liberar la tensión en la rótula BH-55, mover la configuración hacia arriba o hacia abajo, bloquear la bola y continuar usando la base panorámica del PC-PRO. Lo bueno de esta configuración es que solo necesito llevar un solo tobogán nodal ligero MPR-CL-II conmigo. Si decido tomar una panorámica, la monto en mi PC-PRO / BH-55 y estoy listo para comenzar. Lo que no es bueno de esta configuración es el costo: el BH-55 PCPRO en sí mismo cuesta $ 575, más $ 140 para el MPR-CL II, $ 715 en total.
Para la mayoría de las personas, las cabezas de tamaño completo son una exageración. Si no quiere gastar tanto dinero, obtenga una sola diapositiva si ya tiene una rótula sólida con una base panorámica y debería estar listo para comenzar. Puede tomar un poco más de tiempo nivelar su trípode, pero le ahorrará cientos de dólares. Si quisiera obtener una configuración económica, personalmente optaría por el Sunwayfoto FB-44II Ballhead, junto con el tobogán nodal Sunwayfoto DMP-200R. Si dispara panoramas con lentes gran angular o lentes de tamaño pequeño, obtenga el DMP-140R en su lugar. O consigue ambos, ya que son muy baratos. Eso es $ 160 para la cabeza esférica y $ 55-70 para los deslizadores nodales, menos de $ 250 para toda la configuración. No está mal.
Si el presupuesto, el tamaño y el peso no son un problema y desea ganarse la vida vendiendo impresiones de tamaño de pared, es posible que desee considerar los cabezales panorámicos de tamaño completo. Si ese es el caso, no se conforme con cabezales baratos de tamaño completo, obtenga lo mejor. Lo último que desea es sentirse frustrado en el campo, solo porque invirtió en una configuración endeble. Mi opción número uno sería el paquete panorámico de múltiples filas de RRS, que incluye el cabezal panorámico PG-02 LR con abrazadera B2-LR-II y el tobogán nodal MPR-CL II mencionado anteriormente. A $ 795 por panorámica no es barato, pero sigue siendo bastante competitivo si compara una configuración de este tipo con otras marcas de alta gama como Nodal Ninja.Por ejemplo, el Ultimate M2 de Nodal Ninja cuesta alrededor de $ 700 y si desea llevar la fotografía panorámica a otro nivel, el Nodal Ninja Ultimate M2 Giga le costará la friolera de $ 1,000. Para mí, este equipo de alta gama no es muy práctico en el campo, ya que no solo aumenta bastante el peso de mi bolso, sino que también ocupa el valioso espacio de mi bolso para cámara Think Tank Airport Commuter.
5) ¡Siempre tome su tiro seguro primero!
Siempre que decida hacer un panorama, mi recomendación es comenzar siempre con su “toma segura” primero, que es una toma única de lo que sea que esté tratando de fotografiar. En caso de que las cosas se vuelvan locas y su panorama no funcione, lo último que desea es regresar sin absolutamente nada, especialmente si las condiciones eran perfectas. Cuando fotografío en el campo, siempre me aseguro de tomar imágenes panorámicas y no panorámicas y le recomiendo que haga lo mismo; sin duda, es una buena práctica.
6) Dispare en vertical y acerque el zoom para obtener la mayoría de los detalles
Cuando hago panorámicas, siempre disparo en vertical. ¿Por qué? Porque tengo más resolución. Si disparo en horizontal, podría capturar toda la escena en solo 3-4 imágenes. Si cambio a vertical, tengo que disparar alrededor del doble de la cantidad de imágenes, pero el resultado final vale la pena: obtengo mucha más resolución con un panorama de una sola fila. Otro consejo es evitar disparar demasiado lejos. Si dispara con lentes gran angular, especialmente aquellos que distorsionan demasiado la escena, normalmente no solo agregará demasiada basura a la escena (cielo vacío, demasiado primer plano, etc.), lo que se traduce en una pérdida de resolución debido al recorte. , pero su escena también puede coser con demasiada distorsión incorporada y se encontrará tratando de arreglar todo eso usando varias herramientas de posprocesamiento. Encuentro que las distancias focales entre 35 mm y 70 mm en cámaras de fotograma completo (aproximadamente 24 mm - 50 mm en APS-C) suelen funcionar bastante bien para panoramas. Al hacer panorámicas de varias filas, deberá usar distancias focales aún más largas para obtener más detalles / una resolución general más.
Cuando filme varias filas, asegúrese de no volverse loco por fotografiar el cielo en su propia fila; a menos que tenga nubes distintas que no se muevan demasiado rápido, es posible que tenga dificultades para unir todo más adelante. Por lo general, trato de incluir al menos un poco del suelo cuando incluyo el cielo, para que el software pueda usar esa parte para coser.
Espero que estos consejos te ayuden en tu próxima aventura panorámica. Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntar en la sección de comentarios a continuación.