Siempre he preferido el senderismo más que cualquier otro método de encontrar paisajes para fotografiar. Hay algo que decir a favor de detenerse en cualquier momento en el que vea algo interesante, sabiendo que solo un pequeño porcentaje de otros viajeros ha tomado fotografías en el mismo lugar. Recientemente llevé esa filosofía al extremo, pasé nueve días en el sendero Laugavegur de Islandia y varias caminatas laterales. Aquí, resumiré el mejor y el peor equipo que usé en el camino.
Antes de que mencione el equipo que usé, tenga en cuenta que el viaje que hice fue un poco atípico. No solo traje una gran cantidad de equipo de cámara en el Laugavegur, más que cualquier otra persona que vi en el camino, también viví en un horario inverso durante la caminata, durmiendo durante el día y tomando fotos por la noche. La razón simple de esta decisión es que era la forma más fácil de permanecer despierto tanto al atardecer como al amanecer, que ocurrieron alrededor de las 11 p.m. y 3 a.m. respectivamente. Nunca oscurecía demasiado en el medio y siempre había suficiente luz para caminar. ¡Sin mencionar que redujo las multitudes!
La siguiente lista resume los principales equipos que traje en la caminata de Laugavegur en Islandia, así como la calificación que le daría a cada uno. He incluido tanto equipo de cámara como equipo de senderismo / campamento. Espero que sea evidente, pero no tengo ninguna relación con ninguna de estas marcas. Todas las recomendaciones a continuación no están patrocinadas y son solo mías.
Equipo de cámara
Nikon D800e: A
No es la cámara más nueva del mercado, pero está probada y es verdadera. El mío funcionó tan bien en el Laugavegur como en otros viajes durante los últimos años. La D800e no tiene tantas funciones como la D810 más nueva, y mucho menos la D850, pero si no puede obtener buenas imágenes de paisajes con ella, las más nuevas no resolverán su problema. El peso es más de lo que sería óptimo, pero la impresionante duración y durabilidad de la batería hacen que valga la pena llevarlo consigo.
Nikon 70-200 mm f / 4: A
El 70-200 mm f / 4 podría ser mi objetivo Nikon favorito de todos. Es nítido y mucho más ligero que la versión f / 2.8. Casi cruza al territorio A +, pero el peso no es ideal para una caminata como esta. Si esa es su máxima prioridad, es posible que le sirvan mejor con una lente principal como una de 85 mm, o incluso la más nueva 70-300 mm f / 4.5-5.6 AF-P FX (si es compatible con su cámara), cualquiera de las cuales aligerará su empacar un poco. Puede leer nuestra revisión del 70-200 mm aquí.
Tamron 15-30 mm f / 2.8: A-
Este fue el primer viaje en el que utilicé el Tamron 15-30 mm f / 2.8 en lugar de la Nikon 14-24 mm f / 2.8, y estuvo a la altura de su impresionante reputación. ¿El único problema? Peso. Este objetivo es incluso más pesado que el Nikon 14-24 mm, famoso por su volumen. Ignorando ese problema, me impresionó la nitidez, el rendimiento de los destellos y el elemento frontal repelente al agua. A fin de cuentas, me gusta un poco más que la Nikon 14-24 mm, al menos para el trabajo diurno. (Todavía no he tenido tiempo de probarlo para la Vía Láctea). Consulte nuestra revisión de 15-30 mm f / 2.8 si lo desea.
RRS TVC-24: B +
Me encanta este trípode Really Right Stuff. Puede que sea la única pieza de mi kit de cámara actual que espero usar en diez años. La única razón por la que obtiene una calificación más baja es el peso, que, con 1,5 kg (3,3 libras), es notablemente más que algunos buenos trípodes de viaje en el mercado. Las condiciones del viento en el Laugavegur eran lo suficientemente tranquilas como para haberme salido con la mía con algo como el Gitzo Series 1 Traveller, o el propio TFC-14 de RRS, sin demasiada penalización en la calidad de imagen.
RRS BH-40: A-
Lo mismo ocurre con la rótula de bola RRS BH-40: es un gran equipo, pero el BH-30 más ligero habría servido igual de bien en la caminata. Eso no quiere decir que, en general, prefiera un kit de trípode / cabezal más ligero. Las condiciones en el Laugavegur simplemente exigen más atención de lo habitual al peso que lleva. En este caso, un conjunto diferente podría haber ahorrado al menos una libra / medio kilo sin una penalización notable, y eso cuenta mucho.
Cargador Ravpower EN-EL15: A
Sabía de antemano que el campamento del sexto día de mi caminata (en un lugar llamado Thorsmork) tendría enchufes para recargar baterías, así que traje un cargador de Ravpower que me gusta bastante. Es lento, pero liviano y puede cargar dos baterías a la vez a través de USB. También traje una batería de 10,000 mAh, de la cual hay docenas de buenas opciones en el mercado. El cargador se puede encontrar aquí en Amazon por $ 38, un precio que incluye de manera impresionante dos baterías EN-EL15 fuera de marca.
Siete baterías de cámara: A-
Este fue un número relativamente bueno de baterías de cámara Nikon EN-EL15 para llevar en la Laugavegur. Resultó que podría haberme salido con menos, especialmente con la capacidad de recargar en Thorsmork, pero no quería hacer ningún cambio. La mayor cantidad de baterías agotadas que tuve a la vez fue de cuatro. Aún así, hice esta caminata durante algunas condiciones nubladas y lluviosas, por lo que probablemente tomé menos fotos de las que haría con un mejor clima.
Sistema de copia de seguridad de la tarjeta de memoria: A +
Sabía por experiencias pasadas que mis fotos de este viaje debían estar en al menos dos lugares en todo momento, y tres lugares lo antes posible. Esto implicó configurar la D800e para que escribiera simultáneamente en ambas tarjetas y luego usar la fantástica función "Copiar" de la cámara para copiar las fotos en una tarjeta SD separada al final de cada día. Luego puse la tarjeta SD de respaldo en una billetera resistente a la intemperie de Ruggard, que era un poco más pesada de lo ideal, pero mucho más liviana de lo que hubiera sido cualquier tipo de sistema de respaldo de disco duro. La guinda del pastel fue darle la billetera de la tarjeta a mi compañero de excursión, lo que aseguró que las fotos sobrevivieran incluso si mi cámara se caía a un río.
