Revisión del monitor BenQ SW320

Como fotógrafos, pasamos bastante tiempo posprocesando imágenes. Durante este proceso, asegurarnos de que estamos viendo pantallas calibradas es extremadamente importante, porque nos permite asegurarnos de que las imágenes se editen de manera adecuada y coherente. Desafortunadamente, las pantallas de alta calidad no son baratas, y cualquier cosa en el extremo inferior a menudo es una apuesta demasiado grande, por lo que encontrar el monitor adecuado que tenga un buen equilibrio entre precio y rendimiento es un desafío en sí mismo. Afortunadamente, algunas empresas han presentado soluciones que abordan esta brecha y una de ellas es BenQ. A diferencia de NEC y Eizo, que se centran principalmente en monitores de nivel profesional de alta gama, BenQ apunta a un mercado de nivel más consumidor y entusiasta, con productos que ofrecen un valor excelente a precios muy asequibles. En los últimos años, la compañía lanzó pantallas de gama alta que son capaces de calibrar LUT de hardware y uno de esos productos es el BenQ SW320, un gran monitor 4K de 32 ″ con un excelente conjunto de características y un precio comparativamente bajo de $ 1,499. Recientemente tuve la oportunidad de probar este monitor y quería compartir mis pensamientos en esta revisión con nuestros lectores.

Antes de sumergirnos en la revisión, repasemos primero las especificaciones de este monitor.

Especificaciones de BenQ SW320

Descripción Especificación
Tamaño de pantalla 31.5″
Resolución 3840×2160
Tamaño de píxel 0.182
PPI 140
Relación de aspecto 16:9
Tipo de panel IPS
Bit de color 10 bits
Ángulo de visión (L / R; U / D) (CR> = 10) 178 / 178
Tiempo de respuesta 5 ms
Frecuencia de actualización 60 Hz
Gama de colores 99% AdobeRGB, 100% sRGB
3D-LUT 14 bits
Delta E
Modos de color AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Cuarto oscuro / Calibración 1 / Calibración 2 / Personalizado 1 / Personalizado 2 / CAD / CAM / Animación
HDR HDR10
Temperatura del color 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Modo de usuario
Gama 1.6 - 2.6
HDCP 2.2
Soporte de pared VESA 100x100mm
Revestimiento de pantalla de visualización Anti reflejante
Disco de teclas de acceso rápido
Informe de calibración de fábrica
Puertos de entrada 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4
Concentrador USB 1x USB 3.0 ascendente, 2x USB 3.0 descendente
Lector de tarjetas de memoria SD / SDHC / SDXC / MMC
Consumo de energía (encendido / en espera / suspensión) 50 W (ES) / 0,7 W / 0,5 W
Dimensiones (sin parasol) Alto: 652.25 × 747.2 × 223.61, L: 502.25 × 747.2 × 223.61
Dimensiones (con parasol) Alto: 811.54 × 460.35 × 340.53, L: 663.65 × 759.4 × 340.53
Peso neto (sin parasol) 12,8 kilogramos
Peso neto (con parasol) 14,5 kilogramos
Inclinación (abajo / arriba) -5 / 20
Giratorio (izquierda / derecha) 45 / 45
Pivote 90˚
Ajuste de altura 150 mm
Colorímetros compatibles X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5
Cables incluidos Cable HDMI 2.0 (1.8 m), cable Mini DP a DP (1.8 m), cable USB 3.0 (1.8 m)
Temperatura de funcionamiento 0˚C - 40˚C
Humedad de funcionamiento (sin condensación) 10% - 90%
Garantía del fabricante 3 años
Soporte de SO Windows 7 - 10, MacOS

Sobre el papel, el SW320 tiene especificaciones impresionantes. Con un gran tamaño de pantalla de 32 ″ que mide 697,92 × 392,58 mm, resolución 4K, 3D-Lut de 14 bits, calibración de fábrica, cobertura de gama de 99% AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E por debajo de 2, HDR10, concentrador USB 3.0, tarjeta SD lector, muchos puertos de entrada de gran ancho de banda y un disco de teclas de acceso rápido que permite cambiar entre diferentes modos de color, de hecho suena como un monitor de alta gama que podría ser el sueño de un fotógrafo. Sin embargo, al igual que con cualquier otro producto, las especificaciones significan poco en el mundo real, porque no importa cuán impresionantes puedan sonar, hay otras variables importantes involucradas que pueden afectar negativamente el rendimiento del monitor o crear decepción y frustración para el final. usuario. Cosas como la calidad del panel, la uniformidad del color, la uniformidad del brillo, la compatibilidad y el soporte del software rara vez se discuten, pero podrían ser problemas tan serios que terminarían siendo un factor decisivo para algunos. Echemos un vistazo al monitor con más detalle y evaluemos estas cosas.

Supervisar la configuración, la descripción general y la calidad de la construcción

Configurar el monitor fue muy sencillo. Después de desembalar el monitor de su caja grande (que contenía el monitor, su soporte, la cubierta del monitor, una caja con cables y un disco de teclas de acceso rápido, y un informe de calibración de fábrica), coloqué el soporte en el piso y luego coloqué la parte posterior del el monitor al soporte. A diferencia de algunos de los monitores que he visto en el pasado, el soporte era muy resistente y el monitor no se movía mucho, lo cual fue genial. Sabía que el monitor se configuraría como una pantalla independiente conectada a una estación de trabajo de PC de alta gama, así que seguí adelante e instalé su pantalla que bloquea la luz del techo y lateral para que no llegue a la pantalla. Puede instalar la cortina para orientación vertical y horizontal, como se muestra a continuación:

Armar la pantalla y conectarla al monitor fue bastante fácil. Después de conectar dos piezas juntas (lateral y superior), simplemente las deslicé en los orificios en la parte superior y los lados del monitor a cada lado, y terminé el trabajo instalando la cubierta superior. Esto tomó un par de minutos como máximo y estaba listo para comenzar. A partir de ahí, me pregunté cómo llevaría a esta bestia a mi oficina en el sótano. Ahí es donde el asa del soporte resultó ser muy útil. Llevé el monitor de su parte posterior con una mano, mientras sostenía su base con otra mano, lo que funcionó muy bien, ya que no tuve que tocar las cortinas ni la pantalla mientras lo transportaba.

Mi siguiente desafío fue encontrar suficiente espacio libre en mi mesa de trabajo para este monitor gigante. Anteriormente he usado monitores de 24 ″ y 27 ″ para mi trabajo, pero nunca de 32 ″. Sabía que el monitor sería grande, pero no me di cuenta de lo grande que era hasta que lo puse sobre mi escritorio; con su capota, prácticamente ocupaba el espacio que antes ocupaban mis dos monitores de 24 ″. Entonces, si planea obtener algo como esto, asegúrese de planificar previamente su espacio y medirlo de antemano.

Cuando se trata de calidad de construcción, el BenQ SW320 no defrauda. Aunque tiene biseles bastante gruesos, por lo que no es un buen candidato para una configuración de pantallas múltiples (es difícil imaginar que alguien coloque dos de estos en una habitación o espacio de oficina típico), la pantalla en sí se siente muy bien hecha; no como un monitor de plástico barato y apto para el consumidor. Aparte del botón de encendido en la parte inferior derecha, hay cinco botones más que se utilizan para navegar por la visualización en pantalla (OSD). Los botones son botones estándar de estilo pulsador, no sensibles al tacto que puede encontrar en algunos monitores modernos. La pantalla en sí tiene un bonito revestimiento mate que se supone que hace un buen trabajo para reducir los reflejos y el deslumbramiento.

Después de instalar el monitor en la mesa, mi siguiente tarea fue conectarlo a mi computadora.

Puertos de entrada, concentrador USB 3.0 y lector de tarjetas de memoria

El BenQ SW320 tiene un total de 3 puertos de entrada para conectar sus dispositivos: un HDMI 2.0, un DisplayPort 1.4 y un Mini DisplayPort 1.4. Si bien es bueno tener estas opciones de conexión, desearía que el monitor tuviera más de un puerto HDMI y también hubiera sido bueno si hubiera una opción de conexión USB Type-C / Thunderbolt. Curiosamente, el BenQ SW271 más pequeño y menos costoso tiene estas opciones, pero no este tipo grande. No fue un problema en mi entorno, pero si desea conectar esta pantalla a una iMac o una computadora portátil MacBook, necesitará un cable apropiado o un adaptador Thunderbolt a DP o Mini DP. Con todo en USB-C, tiene sentido que BenQ lo incluya en las futuras iteraciones de este monitor.

Para asegurarse de que el concentrador USB 3.0 funcione y la pantalla sea reconocida por el software BenQ (más sobre eso a continuación), debe asegurarse de conectar el cable USB provisto en el puerto USB ascendente en la parte posterior del monitor. Una vez conectado, el concentrador USB con los dos puertos USB 3.0 en la parte posterior izquierda del monitor se activan. También hay un lector de tarjetas de memoria SD justo encima de los dos puertos, lo que sin duda es bueno tener. Hablando de eso, si bien es genial tener estos puertos adicionales y el lector de tarjetas, desearía que BenQ encontrara una manera de colocarlos en el costado del monitor para facilitar el acceso. Para mí, fue un poco difícil encontrar los orificios y alinear mis tarjetas de memoria o cables USB para insertarlos correctamente en el monitor, lo que resultó en demasiados "sondeos con los dedos". Pensé que era más fácil girar el monitor un poco hacia un lado para ver los puertos reales debido a esto, lo que podría ser un problema para aquellos con limitaciones de espacio estrechas.

Para la gestión de cables, BenQ tiene un gran orificio que puede utilizar para pasar todos los cables. El orificio es demasiado alto para mi gusto; desearía que BenQ proporcionara una gestión de cables un poco mejor, de modo que los cables se puedan colocar hasta el nivel de la mesa para una apariencia más limpia. De todos modos, una vez que conecté el monitor a la tarjeta de video de mi PC (usé el cable Mini DP a DP provisto) y conecté el cable USB, conecté el cable de alimentación a mi UPS y me preparé para encender el monitor.

Disco de teclas de acceso rápido

Casi olvido. BenQ tiene un accesorio interesante y único "Hotkey Puck", que se conecta a uno de los puertos en la parte posterior del monitor y se puede instalar justo en la parte inferior del soporte del monitor para darle un aspecto agradable, como si fuera una pieza. del monitor. Tiene un total de 3 teclas de mando y flechas de navegación para poder pasar por las opciones de OSD. En el medio del disco hay un botón OK para confirmar las selecciones del menú:

Si bien encontré que el disco es más un truco que un accesorio muy útil, es una idea interesante, especialmente para aquellos que quieren poder cambiar rápidamente entre diferentes modos de color. Si no fuera por la capacidad del monitor para cambiar al modo blanco y negro (más sobre eso a continuación), no creo que me hubiera molestado en conectarlo. Con el disco, si desea poder saltar entre dos modos diferentes como sRGB y Blanco y negro, puede hacerlo con solo presionar un botón en el disco de teclas de acceso rápido. Configuré el mío para que el botón 1 sea "Calibración 1" (LUT calibrado por hardware nativo), el botón 2 sea "Calibración 2" (calibrado por hardware al espacio de color sRGB) y el botón 3 sea "B + W". De esta manera, puedo cambiar rápidamente entre los tres modos, lo cual es bueno. Hacerlo a través del monitor llevaría más tiempo, ya que tienes que subir el OSD, luego buscar el modo de color correcto y seleccionarlo, mientras que con el disco solo es cuestión de presionar un botón.

¿A 4K o no a 4K?

¡Esa es la pregunta! Con cámaras que ya superan los 50 MP y el contenido de video ahora aparece en 8K, está claro que la industria está presionando a los creadores de contenido para que pasen a monitores de mayor resolución. Personalmente, me he resistido a pasar a 4K durante mucho tiempo, porque vi pocos beneficios en el cambio. Si bien todo el mundo me decía que 4K + es el camino a seguir, solo vi monitores 4K de consumo en el mercado que tenían muchos problemas, desde bajas frecuencias de actualización y deslumbramiento, hasta resultados de calibración horribles. Incluso NEC y Eizo comenzaron recientemente a fabricar monitores 4K de calidad profesional y cuando miré sus precios, supe que no iba a gastar tanto en un monitor 4K cuando todavía podía obtener un excelente monitor 2K con un enorme potencial de calibración. y excelente uniformidad a un costo mucho menor. De hecho, después de adquirir un iMac 5K, me di cuenta de que ver contenido en pantallas de alta resolución puede tener algunos problemas, especialmente al evaluar aspectos como la nitidez crítica a nivel de píxel (personalmente, ni siquiera consideraría una pantalla 4K que tiene un tamaño inferior a 27 ″ debido a un PPI demasiado alto). Agregue todos los problemas de escalado de software con los que tenemos que lidiar hoy, junto con la mayoría de los sitios web que todavía muestran imágenes bastante pequeñas, y queda claro que puede tomar un tiempo para que las cosas se pongan al día por completo.

Aún así, es maravilloso poder ver imágenes de alta resolución en pantallas de alta resolución, así que a pesar de los desafíos, entiendo muy bien que el contenido 4K + es el futuro y debo ajustarme en consecuencia. A pesar de todo esto, simplemente no estoy pagando $ 3K por una pantalla 4K, pase lo que pase en la industria. Es un precio demasiado elevado para pagar por un monitor, especialmente teniendo en cuenta lo rápido que está cambiando esta tecnología. OLED ya está disponible y alguna otra tecnología de pantalla superior llegará antes de que te des cuenta.

Entonces, cuando vi que BenQ tiene un monitor de 32 ″ con resolución 4K y capacidades de calibración de LUT de hardware a $ 1,500, supe que era hora de reevaluar la situación y mis necesidades.

Impresiones iniciales

Ver un gran monitor de 32 ″ con una resolución de 3840 x 2160 con colores precisos por primera vez fue una experiencia en sí misma para mí. También me di cuenta de que, aunque ejecutar un monitor de 24 ″ o 27 ″ con una resolución nativa de 4K nunca funcionaría para mis ojos, estirar 4K en una gran pantalla de 32 ″ en realidad no es malo. ¡No necesitaba escalar las fuentes en un 150% para poder leerlas! Esto significaba que la resolución 4K real me iba a permitir aprovechar al máximo dicha resolución y ganar mucho más espacio en mi escritorio, algo que no he podido hacer en pantallas más pequeñas con la misma o más resolución (como en el caso del iMac). ¡Y eso es lo que sucede cuando usa un monitor grande de 32 ″! A 3840 x 2160, las aplicaciones todavía se ven algo pequeñas en la pantalla y si amplía su aplicación a pantalla completa, de repente tiene mucho espacio en blanco inútil con el que lidiar. Por esta razón, me encontré usando múltiples aplicaciones como Lightroom y una ventana del navegador en la misma pantalla, similar a lo que hago cuando uso una configuración de monitor dual.

De todos modos, como puede ver, mi impresión inicial con el BenQ SW320 fue excelente. Hice una inspección rápida de la pantalla con un fondo de pantalla blanco y no noté ningún píxel muerto ni problemas graves de brillo. Sin embargo, noté un ligero tinte de verde y magenta en los lados de la pantalla, un problema común con muchos monitores de calidad similar. No fue nada malo en comparación con algunos monitores que he visto en el pasado, pero tenía curiosidad por saber cómo afectaría esto a los resultados de uniformidad de DisplayCAL. No quería hacer suposiciones iniciales, así que salté al proceso de calibración del hardware del monitor, ya que realmente quería ver todo su potencial.

Modo HDR

El BenQ SW320 admite el perfil de medios HDR10 para aquellos que desean ver contenido HDR en el monitor. Está disponible como uno de los modos de color dentro del monitor y se puede acceder a él usando el OSD o programándolo en el disco de teclas de acceso rápido (más sobre eso a continuación).

Personalmente, no tenía planes de conectar un reproductor multimedia o un dispositivo externo para reproducir contenido de video, por lo que no lo usé en absoluto, aparte de simplemente revisarlo. De todos modos, era demasiado brillante para mi gusto.

Modo blanco y negro

El modo de color blanco y negro, por otro lado, es una característica bastante interesante del monitor, algo que nunca antes había visto en otros monitores. Básicamente, con un cambio rápido de un botón en el disco de teclas de acceso rápido, o mediante el OSD, se puede cambiar fácilmente entre los modos de color y blanco y negro, lo que permite realizar una evaluación rápida del potencial en blanco y negro de una imagen.

Esto es realmente genial, porque ni siquiera tiene que iniciar ningún software o hacer clic en nada para obtener una imagen en blanco y negro, por lo que técnicamente puede elegir candidatos en blanco y negro durante el proceso de selección de imágenes. BenQ hizo un buen trabajo asegurándose de que el modo de color en blanco y negro no exagere en nada, por lo que, en cierto modo, se parece al tratamiento en blanco y negro de Lightroom.

Calibración de hardware: configuración y requisitos de software y hardware

Los monitores BenQ capaces de calibrar LUT de hardware obviamente requieren el software y el hardware adecuados para que el proceso funcione. En el lado del software, BenQ utiliza una versión personalizada del iProfiler de X-Rite llamada Palette Master Element, mientras que en el lado del hardware, es compatible tanto con X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) como con colorímetros DataColor (solo se admiten Spyder 4 y 5). He estado usando X-Rite i1Display Pro durante varios años, así que eso es lo que usé para perfilar el SW320. Instalé la versión para Windows de Palette Master Element, que descargué del sitio web de BenQ.

Después de iniciar el software por primera vez, se me indicó que no se detectó el monitor (extraño, porque el monitor estaba conectado con un cable USB):

Tan pronto como vi este mensaje, se me indicó que también estaba disponible una actualización de software. Pensé que probablemente era un problema de software, así que hice clic en "Sí" para descargar la última versión:

Si ve un mensaje similar, no haga clic en el botón Aceptar en la pantalla de error, o el software se cerrará y se cancelará la descarga; solo espere hasta que finalice la descarga y el software se cerrará por sí solo y abrirá la ventana. donde se descargó la actualización. Seguí adelante e instalé la actualización, reinicié la máquina y luego reinicié Palette Master Element.

Calibración y verificación de hardware

Ahora que se instaló la última versión del software, pudo detectar la pantalla y el colorímetro adjunto, como lo demuestra la siguiente captura de pantalla:

Seleccioné "Avanzado" y hice clic en "Iniciar" para continuar. Curiosamente, incluso cuando elegí Avanzado, la siguiente pantalla solo mostraba dos cosas en las que podía hacer clic: "Creación de perfiles" y "Validación":

Elegí "Creación de perfiles", después de lo cual se me presentó una pantalla de "Configuración de pantalla" que se parece a lo siguiente:

Los revisaré por separado en un artículo sobre cómo calibrar los monitores BenQ, pero solo un breve resumen de lo que hice aquí. Seleccioné D65 como White Point (6500K), elegí "Panel Native" como RGB Primary, aunque originalmente estaba predeterminado en AdobeRGB, cambié la Luminancia de la predeterminada 160 a 120 cd / m2 y dejé Gamma en 2.2, junto con Blackpoint en Absolute Cero. Si se pregunta por qué cambié de AdobeRGB a Panel Native, la respuesta rápida es que encontré problemas con cualquier otra cosa que no fuera Panel Native al verificar los perfiles de calibración con DisplayCAL y encontré que Panel Native daba los mejores resultados de todos modos.

La siguiente pantalla de "Medición" me preguntó dónde quiero guardar la LUT de hardware, cómo quiero nombrar el perfil ICC, qué versión del perfil elegir, tipo de perfil y tamaño del conjunto de parches. Dejé el ajuste preestablecido en Calibración 1, mantuve el nombre del perfil ICC como está, pero cambié otras configuraciones como se muestra a continuación:

El siguiente paso fue hacer clic en Iniciar medición, colocar el colorímetro en el medio de la pantalla e iniciar el proceso de calibración. Al comienzo del proceso, el software primero borró la LUT existente en la pantalla:

Esto sucede cada vez que vuelve a calibrar, ya que debe comenzar desde cero. Después de esto, una serie de patrones de color pasaron por la pantalla, después de lo cual apareció el mismo mensaje "Escribiendo LUT", indicando que los nuevos valores de color se estaban escribiendo en la memoria de la pantalla.Una vez que se completó el proceso, se me presentó la pantalla "Calibración completa", que mostraba el objetivo y la luminancia alcanzada, junto con el objetivo y la temperatura de color alcanzada. Hice clic en el botón "Validar calibración" para validar el perfil LUT. El proceso de validación se simplificó demasiado: el software solo ejecutó un total de 15 patrones, tres de los cuales eran de color (RGB), como se puede ver a continuación:

Como esperaba, obtuve un resumen "Aprobado", que muestra excelentes resultados de calibración con Delta permaneciendo muy bajo, en su mayoría por debajo de 0.5. Sabía que este resultado de verificación no era completo de ninguna manera, por lo que el siguiente paso fue encender DisplayCAL y ver cómo se ven realmente los colores después de la calibración de LUT de hardware.

Verificación DisplayCAL

Abrí la última versión de DisplayCAL, elegí el tipo de corrección correcto (BenQ usa LCD RGB LED IPS), seleccioné "Cuadro de prueba de verificación extendido" de la pestaña Verificación y hice clic en "Informe de medición" para verificar la calibración de LUT de hardware. Aquí está el resultado:

Todo pasó con gran éxito, excepto por un problema importante: mostrar el punto blanco Delta, que mostró una desviación de 13,59. Sabía que algo estaba pasando aquí, y cuando miré los detalles, el problema estaba claro: Palette Master y DisplayCAL no funcionaban bien junto con el perfil v2. De alguna manera, era DisplayCAL que no podía leer el perfil correctamente o Palette Master generaba un punto blanco incorrecto en el perfil de visualización. Como puede ver en la captura de pantalla, el "Punto blanco del perfil de visualización" se estableció en 5000K, mientras que el punto blanco medido fue 6500K (lo que configuré el monitor durante el proceso de calibración). Eso explicó por qué los resultados fueron tan diferentes, pero no fue un problema, ya que estaba planeando hacer una calibración de software aún más elaborada usando DisplayCAL además de la calibración de LUT de hardware de todos modos …

Solo una actualización rápida: realicé una calibración de LUT de hardware más con el punto blanco establecido en D50 y todo pasó en DisplayCAL. Parece que no importa en qué se establezca el punto blanco en Palette Master, siempre se establece por defecto en D50 con la v2 del perfil del monitor.

Calibración DisplayCAL

Calibrar con DisplayCAL fue muy sencillo, como siempre. Elegí el mismo punto blanco objetivo de 6500K, nivel de blanco de 120 cd / m2, 2,2 gamma y velocidad de calibración media en la pestaña de calibración:

En la pestaña Perfiles, seleccioné XYZ LUT + matrix y Extended testchart para perfiles LUT que dieron como resultado 175 patrones de color, lo cual fue lo suficientemente bueno para mi proceso de recalibración. Seguí adelante e hice clic en "Calibrar y perfil" para iniciar el proceso. Durante el proceso de ajuste de la pantalla interactiva, me alegró ver que Palette Master hizo un buen trabajo ajustando RGB y el punto blanco:

Todo estaba bien en el objetivo, así que seguí adelante y hice clic en "Continuar con la calibración". El proceso de calibración tomó aproximadamente 22 minutos, después de lo cual se me presentó el nuevo resumen de medición:

Esto se ve excelente, con valores delta que permanecen por debajo de 1. ¡Trabajo bien hecho! A continuación se muestra la información del perfil, que muestra la gama en comparación con AdobeRGB:

Y una representación visual de la cobertura de gama de AdobeRGB vs sRGB:

Uniformidad de color

Si bien el BenQ SW320 mostró un excelente potencial de calibración, anteriormente noté ligeros tintes verdes y magentas en la pantalla cuando miraba un fondo blanco. No estaba mal, pero quería investigar un poco más y ver si sería un problema para evaluar las imágenes. Tomé una foto de la pantalla con mi cámara, luego aumenté mucho los controles deslizantes como Contraste, Blancos y Negros para exagerar la uniformidad de color y brillo de la pantalla. Aquí está el resultado final:

Mis ojos no estaban mintiendo antes: definitivamente puedes ver un tinte magenta en el lado derecho de la pantalla, mientras que el lado izquierdo de la pantalla es mucho más neutral en comparación. Desafortunadamente, la uniformidad del brillo también es un problema. Con solo mirar esta imagen, puede ver que, si bien el centro de la pantalla es bastante brillante, los lados izquierdo, superior izquierdo y derecho de la pantalla son más oscuros en comparación.

Nuevamente, les tengo que advertir que lo anterior es un resultado muy exagerado, debido a la potenciación del contraste, blancos y negros. En realidad, no parece en ningún lado tan malo en comparación. Aún así, al ver esto, supe que era hora de encender DisplayCAL y ver cómo el software evalúa la uniformidad general del BenQ SW320.

Uniformidad de brillo

DisplayCAL es maravilloso para evaluar la uniformidad; desearía que cada pieza de software (incluido Palette Master) tuviera esta prueba incorporada. Desafortunadamente, la mayoría de los fabricantes no querrían incluir esta prueba en su software, porque revelaría muchos problemas de uniformidad, un problema común entre todos los monitores económicos.

Seleccioné una cuadrícula de 5 × 5 y medí cada parte del cuadrado, colocando el colorímetro X-Rite i1Display Pro en el medio de cada uno. A continuación se muestra el resultado, que muestra las desviaciones de DeltaC:

Desafortunadamente, los resultados de esta prueba no son particularmente favorables para la muestra BenQ SW320 que probé. Como puede ver, dos regiones en la parte superior izquierda e inferior izquierda excedieron el umbral aceptable de DeltaC de 3.0, lo cual no es bueno. Incluso si moviera el colorímetro ligeramente a la derecha del cuadrado, todavía mostraría una imagen bastante sombría para la prueba de uniformidad general, con un promedio de más de 2 DeltaC para todo el lado izquierdo de la pantalla. El lado derecho de la pantalla no era tan malo como el izquierdo y, de hecho, el lado superior derecho era demasiado brillante en comparación con el resto de la pantalla, lo cual tampoco es bueno.

Tenga en cuenta que esto es lo que normalmente obtiene con la mayoría de las opciones de presupuesto del mercado. A menos que esté listo para pasar a los monitores NEC y Eizo que ofrecen una buena uniformidad general y características de compensación de uniformidad, la mayoría de los otros monitores tendrán dificultades en este departamento.

Verificación de la calibración de fábrica

El BenQ SW320 incluía un certificado de calibración de fábrica que mostraba resultados de calibración bastante buenos. Quería ver qué tan precisa era la calibración de fábrica en la pantalla, así que realicé una verificación adicional usando el modo de color AdobeRGB (lo que BenQ usó para la calibración de fábrica). Aquí está el resultado de la calibración usando DisplayCAL:

Aparte de la diferencia en el punto blanco del perfil medido frente a la pantalla (el colorímetro midió 6900K), todo lo demás se comprobó bastante bien. El delta promedio fue de alrededor de 0.57, mientras que el máximo fue de 1.39, también dentro del rango aceptable. Parece que BenQ hace un buen trabajo con la calibración de fábrica, por lo que si desea comenzar rápidamente, el modo de color AdobeRGB (predeterminado) seguramente lo ayudará a comenzar. Solo asegúrese de ajustar los niveles de brillo en consecuencia. Por defecto, el mío estaba configurado en 150 cd / m2, que era un poco demasiado brillante para mi gusto, así que lo ajusté manualmente a 120 cd / m2 en DisplayCAL antes de verificar los resultados.

Resumen

A la mitad del costo de los monitores de nivel profesional de NEC y Eizo, el BenQ SW320 es muy prometedor con sus excelentes especificaciones y su potencial de calibración de hardware LUT, siendo potencialmente un monitor con un valor asombroso. Como demuestra esta revisión, el monitor es realmente de excelente artesanía y BenQ merece crédito por fabricar un producto de tan buena calidad. Me gustó mucho el soporte resistente del monitor y encontré que el concentrador USB 3.0 integrado y un lector de tarjetas de memoria eran útiles para las necesidades fotográficas, aunque no era un gran admirador de su accesibilidad. El disco de teclas de acceso rápido era un dispositivo interesante que nunca había visto antes en otro monitor y, aunque inicialmente lo vi como un complemento tonto, lo encontré útil para cambiar rápidamente entre imágenes en color y en blanco y negro. A pesar de algunos de los problemas de software, el monitor demostró un excelente potencial de calibración, lo que me permitió alcanzar valores delta muy bajos durante el proceso de verificación. Pude ajustarlo aún más utilizando el extenso proceso de recalibración de DisplayCAL, produciendo colores aún más precisos.

Desafortunadamente, al igual que otros monitores de su clase, el BenQ S320 tiene algunos problemas por sí solo, algunos de los cuales son potencialmente graves hasta el punto de que podrían ser un factor decisivo. Primero, no era un gran fanático del tinte magenta que noté en el lado derecho de la pantalla. En segundo lugar, la uniformidad de brillo del panel fue ciertamente una preocupación, ya que puede dificultar la edición uniforme de imágenes cuando partes de la pantalla son visiblemente más oscuras que las otras. En tercer lugar, el software Palette Master parece tener una serie de errores y problemas que deben abordarse para aprovechar al máximo las capacidades de la pantalla. Si bien el último problema es algo en lo que BenQ está trabajando activamente (he tenido algunos intercambios de correo electrónico con sus ingenieros de software, que están trabajando arduamente para solucionar los problemas lo antes posible), los dos primeros, lamentablemente, no son los problemas que se pueden abordar a través del software. ya que están relacionados con el hardware. Si BenQ diera un paso más para asegurarse de que sus monitores tengan uniformidad de color y brillo, estos serían mis monitores recomendados con el mejor valor. Sin embargo, en este momento, debo decir que uno debe evaluar cuidadosamente cada unidad de muestra, probar su uniformidad y solo aceptar muestras que tengan menos problemas. Si obtiene una buena muestra, estará muy contento con su compra, eso se lo puedo decir con confianza.

Donde comprar

Si está interesado en este monitor y desea comprarlo para sus necesidades, considere comprarlo en nuestros enlaces de afiliados a continuación para respaldar nuestros esfuerzos.

  • Compre BenQ SW320 en Amazon
  • Adquiera BenQ SW320 de B&H Photo Video
Monitor BenQ SW320
  • Características- 100% / 100
  • Calidad de construcción- 90% / 100
  • Resolución- 90% / 100
  • Uniformidad de color- 60% / 100
  • Uniformidad de brillo- 40% / 100
  • Opciones de conectividad- 80% / 100
  • Ergonomía- 100% / 100
  • El consumo de energía- 100% / 100
  • Calibración de fábrica- 90% / 100
  • Potencial de calibración- 90% / 100
  • Valor- 80% / 100

Photography-Secret.com Calificación general

4.2- 84% / 100

Articulos interesantes...