En esta publicación, Kim Brebach de Get the Picture comparte su reseña de la Nikon D700.
El fotograma completo se vuelve asequible
Los fabricantes de cámaras SLR digitales hace mucho tiempo se decidieron por el sensor APS-C, que lleva el nombre de un formato de película pequeña que apareció a finales de los noventa y desapareció poco después. Los sensores APS-C tienen un área de menos de la mitad de la de un marco de 35 mm, aproximadamente 16 x 24 mm en comparación con 24 x36 para el marco completo. Kodak y Canon fueron los primeros en utilizar sensores de fotograma completo en 2003, pero los precios de estas cámaras se cotizaron en 5 cifras.
Los avances en la tecnología de sensores, junto con los rendimientos enormemente mejorados, han reducido el costo de los sensores de fotograma completo mientras aumentaban los megapíxeles. Nikon tardó hasta 2007 en lanzar su primera DSLR de fotograma completo, la D3. Tanto la D3 como la D700 que le siguieron se las arreglaron con 12 megapíxeles, mientras que Canon llegó a 21 para la gran SD1 Mk III y la nueva 5D MkII.
Sony también se había lanzado al mercado de fotograma completo con la A900 a fines de 2008 y luego la A850, ambas con 24 megapíxeles de detalle. A US $ 2000, la Sony A850 se convirtió en la DSLR de fotograma completo más barata del mercado y ofrecía 24 píxeles.
Ley de Moore
Al igual que las computadoras portátiles, las cámaras digitales son buenas durante aproximadamente 18 meses después de su lanzamiento, cuando tienden a caer rápidamente en obsolescencia. Y, al igual que las computadoras portátiles, las DSLR siguen la ley de Moore y duplican su ruido o reducen a la mitad sus precios cada año o dos. Sony forzó el problema porque Sony quería entrar en este lucrativo mercado y porque Sony tenía la tecnología: fabrica los sensores de fotograma completo para Nikon.
Así que aquí estamos con lo que parecen varias opciones asequibles, al menos en papel: la Nikon D700 de 12mp, la Canon 5D MkII de 21mp y la Sony a850 de 24mp, todas por alrededor de US $ 2,500.
Hace solo un año, Nikon lanzó la D3x con su versión del sensor de 24 MP de Sony y un precio de 8.000 dólares, y un coro de voces gritó "estafa".
Gritar es más fácil que cambiar con estas cámaras de "sistema", ya que hay ataduras en forma de lentes costosos que solo se ajustan a una marca. Eso explica por qué el gurú de Nikon, Thom Hogan, escribió un artículo llamado Sony Envy, donde nos ofreció un consejo de "ducha fría" en el sentido de que deberíamos centrarnos en nuestra habilidad de tiro, no en nuestros kits de tiro.
No se equivoque, estas cámaras son un equipo serio. Lo sabes desde el momento en que coges uno. Los tres contendientes que se muestran arriba pesan cada uno un kilo sin lentes colocados, o dos kilos con baterías y lentes de metal de calidad profesional. Sus cuerpos abultados le dicen al mundo que eres un fanático de la fotografía muy serio, ya que nadie más cargaría una cámara tan grande.
Estas cosas también se cargan de otras formas: ofrecen más funciones que mil caras y te dan más opciones de menú que un restaurante chino. Te permiten disparar incontables fotogramas por segundo en un carnaval deportivo y disparar sin flash en una noche de luna. Lo que no te dejan hacer es caminar o viajar con tranquilidad.
No importa el tamaño
Me las arreglé para poner mis manos en un Nikon D700, una masa sólida hecha de aleación de magnesio, no de plástico. No es demasiado grande en mis manos de dedos largos, pero me pone nervioso sostener una cámara que cuesta tanto. Claramente, es demasiado caro para disparar a los nietos si se trata de rodar por el suelo con ellos o retozar en la arena de la playa. Y con la misma claridad, la D700 es demasiado grande para dar tranquilos paseos por el puerto.
Esta es una cámara seria para fotografías serias y pertenece a un buen amigo que es un tirador profesional. Para él, la D700 es una ganga porque cuesta la mitad que una Nikon D3. La Nikon D700 es una D3 con un cuerpo más compacto, relativamente hablando.
Se pierden algunos ajustes como la opción de relación de aspecto 4: 5, una segunda ranura para tarjeta de memoria y 8 fotogramas por segundo de disparo continuo. En cambio, la D700 tiene un flash incorporado, limpieza de sensor y LiveView. Puedes leer los detalles sangrientos en estas excelentes reseñas aquí y aquí.
La luz se vuelve obsoleta
Menos píxeles en un sensor más grande son un buen augurio para minimizar el ruido digital, y la D700 es una prueba de ese concepto. No hace mucho, ISO 3200 era un alarde tonto en el menú de una cámara, pero se ha convertido en una opción predeterminada realista en la D700, e incluso ISO 6400 produce imágenes con muy poco ruido. Esto significa que puede tomar fotografías en una mesa de comedor poco iluminada con una velocidad de obturación lo suficientemente rápida como para sostenerla con las manos.
Nikon no se duerme en los laureles. La nueva D3S tiene tres configuraciones "Hi" (ISO 25,600, 51,200 y 102,400), lo que significa que estamos hablando de disparar en la oscuridad total, tomando fotos de objetos que nuestros ojos nunca verían. La D3X con 24mp no está en la misma clase de poca luz.
Un ISO alto no solo es bueno para poca luz, por supuesto. Te permite disparar mucho más rápido en todo tipo de condiciones sin alcanzar el trípode: en bosques oscuros, bajo cielos tormentosos y en iglesias en penumbra. Y dentro de los estadios deportivos, donde la D700 brilla con una frecuencia de imagen continua de 5 por segundo. Independientemente del tipo de archivo que elija: sin formato, JPEG.webp o TIFF, de 12 o 14 bits, diez disparos tardan unos diez segundos en almacenarse en la memoria flash. Por supuesto, el búfer admitirá muchos más archivos JPEG.webp que sin formato.
? Para mí, la Nikon D700 parece la cámara perfecta para todos los aspectos, desde paisajes hasta deportes. 12 megapíxeles pueden ser una limitación para los tiradores profesionales que tienen que tomar fotografías que cubren el costado de un autobús, por lo que deberían buscar una Canon o Sony o la nueva D3X de 24 MP de Nikon o una Hasselblad.
Siempre hay una desventaja
El peso de las cámaras de fotograma completo es un problema obvio para los tiradores aficionados, y los competidores de Canon y Sony no son más pequeños ni más ligeros que los de Nikon. El tamaño puede ser una compensación aceptable para aquellos de nosotros que todavía poseemos lentes de película Nikon, que son de fotograma completo por definición y a los que estas cámaras les otorgan una nueva vida.
Si está comenzando desde cero, las cámaras con sensor APS-C literalmente estiran más su dinero porque los cuerpos son más baratos. Luego está el factor de recorte de 1,5 de lo que Nikon llama lentes "DX" frente a "FX" para fotograma completo. Los tele-zooms FX se vuelven muy caros por encima de 300 mm pero, debido al factor de recorte en una cámara DX, una lente FX barata Sigma 70-300 mm se convierte en una lente 105-450. Es una historia diferente en el extremo súper ancho donde el factor de recorte funciona contra el sensor más pequeño.
Si está pensando en una DSLR de 21 o 24 MP, también debe tener en cuenta consideraciones prácticas: por un lado, el hardware de su PC sentirá la tensión, desde su chipset hasta sus sistemas de almacenamiento y respaldo. Una imagen RAW + JPEG.webp de 14 bits ocupará 30 MB o más de espacio en la tarjeta de memoria o en el disco, y de repente tendrá que comprar el doble o el triple de todo. Estas cámaras te dan la opción de disparar en modo APS-C, pero no las compraste para eso.
La conclusión de la Nikon D700
La Nikon D700 es un dispositivo que induce a la envidia, una cámara de impresionante competencia en todos los aspectos. Es difícil pensar en algo que pueda mejorar aquí, y eso incluye la ergonomía líder en su clase de Nikon con menús lógicos y suficientes botones para asignar sus funciones favoritas, y todo lo demás al alcance de la mano. Podríamos argumentar que no es necesario ser un gran fotógrafo para tomar fotos geniales con una cámara como esta, y que la cámara no es el ingrediente más crucial para una buena fotografía, pero también podríamos argumentar que una cámara como esta abre mayores posibilidades creativas.
Sin embargo, es difícil discutir con el precio, y bajará un poco más una vez que se anuncie la D700X (o como se llame el nuevo modelo) en febrero de 2010. La verdadera pregunta es: ¿necesitas una cámara tan seria y tan competente? ? ¿Y quieres cargar con una cámara tan pesada? A menos que seas un tirador profesional o un aficionado muy serio, la respuesta probablemente sea NO.
Posdata
Hay un artículo interesante en el blog de Mike Johnston sobre la Sony a850 que probó recientemente, donde dice que "la Sony A850 debe considerarse como una cámara digital de formato medio en un cuerpo de factor de forma SLR convencional".
La foto muestra a Mike sosteniendo una impresión de prueba de 20 x 30 ″ realizada en una impresora de gran formato por un colega que piensa que 'se ve mejor que una impresión de 20 × 30 de una película de 6 × 7 cm'. Mike agrega: 'Simplemente puedo'. Ve una impresión de 30 ″ de ancho que necesita verse mejor, para casi cualquier aplicación imaginable. '
Supongo que eso significa aplicaciones comerciales que involucran la reproducción de imágenes de gran formato, que ha sido el dominio tradicional de Hasselblad y otras cámaras de $ 40,000 con sensores de fotograma completo más grandes y 50mp.
Será interesante ver qué impacto tendrán estas DSLR de 24mp en el mercado profesional. Tenga en cuenta que puede obtener el cuerpo de Sony por $ 2,000, pero algunos de los excelentes lentes Zeiss cuestan casi lo mismo nuevamente, por lo que terminará gastando cerca de 5 cifras por un sistema completo. Un problema es que Sony aún no puede ofrecer la misma amplia variedad de lentes que ofrece Canon o Nikon, pero tampoco Hasselblad.
La Nikon D700 tiene un precio en Amazon a $ 2,399.95 (solo el cuerpo) o $ 2,952.98 con lente con zoom Nikkor 24-120 mm f / 3.5-5.6G ED IF VR.
ResumenCríticoKim BrebachFecha de revisión2010-02-14Artículo revisadoNikon D700Calificación del autor4
