Parece que las computadoras pueden hacer casi cualquier cosa con una imagen hoy en día. Entonces, ¿por qué molestarse con todos esos filtros engorrosos? La respuesta es que la mayoría de ellos siguen siendo superiores a las técnicas que se utilizan con una computadora. Además, si la imagen es más precisa al salir de la cámara, se necesitará menos tiempo y esfuerzo en el procesamiento posterior. Por último, comprender el juego de la luz y la filtración es una piedra angular importante para comprender la fotografía, que es simplemente capturar la luz.
Este post se concentrará en el filtro polarizador y más específicamente, el filtro polarizador circular. Entonces, ¿qué es un filtro polarizador? DPS ya tiene una excelente publicación sobre cómo usar y comprar filtros polarizadores, que debería ser su primera parada para comprender estos filtros. En pocas palabras, un filtro polarizador reducirá el resplandor reflejado del agua, el cielo (partículas), las superficies metálicas y cualquier otra cosa con una buena superficie reflectante, incluso las hojas. Ayuda a aumentar el contraste y proporciona un color mejor y más verdadero cuando se usa correctamente. Un filtro polarizador circular está montado en un anillo que le permite girar para obtener un efecto variable. Puede elegir la cantidad de polarización simplemente girando el anillo hasta que se visualizan los resultados deseados.
Con todo eso en mente, puede parecer obvio que una computadora puede realizar los mismos cambios. Aumentar el contraste y ajustar el color es tan fácil como un par de clics del mouse hoy en día. Mi objetivo en esta publicación es comparar las dos técnicas y permitirle sacar su propia conclusión. Sabiendo que los buenos filtros polarizadores cuestan más de $ 100, espero que pueda estar un poco más informado si desea seguir ese camino.
Comencemos con un par de fotos intactas pero recortadas directamente de la cámara.
En primer lugar, ¿puedes adivinar cuál usó un filtro polarizador? Es la segunda imagen. Más verdes verdaderos, menos deslumbramiento y más detalles en los acantilados de distancia son los obsequios. También puede notar que la ligera nube recibe un tratamiento diferente, cambiando de una línea gris a más blanca. La imagen superior se tomó a ISO50 1/100 yf / 5.6, mientras que la imagen inferior fue un poco más lenta a 1/50 yf / 5.6 debido al tinte del filtro polarizador. Lente Canon 5D 28-300 mm L @ 300 mm. Y un agradecimiento especial a Natalie por su publicación sobre el movimiento de la cámara para ayudar a mantenerlos despejados.
Si el aspecto de la fotografía inferior es lo que desea, es hora de jugar con la primera imagen. Estos son los pasos que tomé (lea de abajo hacia arriba):
No pretendo tener habilidades de Photoshop locas y esto es lo más cerca que pude.
Intentar eliminar la neblina de los acantilados distantes resultó problemático. Si bien se podría hacer un mejor esfuerzo con algunas herramientas en Photoshop CS3, el tiempo y los gastos estuvieron más allá del alcance de esta prueba. El aumento de la saturación o el tono sobre lo que se ha intentado creó resultados no deseados.
Ahora las preguntas son para ti: ¿Qué interpretación prefieres? ¿Utiliza un filtro polarizador con frecuencia? Si es así, ofrezca cualquier consejo que pueda tener en la sección de comentarios a continuación.