¿Las cámaras Micro-Four-Thirds están muertas o todavía tienen su lugar?

Tabla de contenido:

Anonim

En este artículo, veremos si las microcámaras de cuatro tercios todavía tienen un lugar en el mercado actual.

En el transcurso del último año, ha habido cambios en el panorama de la fotografía con la introducción de varios modelos de cámaras de fotograma completo sin espejo, particularmente de los dos grandes fabricantes: Canon y Nikon. Después de un largo retraso, finalmente ingresaron al mercado de las cámaras sin espejo a lo grande con las cámaras de fotograma completo (FF) de gama alta.

Más allá de los dos grandes, Panasonic (junto con Sigma y Leica) también introdujo un nuevo sistema y montura de cámara FF sin espejo. Esto representa un aumento repentino de la competencia en el mercado sin espejo de cámaras de lentes intercambiables (ILC) y puede indicar que la DSLR tradicional está desapareciendo.

La nueva cámara sin espejo EOS R de fotograma completo Canon de Canon (imagen del material promocional de Canon del sitio web canon.ca)

Anteriormente, el panorama de las cámaras sin espejo estaba dominado por Sony, Fuji, Panasonic y Olympus. Sony produjo cámaras FF y con sensor recortado, mientras que Fuji ha producido cámaras de formato medio y con sensor recortado. Mientras tanto, Panasonic y Olympus solo producían microcámaras de cuatro tercios con el sensor más pequeño del grupo.

Aunque Canon y Nikon también estaban en la mezcla con algunos cuerpos de sensores recortados, estas cámaras fueron esfuerzos a medias y ciertamente no un área de énfasis para ninguna de las compañías.

Ahora, con Canon, Nikon, Sony y Panasonic entrando con ambos pies en el mercado sin espejo FF, ¿todavía hay mercado para las cámaras micro-cuatro tercios? ¿O el sensor más pequeño, los sistemas de cámaras micro-cuatro tercios están básicamente muertos?

¿Están muertas las cámaras MFT? El Pen-F Micro 4 / 3s de Olympus

Cambio en el panorama de la cámara micro-cuatro-tercios

Algunos han postulado que Panasonic, uno de los principales fabricantes de cámaras micro-cuatro tercios (MFT), se está mudando de estas cámaras con sensores más pequeños. Celebridades de la fotografía de YouTube como Tony Northup y otros Podcasters han hecho esta misma afirmación: que MFT como formato está muerto. ¿Hay algo de verdad en esto o es solo un cebo de clics en las redes sociales?

Los blogueros de videos de YouTube han estado sugiriendo que MFT es un formato muerto

Hay algunas suposiciones incrustadas en la idea de que MFT como formato está muerto, suposiciones que los expertos en redes sociales han descuidado o pasado por alto en la búsqueda de me gusta.

Supuesto: Panasonic debe dejar las cámaras micro-cuatro tercios

Panasonic lanzó recientemente sus nuevas cámaras de la serie S que son todas cámaras sin espejo FF. Los observadores toman esto como evidencia de que Panasonic está dejando atrás el sistema MFT.

Antes de sacar conclusiones precipitadas, recuerde, Panasonic ha lanzado muchas cámaras y lentes a lo largo de los años, todos los cuales son MFT. En particular, la GH5 fue claramente un cambio de juego para el video. Compacto e intensivo en video, se convirtió en el estándar de video para muchos vloggers y grabadores de videos de Internet.

Verificación de la realidad n. ° 1

La mayor parte de los ingresos por imágenes de cámaras de Panasonic provienen de su amplia gama de productos en formatos MFT, que respaldan a los clientes actuales de Panasonic. En comparación, el nuevo formato de la serie S (hay tres modelos) actualmente solo tiene un número limitado de lentes nativos a noviembre de 2022-2023.

Para ser justos, este nuevo formato tendrá ofertas de lentes Sigma, y ​​la nueva montura es compatible con lentes con montura L de Leica. Las lentes Leica, aunque están disponibles, son generalmente significativamente más caras que muchas otras lentes similares.

Esto significa que la serie S para Panasonic es un territorio nuevo y no representará ingresos significativos hasta que se establezca. Hasta entonces, la base está en MFT. Es probable que este desequilibrio entre los dos formatos se mantenga así durante un período prolongado.

La nueva cámara sin espejo Panasonic S1R, FF (del material promocional de Panasonic del sitio web panasonic.ca)

Verificación de la realidad n. ° 2

Los usuarios han tardado en adoptar el nuevo formato de Panasonic. Si bien las nuevas cámaras Panasonic tienen algunas cualidades y características de construcción fantásticas, el diseño del sensor no incorpora el enfoque automático de detección de fase. En cambio, los diseñadores de Panasonic optaron por seguir usando solo la detección de contraste y la profundidad de desenfoque DFD, el mismo sistema que se usaba anteriormente en todas sus cámaras MFT.

En consecuencia, el sistema de enfoque automático de Panasonic (tanto MFT como FF), aunque rápido y excelente para la fotografía fija, no se ha considerado tan bueno en el enfoque automático continuo (importante para deportes, vida silvestre y video) en comparación con algunos de sus competidores. Esto significa que la decisión de los diseñadores de Panasonic de retener este tipo de sistema de enfoque automático en sus cámaras FF de nuevo formato puede hacer que algunos compradores se lo piensen dos veces antes de saltar a su sistema.

Queda por ver si eventualmente será un formato exitoso para Panasonic.

Verificación de la realidad n. ° 3

Desde el anuncio de la serie S de Panasonic, Panasonic también ha lanzado dos nuevas cámaras y tres nuevos objetivos para MFT. Claramente, el cambio a cámaras sin espejo de fotograma completo de Panasonic es parte de una estrategia más amplia. No es la única línea de productos en la que se centra Panasonic.

El nuevo cuerpo de cámara G95 MFT de Panasonic, lanzado después del anuncio de la serie S de Panasonic (del sitio web panasonic.ca)

Supuesto: Panasonic y Olympus son los únicos fabricantes de cámaras micro-cuatro tercios

La suposición es algo como esto …

Panasonic y Olympus son los dos principales fabricantes detrás del Consorcio MFT. Si Panasonic deja de producir o desarrollar equipos MFT, solo quedaría un fabricante importante que respalde el formato.

Verificación de la realidad n. ° 1

MFT como formato fue desarrollado originalmente por un consorcio de fabricantes que buscaba proporcionar un producto alternativo al que estaban produciendo los fabricantes más grandes (Canon y Nikon en ese momento).

Este es un enfoque de código abierto para la fabricación, que es contrario a cómo la mayoría de los otros fabricantes han abordado los formatos de montura de sensor y lente. La mayoría de los fabricantes de cámaras han creado generalmente monturas de lentes patentadas para que sus cámaras solo acepten sus lentes.

La lente Laowa de 17 mm está diseñada específicamente para cámaras micro-cuatro tercios.

Verificación de la realidad n. ° 2

Cuando Panasonic y Olympus formaron la base del consorcio MFT original, fue para crear un estándar de código abierto intercambiable para que las lentes de una marca pudieran usarse en la otra, duplicando efectivamente su eficiencia de fabricación.

Esto fue revolucionario en ese momento y aún sigue siendo una estrategia exitosa, que permite a los fabricantes crear lentes que se ajustan a más de una marca de cámara.

Verificación de la realidad n. ° 3

Si bien es difícil averiguar las estadísticas sobre cuántas personas están utilizando activamente un formato de cámara en particular, existe una amplia base de cámaras MFT. En Japón, Olympus se ha mantenido en el top 5 de ventas de sistemas ILC durante muchos años.

Para video, la GH5 todavía se ve como una cámara increíblemente capaz y una cámara de referencia para videografía con menos limitaciones que algunas de las cámaras más nuevas de formato más grande.

Durante los últimos 10 años, las empresas desarrollaron una gran base de cámaras y lentes MFT (más de 100, incluidas las lentes manuales).

Verificación de la realidad n. ° 4

Más allá de las dos empresas fundadoras (Panasonic y Olympus), hay muchos otros fabricantes comprometidos con el sistema MFT. Éstas incluyen:

  • Cosina Voigtlander
  • Carl Zeiss
  • Jos Schneider Optische Werke GmbH
  • Corporación Komamura
  • Sigma Corporation
  • Tamron
  • Astrodiseño
  • Yasuhara
  • Magia negra
  • SVS Vistek GmbH
  • Óptica de Venus
  • Kodak (a través de JK Imaging)
  • DJI
  • Agudo
  • JVC
  • Cámara Z
  • Xiaomi (el YI)

Es posible que no tengan el mismo tipo de reconocimiento de marca, pero esta lista representa a muchas empresas.

Supuesto: los formatos desaparecen rápidamente, por lo que los micro cuatro tercios desaparecerán rápidamente

A medida que las empresas cambian, también lo hacen los consumidores. Si nadie produce nuevas cámaras micro-cuatro tercios, entonces el formato dejaría de ser atractivo y desaparecería. Vivimos en una era desechable, por lo que si los fabricantes dejan de producir nuevas cámaras y lentes, nadie continuará usando la tecnología anterior.

Verificación de la realidad n. ° 1

Tanto Olympus como Panasonic han lanzado recientemente nuevos cuerpos y lentes MFT. Entonces, por ahora, el formato todavía está muy vivo.

Recientemente se anunció la nueva Olympus EM5 Mark III (del material promocional de Olympus en getolympus.ca)

Verificación de la realidad n. ° 2

Si bien los formatos se extinguen, a menudo pueden tardar mucho en extinguirse.

A diferencia de algunos tipos de tecnología, por ejemplo, los teléfonos móviles o algunas computadoras, las cámaras tienden a tener una vida útil relativamente larga. A menudo, todavía se venden como nuevos mucho después de haber sido descontinuados.

Más allá de eso, los sistemas de cámaras, particularmente los sistemas de cámaras de lentes intercambiables (ILC), tienen bases instaladas y muchos lentes / accesorios para soportar estos cuerpos y formatos. Por lo tanto, el final del formato básico no significa que no haya una demanda de accesorios para sostener los cuerpos.

Incluso después de que el cuerpo de la cámara principal detiene la producción, los fabricantes de terceros a menudo seguirán produciendo lentes para ellos.

Verificación de la realidad n. ° 3

Aunque los formatos de cualquier tecnología pueden desaparecer y cambiar, todavía existen mercados para esos formatos mucho después de anunciar su descontinuación.

Algunos formatos alcanzan un estado casi zombi (parecen muertos a todos los efectos, pero aún están en movimiento) porque, si bien no se han descontinuado, el fabricante base no lanza nuevos productos para la tecnología anterior.

La Sony A99 rii es una cámara formidable, pero probablemente la última cámara con montura A (del material promocional de Sony en Sony.ca)

Un ejemplo de formato Zombie es el sistema de montura A de Sony. Este sistema todavía está disponible para la venta como nuevo, pero la última cámara lanzada fue la a99ii en febrero de 2017. Sigue siendo una cámara extremadamente capaz, pero casi 3 años después, se está volviendo un poco más larga.

Sony produjo alrededor de 46 lentes para la montura A (anteriormente una montura Minolta), pero la última lente con montura A lanzada por Sony fue en abril de 2015.

Antes de la a99ii, el último cuerpo de cámara anunciado fue la a68SLT un año y medio antes.

Supuesto: las cámaras sin espejo de fotograma completo son el único tipo de cámaras que cualquiera quiere

Debido a que ha habido mucho interés en las cámaras sin espejo FF, estas son las únicas cámaras en las que alguien está interesado. Nadie estaría interesado en ningún otro tipo de formato.

Verificación de la realidad n. ° 1

Hay muchos tipos de cámaras, sensores y estilos que estarán con nosotros por un tiempo. En la actualidad, hay una avalancha en el mercado de FF sin espejo. En realidad, esto es solo un segmento del mercado y no una verdadera representación de todo el mercado de la fotografía.

Aparte de las cámaras de apuntar y disparar, que ya son difíciles de encontrar, otros formatos llenan otros nichos. Ha habido una variedad de sensores y cuerpos de cámara durante algún tiempo, sin indicios reales de que cambiará pronto.

Puede utilizar varias cámaras MFT en entornos hostiles debido a su sellado contra la intemperie.

Verificación de la realidad n. ° 2

Más allá de las cámaras de gama alta, la mayoría de los fabricantes producen una variedad de cámaras, desde las de consumo hasta las de nivel profesional, con varias en el medio.

No se trata solo de capacidades, sino también de precio. Las opciones de nivel de consumidor se basan principalmente en el precio, mientras que las cámaras de nivel profesional tienen que ver con características de alta gama.

Para tener éxito, cualquier marca debe tener una variedad de opciones. Todos los fabricantes de cámaras MFT ofrecen productos que cubren todo el espectro. Por el contrario, las ofertas sin espejo de algunos fabricantes, especialmente Canon y Nikon, todavía tienen limitaciones en cuanto a la gama de productos y la selección de lentes.

Las cámaras sin espejo FF brindan características bastante avanzadas para muchos consumidores y tienden a ser más cámaras de las que el consumidor promedio busca.

A todo el mundo le gusta un retrato de gato. Esta imagen MFT fue tomada con iluminación de estudio.

Supuesto: el mercado de las cámaras está creciendo debido a las cámaras sin espejo

El aumento de las cámaras sin espejo FF da la impresión de que el mercado de las cámaras está creciendo. El marketing sugeriría que se avecinan cosas nuevas y grandiosas.

Verificación de la realidad n. ° 1

El mercado de nuevas cámaras se ha contraído significativamente últimamente y lo ha hecho durante algún tiempo. Las ventas de cámaras se dispararon alrededor de 2010 con cifras masivas que realmente no tenían precedentes, en parte debido al crecimiento de las redes sociales y la calidad de imagen relativamente baja de los teléfonos móviles en ese momento.

Además, la imagen digital estaba empezando a despegar. Desde entonces, las cámaras de los teléfonos inteligentes realmente han mejorado (y prácticamente han eliminado las cámaras de apuntar y disparar), y las ventas de cámaras se han reducido significativamente. Antes de mediados de la década de 1990, las ventas de cámaras nunca superaron los 30 millones de unidades y, en 2010, se vendieron más de 121 millones de cámaras. El año pasado, el número total estuvo por debajo de los 20 millones de unidades.

Estas estadísticas no incluyen teléfonos inteligentes y cámaras de apuntar y disparar (un formato de cámara que en su mayoría ha desaparecido).

Puede lograr poca profundidad de campo con lentes muy rápidos.

Verificación de la realidad n. ° 2

Las cámaras sin espejo también están disminuyendo en ventas, pero no al mismo ritmo que otros tipos de cámaras con lentes intercambiables. Además, como hay muchas opciones sin espejo más nuevas, su crecimiento en este mercado se ralentizará.

Supuesto: la gente se alejará de las microcámaras de cuatro tercios debido al pequeño sensor

Las cámaras de micro cuatro tercios son un formato que ha existido desde 2007. Más recientemente, debido a que tiene un sensor más pequeño, muchos han criticado el formato como inferior simplemente por el tamaño.

Aún puede lograr una profundidad de campo baja con cámaras micro-cuatro-tercios; es más difícil de lograr.

Verificación de la realidad n. ° 1

Las dos principales debilidades de las cámaras micro-cuatro tercios son el rendimiento con poca luz y la profundidad de campo. Sin embargo, sus puntos fuertes son el tamaño, la selección de lentes, la calidad de construcción y las características.

Aunque las cámaras micro-cuatro-tercios no funcionan tan bien en condiciones de poca luz como algunas cámaras FF, no significa que no pueda usarlas para este propósito.

Hay muchos ejemplos excelentes de fotografía nocturna y con poca luz tomados con cámaras micro-cuatro tercios, y la profundidad de campo baja solo es útil para un tipo específico de imagen de retrato que no es para todos.

Puede gastar mucho dinero persiguiendo una profundidad de campo poco profunda.

MFT se puede utilizar para retratos

Verificación de la realidad n. ° 2

Siempre ha habido snobs en la fotografía. La mayoría de la gente piensa que su formato es mejor que el de la otra persona solo como una forma de justificar sus propias compras. Todos lo hacemos hasta cierto punto, buscando un refuerzo para las decisiones que tomamos.

Esto no significa necesariamente que los otros sistemas sean inferiores; pueden ser diferentes.

Verificación de la realidad n. ° 3

Siendo realistas, no habrá más mejoras en el desarrollo de sensores (excepto quizás obturadores globales). En cambio, será en cosas como la incorporación de fotografía computacional en cuerpos de cámara como los que se usan en los teléfonos inteligentes y la conectividad mejorada a las redes sociales e Internet.

Supuesto: Los costos son los mismos, entonces, ¿por qué elegir micro-cuatro tercios?

Las cámaras micro-cuatro tercios son caras, así que con el mismo precio, ¿por qué no disparar FF?

Verificación de la realidad n. ° 1

Los sistemas de cámaras de micro cuatro tercios no tienen la misma base de costos que un sistema FF y cuestan significativamente menos. Es difícil comparar diferentes sistemas de formato / marca. Sin embargo, a principios de este año, se hizo un intento interesante.

Terrance Lam de British Columbia, Canadá, reunió los precios de sistemas profesionales comparables para ver cómo se compara cada sistema para tener un conjunto completo. Puedes ver el resumen de sus resultados aquí.

La conclusión es que puede obtener la línea profesional equivalente de cámaras y lentes, pero los sistemas menos costosos fueron los de Pentax (FF), Fujifilm (APS-C) y Panasonic / Olympus (MFT).

Las cámaras Fujifilm y MFT son sensores de recorte. Estos sistemas tenían aproximadamente dos tercios del costo de sistemas similares de otros fabricantes. No todos funcionarán exactamente igual, pero a partir de una comparación de costos, estos sistemas menos costosos ofrecen equipos similares de calidad profesional a un costo menor.

Hoja de otoño

Verificación de la realidad n. ° 2

Muchos usuarios de MFT están buscando cámaras más pequeñas. El sensor más pequeño significa lentes más pequeños y mejor portabilidad.

Algunas personas piensan que sin espejo significa pequeño, pero eso es solo para los cuerpos. No todas las cámaras sin espejo son pequeñas. No se puede engañar a la óptica, y una lente FF es grande independientemente de si está en una DSLR o en un cuerpo sin espejo.

El uso de MFT también significa que puede obtener lentes más largos que son significativamente más pequeños y menos costosos (menos vidrio).

Conclusión

¿Significa esto que las microcámaras de cuatro tercios están muertas? Quizás, pero ciertamente no por mucho tiempo. MFT es un formato de larga data con muchas opciones de fabricantes, lentes y usuarios establecidos.

¿Será la próxima gran cosa? Probablemente no. Pero sirve a un nicho particular que no está bien servido por algunos de los otros fabricantes. Específicamente, un ILC de factor de forma más pequeño que es mejor para viajes o entornos hostiles.

Hasta que no haya otras opciones, seguirá existiendo mercado para este tipo de producto.

Puede utilizar cámaras Micro-cuatro-tercios para todos los mismos fines que las cámaras FF.

Más importante aún, si miras más allá de los rumores y las exageraciones, las circunstancias subyacentes son un poco más complejas que la respuesta superficial de que las microcámaras de cuatro tercios están muertas.

No creo que las microcámaras de cuatro tercios estén muertas por algún tiempo. Los hechos aún importan en esta era de la posverdad.

¿Cuáles son tus pensamientos? ¿Crees que todavía hay lugar para las microcámaras de cuatro tercios, o crees que el formato está muerto? ¡Comparte con nosotros en los comentarios!

¿Están muertas las microcámaras de cuatro tercios?

  • No

Ver resultados