Hay bastantes debates de fotografía candentes flotando en Internet. Ya se trate de HDR, marcas de agua, Nikon frente a Canon, Mac frente a PC, directamente de la cámara frente al procesamiento posterior; ciertamente no hay escasez. Uno de los más nuevos que he visto aparecer recientemente es este gran alboroto sobre lo que hace que un fotógrafo sea un profesional. Este es un debate que creo que realmente tiene una respuesta en blanco y negro y no debería ser un debate en absoluto. Así que déjame explicarte y luego veamos si estás de acuerdo …
En caso de duda, utilice un diccionario
Lo primero es lo primero, obtengamos la definición de profesional y aficionado y resolvamos este debate muy rápido, luego lo expondré un poco.
profesional
adjetivo
1 (attrib. ) de, relacionado o relacionado con una profesión: jóvenes profesionales | las escuelas profesionales de Yale y Harvard.
2 (de una persona) que se dedica a una actividad específica como su principal ocupación remunerada y no como un pasatiempo: un boxeador profesional.
aficionado
sustantivo
1 una persona que se dedica a una persecución, esp. un deporte, de forma no remunerada.
2 participar o participar sin pago; no profesional: un arqueólogo aficionado | atletismo amateur.
Ok, gracias por leer!
Jeje, es broma. Pero eso realmente resuelve todo este debate, ¿verdad? Un fotógrafo profesional es alguien cuya ocupación remunerada es la fotografía. Un aficionado es alguien que se dedica a la fotografía sin pago solo por el amor. Entonces, ¿qué hay de malo en eso?
Nadie quiere ser aficionado
Bueno, casi nadie. He descubierto que la mayoría de los aficionados que nunca han sido profesionales quieren ser profesionales. Pero muchos profesionales extrañan ser aficionados y la pureza que conlleva. Cuando se involucra dinero y clientes, la pureza de crear arte parece mancharse hasta cierto punto, especialmente cuando está creando imágenes para satisfacer las necesidades de sus clientes en lugar de que los clientes lo contraten por su creatividad y le den libertad sobre las imágenes. ¿Ves la diferencia allí? Ser profesional no tiene nada que ver con la calidad del trabajo. Hay aficionados que son mejores fotógrafos que yo. Hay aficionados que son mejores fotógrafos que tú.
Existen profesional fotógrafos que:
- Han estado ganándose la vida durante 30 años con su agarre y sonrisa, la mano debajo de la barbilla, la cabeza ligeramente inclinada, la sonrisa permanente, el telón de fondo de muselina en un tipo de imágenes de estudio.
- Graba bodas y cobra $ 800 por 6 horas en modo JPG.webp y graba las imágenes directamente de la cámara en un disco, pero ganan mucho dinero porque son muy baratas y graban muchas bodas.
- Realiza talleres de fotografía de viajes en todo el mundo con una letanía de patrocinadores y seguidores. Sin embargo, sus imágenes están plagadas de halos y saturación excesiva. Un buen marketing puede llevar a cualquiera por un largo camino.
Por otro lado, hay aficionados OMS:
- Toma imágenes mucho mejores que la mayoría de los profesionales, pero haz fotografías por el gusto de hacerlo.
- Tienen trabajos de tiempo completo y ganan suficiente dinero con sus fotografías para comprar equipos nuevos con regularidad.
- Tienen trabajos de tiempo completo, pero están más conectados y entrelazados en la comunidad de la fotografía que muchos profesionales.
- Gana mucho dinero a través de la fotografía pero aún trabaja en otro lugar para tener ingresos estables, atención médica, pensiones, etc.
- Toma y crea fotografías premiadas dignas de cualquier galería.
- Gana más dinero a tiempo parcial del que ganan algunos profesionales a tiempo completo.
Entonces, ¿por qué no es suficiente ser un fotógrafo increíble e increíblemente talentoso? ¿Por qué también queremos ser considerados profesionales cuando nuestro trabajo brilla por encima (lo que sentimos es) del resto? Creo que es solo la desconexión general entre las dos palabras y los significados secundarios que se han formado en los últimos años. Quiero decir, piensa en esto:
Un adolescente que sale y corre con su auto en una pista de carreras todos los fines de semana, que vive y respira en las carreras, que trabaja en su auto todos los días después de la escuela, no se considera un profesional. Es su pasatiempo, aunque ocupa una gran parte de su vida diaria. Sin embargo, un piloto de NASCAR que no ha ganado una carrera en tres años todavía se considera un piloto de carreras profesional. ¿Por qué? ¡Porque eso es lo que hace para ganarse la vida y gana un sueldo por ello!
A mi esposa le encanta cocinar. Es una entusiasta hasta la médula. Puede tomar casi cualquier receta que vea en Food Network y recrearla y hacerla suya. Es asombroso. Pero ella no es una chef profesional, ¿verdad? Sin embargo, el tipo que trabaja en el local de hamburguesas de la calle y dirige la cocina es considerado un chef (profesional) porque es su medio de vida y su principal fuente de ingresos.
Entonces, ¿por qué la fotografía es diferente? Realmente no entiendo …
Conclusión
Bueno, en este caso, la conclusión realmente depende de usted. ¿Estás de acuerdo? ¿Discrepar? Exprese su opinión en los comentarios a continuación y déjeme saber lo que piensa. O contáctame en Twitter (@jamesdbrandon) y avísame allí. Asegúrese de utilizar el hashtag #DPSdebate