Una publicación invitada por Dale Wilson
Los concursos de fotografía han existido desde los días en que se introdujo la química para desarrollar celulosa sensible a la luz; en otras palabras, desde antes de que la fotografía se convirtiera en un pasatiempo popular en la década de 1930.
Sin embargo, lo que ha cambiado es el sabor pretendido del concurso. No hace mucho, el concurso de fotografía era un vehículo que promovía la búsqueda placentera de la fotografía como pasatiempo y premiaba la excelencia en la artesanía.
Sin embargo, en la última década, los concursos de fotografía se han convertido en la mayoría de las veces en una apropiación de derechos al aprovecharse de los participantes desprevenidos que no tienen ni idea de lo que se traduce también en todo el discurso legal. Por ejemplo, el siguiente texto es una copia de un concurso anunciado recientemente por una ONG medioambiental reconocida internacionalmente a la que he apoyado durante años. Sus reglas dicen, en parte:
Al participar (se eliminó la referencia al concurso), usted conserva los derechos sobre sus obras mientras otorga a XXXX (nombre del patrocinador eliminado) el derecho perpetuo, sin restricciones y libre de regalías para usar, reproducir, comunicar, modificar y exhibir las obras (en su totalidad o en parte) para cualquier propósito sin ninguna tarifa u otra forma de compensación, y sin más notificación o permiso.
Al participar en este concurso, usted libera y acepta indemnizar y eximir de responsabilidad a XXXXX (se eliminó la referencia al concurso) y a sus empleados, directores, funcionarios, afiliados, agentes, jueces y agencias de publicidad y promoción de todos y cada uno de los daños, lesiones, reclamaciones, causas de acciones o pérdidas de cualquier tipo que resulten de su participación en este concurso o la recepción o uso de cualquier premio.
Entonces, ¿qué significa todo este galimatías y cómo se relaciona con el fotógrafo que quiere divertirse con sus fotos?
Primero, debido a que los patrocinadores del concurso utilizan mucha jerga legal, es necesario que el fotógrafo comprenda algunos de los términos. Pero primero, hagamos una introducción muy rápida a la fotografía y los derechos de autor. Como prefacio, permítanme decir primero que esto NO ES UN ASESORAMIENTO LEGAL, sino una opinión basada en más de 20 años como fotógrafo profesional que ha tenido que aprender la legislación sobre derechos de autor por defecto.
En la mayoría de los países libres del mundo, en el momento en que suelta el obturador de una cámara, la imagen está protegida por derechos de autor por defecto a su nombre como autor del trabajo. Hay algunas excepciones, pero como aficionado probablemente no se apliquen. Como propietario de los derechos de autor, solo usted tiene derecho a autorizar la reproducción de esa fotografía. Además, también tiene derecho a que su nombre se asocie con el trabajo en lo que se conoce como derechos morales. Consulte la legislación sobre derechos de autor de su país, pero en su mayor parte esto debería ser cierto para los países que se suscriben al Convenio de Berna.
Con eso fuera del camino, pongamos esto en contexto. En primer lugar, no se desmaye al ver su nombre impreso; por ley, en la mayoría de los casos, el editor está obligado a identificarlo como fotógrafo en virtud de las condiciones de derechos morales de la Ley. Ese es el fácil.
¿Qué significa Royalty Free? RF es un término de reproducción de imágenes que significa que el editor solo está obligado a honrarlo con una "recompensa" solo una vez. Cuando agreguen todos estos otros términos, tenga en cuenta que muy bien podría proporcionarles la autorización para revender su imagen, o permitir que cualquier compañía de su elección, use su imagen sin ninguna recompensa adicional (regalías). La cláusula de "Royalty Free in Perpetuity" con toda probabilidad significa que el patrocinador obtendrá algo tangible del uso de su foto de fuente gratuita durante muchos, muchos años en el futuro. Esto, en mi opinión, está mal y estos concursos deben evitarse a toda costa.
¿Qué significa “Mantener siempre indemne e indemnizar”? Esta es la única cláusula que debería enviar la bandera roja más grande ondeando desde el yardarm más alto que jamás haya visto. Evítelo a toda costa, ya que tiene el potencial de costarle más que cualquier cosa que haya tenido o que poseerá.
Básicamente, al otorgarle al patrocinador el derecho a perpetuidad de hacer lo que desee con tu imagen, estás diciendo que puede usar la imagen de la forma que decida sin tener que consultarte antes de ese uso. En realidad, el patrocinador podría potencialmente vender esa imagen del adolescente joven de su vecino (a pesar de que tenía permiso para tomar la fotografía) a un fabricante de condones con fines publicitarios sin que usted lo supiera. Su vecino eventualmente ve la imagen, y con razón se sale del control y la demanda.
El editor dice "No es nuestro problema", el fotógrafo nos indemnizó de todas y cada una de las reclamaciones. En última instancia, no tiene absolutamente nada que decir sobre cómo se utiliza la imagen, pero asume toda la responsabilidad. Sí, le está dando al patrocinador el derecho de vender esa foto como una imagen de archivo para que pueda obtener un ingreso para su causa, y le ha otorgado la autoridad para hacerlo simplemente participando en un concurso de fotografía bien intencionado por diversión, independientemente de si eres un ganador, o no!
Solo usted puede decidir si desea participar en un concurso que exija indemnización contra todos y cada uno de los reclamos. Solo puedo decirte: nunca lo haría; realmente es así de simple y llanamente.
Antes de participar en ese concurso, lea las reglas de participación y, lo que es más importante, comprenda sin reservas exactamente lo que acepta simplemente al ingresar una imagen en el concurso. Desafortunadamente, los concursos de fotografía realmente se han convertido en el mensajero del tiempo diciendo "el diablo está en los detalles".
Por cierto, ya no ofrezco apoyo visual o financiero a la ONG cuyas reglas del concurso he adaptado para esta entrada. La lógica común sugeriría que un patrocinador debería tener derecho a reproducir fotografías ganadoras y menciones honoríficas con el fin de promover futuros concursos.
Una vez que comprenda las reglas del concurso, pregúntese: ¿Es este un concurso de buena fe que promueve y premia la excelencia en mi pasatiempo, o es un robo de derechos con un demonio que puede volver para perseguirme?
Vea más del trabajo de Dale Wilson en su sitio web.