He estado usando la Nikon Z7 durante más de seis meses, y también probé extensamente la Z6 muy similar para nuestra revisión en Photography-Secret.com. La conclusión en ambos casos es que, a pesar de algunos defectos, Nikon produjo una cámara sin espejo de primera generación excelente y sorprendentemente refinada. Pero cuanto más uso la Z7, especialmente al lado de mi D800e anterior, algunas de las fortalezas de la cámara sin espejo realmente brillan para mi género favorito: la fotografía de paisajes.
Comenzaré diciendo que todas las cámaras de hoy tienen fortalezas y debilidades, ya sean sin espejo o DSLR. Casi todas las cámaras de hoy son muy buenas para ciertos usos, y también tienen el precio que se merecen. Si toma una cámara réflex digital de 2000 dólares o una cámara sin espejo de cualquier marca y usa una lente genérica de 35 mm f / 1.8, podrá tomar las mismas excelentes fotos con cualquiera de ellas.
Entonces, ¿qué hace que las cámaras Z sean tan exitosas para la fotografía de paisajes? Es simplemente el caso de que sus fortalezas particulares se cruzan muy bien con este género, y sus debilidades no son tan importantes para él. Hoy, quería escribir sobre algunas de las razones por las que las cámaras Z están tan bien adaptadas para la fotografía de paisajes y por qué estoy emocionado de ver a dónde va este sistema en el futuro. También quería centrarme en algunas cosas que se han pasado por alto en las discusiones en línea.
Lentes de alta calidad
La Nikon Z 24-70 mm f / 4 es la lente de 24-70 mm más nítida que hemos probado en Photography-Secret.com. Es más nítido que el Nikon 24-70 mm f / 2.8 VR en todas las distancias focales, y eso dice mucho: el objetivo con montura F no se queda atrás en absoluto.
La nitidez no lo es todo, por supuesto. Otros factores son importantes para la fotografía de paisajes, como el tamaño y el peso de la lente. En ambos aspectos, la misma Z 24-70 mm f / 4 es un gran éxito. Pesa solo 500 gramos, en comparación con 1067 para el 24-70 mm f / 2.8 VR.
La lente Z no tiene la misma apertura f / 2.8, pero esa es una compensación que tomaré cualquier día por paisajes y viajes. Y si necesita f / 2.8, la Nikon Z 24-70mm f / 2.8 comenzará a enviarse en los próximos días y pesa 805 gramos. Todavía no hemos probado ese objetivo en Photography-Secret.com, pero parece razonable esperar muy buenos resultados.
No solo los zoom son brillantes para el sistema Z, aunque eso probablemente sea más importante para la mayoría de los fotógrafos de paisajes. Todas las lentes Z que hemos probado hasta ahora han sido excepcionales. El 35 mm f / 1.8, por ejemplo, es más nítido en el centro af / 2.8, superando a todos los lentes con montura F, aparte de las supertelefotos de $ 10,000. Incluso si no necesita ese objetivo en particular, yo no, ya que el 24-70 mm f / 4 es bastante nítido para mis necesidades, es una gran señal para los próximos objetivos en la hoja de ruta de Nikon.
Puede recordar que la montura Nikon Z es más grande que cualquier otra montura de fotograma completo en el mercado, y también tiene la distancia de brida más corta. No sé si es por eso que las lentes Z tienen una calidad de imagen tan increíble o no, pero como mínimo le da a Nikon más libertad con ciertos diseños de lentes. Independientemente del "por qué", los objetivos Nikon Z están al siguiente nivel sin pesar demasiado, y eso es ideal para la fotografía de paisajes.
Vista en vivo y enfoque
Las cámaras Z tienen la mejor implementación de visualización en vivo de cualquier cámara Nikon. El competidor más cercano es la D850, pero su rendimiento aún está por debajo de las cámaras Z en vista en vivo.
Por un lado, aunque muy poca gente habla de ello por alguna razón, el Z6 y el Z7 tienen una pantalla de relación de aspecto de 3 × 2 en lugar de 4 × 3. Esto coincide con la relación de aspecto de sus fotos, lo que hace que la pantalla LCD parezca significativamente más grande que la pantalla de cualquier Nikon DSLR. Esto significa que es un verdadero placer componer fotos con las cámaras Z, especialmente si eres un gran usuario de la visualización en vivo (de nuevo, como suelen ser los fotógrafos de paisajes).
Junto con eso, si eres un tirador de visualización en vivo, encontrarás que el enfoque automático en las cámaras Z es más rápido que el de cualquier Nikon DSLR. La vista en vivo también se enfoca en condiciones de poca luz debido al modo AF de poca luz. Y quizás lo más importante es que nuestras pruebas del sistema de visualización en vivo del Z7 nos sorprendieron con sus capacidades de enfoque constante.
Normalmente, cuando probamos la nitidez de los lentes en Photography-Secret.com, simplemente no podemos usar el enfoque automático para bloquear con precisión (incluso la vista en vivo) porque no siempre es perfecto. En su lugar, ampliamos la vista en vivo al 100% y enfocamos manualmente, luego tomamos una serie de tomas mientras movemos la cámara hacia adelante o hacia atrás muy ligeramente de una imagen a otra para corregir problemas menores en nuestra precisión de enfoque manual. Luego extraemos los datos de nitidez de todas las tomas y usamos la más nítida en los resultados que publicamos. Este proceso ocurre nuevamente para cada apertura y luego para cada distancia focal. ¡Se invierte mucho en las pruebas de enfoque!
En nuestras pruebas de Z6 y Z7, descubrimos sorprendentemente que el enfoque automático de visualización en vivo era tan preciso que coincidía con el resultado de enfoque manual más nítido esencialmente en todo momento. Aunque todavía pasamos por la misma rutina de prueba de siempre, las cámaras Z son tan buenas que los números se habrían mantenido casi idénticos si solo hubiéramos usado el enfoque automático. La precisión de AF de visualización en vivo es así de buena: el mejor sistema AF-S en cualquier cámara Nikon hasta ahora.
La mayor parte de esto no es relevante para algo como la fotografía de deportes o la vida silvestre, pero para los paisajes, es increíble. No necesito cambiar al enfoque manual con tanta frecuencia ahora, lo que ahorra tiempo en el campo sin perder nitidez. Como fotógrafo de paisajes, ya usaba Live View la mayor parte del tiempo, incluso con mi D800e. La experiencia de disparo es mucho mejor esta vez, e incluso en comparación con la implementación de visualización en vivo de la D850, las cámaras Z ganan.
Manejo
Las cámaras de la serie Z toman prestado mucho de las DSLR de Nikon en su diseño y manejo, incluido el mismo diseño de menú y controles muy similares en general. Nikon movió algunos botones, pero encuentro que las nuevas posiciones son bastante intuitivas, tan buenas como sus contrapartes DSLR. Las cámaras Z continúan con la excelente ergonomía de Nikon, por lo que son cómodas y fáciles de sujetar de la misma manera que una Nikon DSLR.
En resumen, si eres un tirador de Nikon, te alegrará ver que las cámaras Z llevan casi todo lo que pueden de las DSLR de Nikon. La Z6 y la Z7 también pesan menos, como era de esperar al comparar las cámaras sin espejo con las DSLR en primer lugar. Estas son las cámaras más ligeras del mercado con el manejo de nivel profesional de Nikon, incluido el joystick que solo se encuentra en las DSLR insignia de Nikon.
Mucho se ha dicho sobre las diferencias entre la Nikon Z7 y la Nikon D850. Y hay diferencias, pero las dos cámaras son mucho más similares de lo que mucha gente les da crédito. Tienen prácticamente el mismo sensor y calidad de imagen, velocidades de cuadro comparables, especificaciones de video comparables, el mismo rango ISO, etc.
Incluso la duración de la batería de la Z6 y la Z7 coincide con la de las cámaras réflex digitales Nikon para fotografía de paisajes. De hecho, me arriesgaré y diré que las cámaras Z son mejor que las réflex digitales Nikon en la duración de la batería si dispara principalmente en vista en vivo, nuevamente, es decir, muchos fotógrafos de paisajes.
Hace solo un par de días, estaba filmando una escena tanto con mi Nikon Z7 como con mi Nikon D800e. Sé que la D800e no tiene los mismos estándares de duración de batería que las DSLR más nuevas, pero aun así, pasé por tres baterías con la D800e en el tiempo que le tomó a una sola batería Z7 bajar a 2/5 de capacidad. Para una mayor confirmación de esta observación inesperada, tenga en cuenta que las clasificaciones de duración de la batería de la CIPA para la D850 y Z7 cuando se utilizan para video, un proceso de visualización en vivo exclusivamente, son 70 minutos y 85 minutos respectivamente.
No me malinterpretes: sigo pensando que las Nikon DSLR de hoy son mejores cámaras en general para la más amplia gama de necesidades. Si enfoca principalmente siguiendo a los sujetos con el enfoque automático AF-C, esperaría la próxima generación de Nikon sin espejo. Las cámaras Z son especialistas en lugar de generalistas, pero en la dirección en que se especializan, todavía no he visto nada que las supere. Esa dirección coincide sorprendentemente bien con las necesidades de muchos fotógrafos de paisajes.
Lentes faltantes
Para mí, el mayor problema con la serie Z en este momento (aparte de la falta de un modo de visualización "vista en vivo sin distracciones", una omisión realmente decepcionante) es simplemente la línea de lentes. Dado que el sistema es tan nuevo, tiene sentido que solo haya un puñado de lentes nativos disponibles en este momento. Si esos lentes no satisfacen sus necesidades, es posible que desee esperar antes de abandonar el barco.
Por ejemplo, he dicho en el pasado que uso lentes telefoto para fotografía de paisajes casi tanto como ángulos amplios. Por el momento, el único teleobjetivo en la hoja de ruta de Nikon más allá de los 85 mm es un 70-200 mm f / 2.8, que es la distancia focal correcta pero la apertura incorrecta. Hasta que el sistema Z tenga un 70-200 mm f / 4 nativo o algo similar, muchos fotógrafos de paisajes terminarán adaptando lentes con montura F para ese propósito.
Sin embargo, el adaptador FTZ no es una solución perfecta. Agrega suficiente tamaño y peso para que las cámaras Z estén a la par con una DSLR más liviana como la D750. Y aunque el FTZ es un adaptador de enfoque automático, lo he probado bastante con el 70-200 mm f / 4 y no me impresionó del todo. Las lentes adaptadas a FTZ no se fijan en sujetos de muy bajo contraste que las lentes Z nativas manejan sin problemas. También dejan de enfocar automáticamente en entornos oscuros antes que las lentes nativas.
En resumen, las cámaras Z están diseñadas para usarse con lentes nativos, donde brillan absolutamente. Pero todavía no hay suficientes lentes nativos. Más allá del teleobjetivo liviano, aún deben cumplirse algunas necesidades más especializadas. Por ejemplo, para la astrofotografía, tanto el 20 mm f / 1.8 S como el 14-24 mm f / 2.8 S no llegarán hasta algún momento de 2022-2023.
Muchos fotógrafos no tendrán ningún problema con eso. Estoy lo suficientemente feliz con el 24-70 mm f / 4 en este momento que estoy dispuesto a lidiar con la FTZ según sea necesario. Por supuesto, si necesita un sistema sin espejo completamente desarrollado en este momento, Sony y Fuji son sus únicas opciones reales (a menos que Leica sea más su estilo).
Sin embargo, incluso si el sistema Z no puede reemplazar su kit completo, podría considerar la ruta de "cambiar lentamente". Tanto la Z6 como la Z7 son excelentes cámaras primarias con una DSLR como respaldo, o cámaras de respaldo / viaje igualmente excelentes para usar en conjunto con su sistema principal. No hay ninguna regla que diga que debes vender todo tu equipo DSLR en el momento en que te quedas sin espejo, y si lo tienes en cuenta, la línea de lentes pequeños del sistema Z es bastante fácil de solucionar por ahora.
Conclusión
Las cámaras Nikon Z, por el momento, no son dispositivos generalistas. Para la más amplia gama de usos, todavía hoy votaría por una DSLR, o quizás una Sony / Fuji sin espejo en lugar de Nikon. Es probable que esto cambie a medida que Nikon lance más y más lentes Z, pero la compañía tardará al menos algunos años en tener una alineación lo suficientemente grande para casi todos.
Dicho esto, las cámaras Z tienen algunos puntos fuertes que otras en el mercado simplemente no tienen. Para empezar, diría que la calidad de imagen que puede obtener de ellos es igual, o posiblemente mejor, que cualquier otra opción de fotograma completo en el mercado actual. Las capacidades de AF-S en el Z6 y Z7 son insuperables, y lo mismo se puede decir del sistema de visualización en vivo de las cámaras. Las cámaras Z también tienen un manejo increíble, con una duración de batería sorprendentemente buena y un diseño de control muy intuitivo. Son cámaras realmente agradables de usar.
Cambiar a un nuevo sistema siempre tiene un precio, y si está pensando en adquirir una cámara Z, no lo guiaré incondicionalmente en esa dirección. Como siempre, probablemente no debería cambiar de cámara si está satisfecho con lo que tiene en este momento, y los beneficios de la tecnología sin espejo, aunque excelente para los fotógrafos de paisajes, no son relevantes para todos.
Pero, como mínimo, quiero enfatizar que las cámaras de la serie Z tienen algunos beneficios impresionantes e inesperados que algunos fotógrafos han pasado por alto. Están lejos de ser las cámaras óptimas para todos, pero son muy, muy buenas en las áreas en las que se especializan. Para mí, usar incluso una DSLR moderna para la fotografía de paisajes ahora se siente un poco fuera de lugar … como retroceder una generación en una computadora portátil, con tantas cosas pequeñas que funcionan más lento que no reconocí en ese momento. Dudo que esta sea la impresión que los fotógrafos de deportes o vida salvaje tendrán con las cámaras Z, con un trabajo que depende tanto del seguimiento del enfoque automático. Sin embargo, en muchos paisajes está tan claro como el día.