Esta es una revisión en profundidad del Sigma 120-300 mm f / 2.8 DG OS HSM Sport, un superteleobjetivo de gama alta con un rango de zoom versátil y una amplia apertura constante de f / 2.8, diseñado para vida silvestre, deportes y fotógrafos de retratos. Esta es la tercera iteración de la lente. Su predecesor, el Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG OS APO HSM fue lanzado en 2005 con un diseño óptico idéntico.
Lo que ha cambiado es la marca exterior y la apariencia de la lente (junto con el collar del trípode y el pie del trípode), el nuevo control de calidad riguroso que Sigma ha implementado en sus nuevas líneas de lentes de alta calidad y la capacidad de conectar un USB. base para ajustar con precisión la operación de enfoque automático del objetivo. En esta revisión, repasaré las especificaciones técnicas del objetivo, hablaré sobre sus características ópticas y rendimiento con y sin teleconvertidores, y lo compararé con otros superteleobjetivos como Nikon 200-400mm f / 4G VR y Nikon 300mm f / 2.8. G VR II.
La Sigma 120-300mm f / 2.8 es una lente muy interesante, no solo por su rango de zoom versátil que no se encuentra en ninguna otra lente del mercado, sino también por su gran apertura constante de f / 2.8. Hasta la fecha, ningún otro fabricante ha producido una lente comparable. Nikon tiene un superzoom de apertura constante de 200-400 mm f / 4 en su arsenal que cuesta $ 6,800 USD, mientras que Canon ofrece una lente de 200-400 mm f / 4 con un teleconvertidor incorporado 1.4x, a un precio mucho más alto de $ 11,800. Ambos ofrecen más alcance, pero sacrifican 1 punto de luz. Y una vez que los compare con el Sigma 120-300 mm f / 2.8, que se convierte en un lente de 168-420 mm f / 4 con un teleconvertidor de 1.4x, verá por qué se convierte en una opción tan atractiva para muchos, especialmente con su precio de mercado actual. de $ 3,600.
Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Especificaciones
- Monturas: Sigma, Nikon, Canon
- Longitud focal: 120-300 mm
- Apertura máxima: f / 2.8
- Apertura mínima f / 22
- Ángulo de visión máximo: 20,4 ° - 8,2 °
- Relación de reproducción máxima: 1: 8,1
- Elementos de la lente: 23
- Grupos de lentes: 18
- Estabilización de imagen: sí
- Hojas de diafragma: 9
- Información de distancia: sí
- Elementos de vidrio FLD: 2
- Elementos de vidrio SLD: 1
- Enfoque automático: sí
- HSM (Hyper Sonic Motor): Sí
- Enfoque interno: sí
- Distancia mínima de enfoque: 1,50 m
- Modo de enfoque: automático, manual
- Tamaño del filtro: 105 mm
- Acepta el tipo de filtro: atornillado
- Dimensiones (aprox.): 124 x 291 mm
- Peso (aprox.): 3,39 kg
- Accesorios suministrados: Parasol para objetivo (LH1220-01) y estuche de transporte
Las especificaciones detalladas para la lente, junto con una tabla de MTF y otros datos útiles se pueden encontrar en nuestra base de datos de lentes.
Manejo de lentes
Mi queja número uno y sin duda, el mayor problema con este objetivo, es su manejo. Después de pasar un tiempo con la lente y notar los inconvenientes de manejo, hice que nuestro gurú de la vida silvestre Tom Redd disparara con la lente durante un par de semanas y me brindó muchos comentarios negativos, señalando los mismos problemas que encontré con la lente. A continuación, nuestro amigo John Lawson, otro magnífico fotógrafo de vida salvaje aquí en Denver, también tuvo la oportunidad de jugar con el objetivo mientras yo estaba ocupado probando su objetivo Nikon 600 mm f / 4G VR. También odiaba el manejo de la lente y me dijo varias cosas que sentía que estaban mal. A continuación se muestra una recopilación de comentarios de tres fotógrafos diferentes.
Primero, si usted es un tirador de Nikon, debe tener en cuenta que los anillos de enfoque y zoom están al revés: están configurados para girar en la dirección opuesta a los superteleobjetivos de Nikon. Algunos pueden considerar esto como un problema, pero para una persona que está acostumbrada al estilo Nikon, es un problema. Esto se verá como una molestia leve para algunos y un problema crítico para otros. Cuando filmo vida salvaje o deportes donde las cosas suceden rápidamente, puedo imaginar una situación en la que fallaré un tiro porque enfoqué en la dirección equivocada y para el momento en que corrigí, el momento había pasado. A pesar de las comodidades de los sistemas de enfoque automático actuales, el AF no siempre es 100% confiable, por lo que confío bastante en la operación de enfoque manual a veces.
Gracias a la función de anulación del enfoque de los objetivos modernos, ajustar el anillo de enfoque mientras se dispara ha sido una gran comodidad. Y habiendo estado acostumbrado a los superteleobjetivos de Nikon que giran todos de la misma manera, fue difícil acostumbrarse a girar el anillo de enfoque en la dirección opuesta. Y recuerde que esto también se aplica al anillo de zoom. Imagínese tratando de capturar un pájaro en vuelo o un jugador de fútbol corriendo por el campo. Debe realizar una panorámica con el sujeto y hacer zoom para mantener un encuadre correcto. En el calor del momento, si hace zoom en la dirección incorrecta, nuevamente tiene la posibilidad de perder el disparo.
Otro aspecto de esto es el mensaje que Sigma está enviando a los tiradores de Nikon (dudo que a los tiradores de Canon les importe). Parece que tomaron la decisión de que no es particularmente importante cumplir con el estándar Nikon. Si desean ser tomados en serio por profesionales y fotógrafos aficionados serios, entonces me pregunto por qué tomarían un atajo como este. Obviamente, es más fácil y menos costoso tener una sola configuración, pero creo que es un mal movimiento de su parte.
Los anillos de enfoque y zoom están al revés, de nuevo. Esta vez es la disposición de proa a popa: acerca el zoom hacia el frente y enfoca hacia la parte posterior de la lente. Para mí, esto es "incorrecto", aunque sé que no existe una forma correcta o incorrecta. Es solo que mis otros zoom profesionales Nikkor tienen el anillo de enfoque hacia la parte frontal del objetivo. El problema particular que encontré con esto al disparar el 120-300 fue que cuando sostenía la lente con la mano, mi mano izquierda acunaba la lente y la palma de mi mano descansaba naturalmente contra el anillo de enfoque.
Con la anulación del enfoque manual a tiempo completo, descubrí que sin darme cuenta estaba cambiando el enfoque con la palma y luchando contra mis intentos de enfoque automático. Esto sucedió principalmente al operar el anillo de zoom, porque mi mano giraba en relación con el cilindro de la lente, lo que resultaba en la rotación del anillo de enfoque. Este es un caso en el que el peso de la lente trabaja en su contra indirectamente. Debido a que hay mucha masa para sostener (más sobre esto a continuación), se siente como si realmente necesitara usar toda la mano como soporte en lugar de solo la mitad de la mano o quizás solo los dedos. En una nota positiva, el anillo de enfoque es muy suave para girar y el anillo del zoom se sintió un poco rígido al principio, pero mejoró con el tiempo. Al igual que en los objetivos Nikkor, una vez que alcanza los límites cercanos o lejanos, el anillo de enfoque seguirá girando. El anillo de zoom, por otro lado, tiene un tope duro tanto en 120 mm como en 300 mm, lo que es consistente con lo que ve en la Nikon 200-400 mm f / 4G VR.
Otro problema es que la masa de la lente se desplaza al hacer zoom. Cada vez que coloco una lente en la cabeza de mi cardán, la equilibro ajustando la posición anterior / posterior del pie de la lente en la abrazadera. Esto significa que cuando mis manos están fuera del lente y la cámara, se autocentra (si la perilla de ajuste de inclinación está floja). Lo que noté con el Sigma 120-300 f / 2.8, es que si centraba la lente cuando se acercaba a 300 y luego se alejaba a 120, el balance se desplazaba hacia la parte frontal de la lente y hacía que se inclinara hacia abajo.
Y, por supuesto, sucede lo contrario si equilibras a 120 y luego haces zoom a 300. Tiene sentido que lo haga, ya que los elementos ópticos dentro de la lente se mueven, pero definitivamente es muy molesto. Me di cuenta de esto cuando estaba en el campo filmando y me rascaba la cabeza preguntándome cómo era que nunca había notado este problema con mi Nikon 200-400 f / 4G VR. Lo probé cuando llegué a casa y la razón por la que no lo había notado con el 200-400 es porque el problema no existe con ese lente. Permanece equilibrado en todo el rango de zoom. ¿Nikon tuvo suerte con su diseño o tomaron medidas deliberadas para evitar este problema? ¿Quién sabe? Pero estaría dispuesto a apostar que la nueva Canon 200-400 tampoco tiene este problema.
El collar de la lente es una pesadilla de usar: la rotación es cualquier cosa menos suave. Cambiar de horizontal a vertical fue bastante doloroso, especialmente en comparación con los súper telescopios Nikkor. Además, si bien es una buena característica que se pueda quitar el conjunto de collar / pie (Nikon 200-400 no se puede quitar), no se puede hacer con un cuerpo adjunto, lo que disminuye significativamente la conveniencia de esa característica. Y debido a que la rotación del collar está relacionada con la extracción del collar, me preocupaba constantemente que se saliera mientras disparaba y cambiaba entre la orientación horizontal y vertical, aunque eso posiblemente se debió solo a la paranoia y la falta de familiaridad por mi parte.
Si tuviera esta lente, estaría buscando a RRS o Kirk para fabricar un collar de reemplazo para remediar estos problemas. Hablando del pie del trípode, ¿por qué Sigma no pudo mantener el pie del trípode alejado del antiguo objetivo de 120-300 mm? Ese tenía el mismo pie que el Sigma 50-500 mm, que tiene un ligero ángulo / inclinación en la parte inferior del pie, lo que permite montarlo en una cabeza Arca-Swiss. No es un soporte muy seguro, pero si lo aprietas lo suficiente, puede funcionar bien. El nuevo pie de trípode es muy grueso y grande en comparación, por lo que la única forma de acoplarlo a Arca-Swiss es usar un adaptador largo o reemplazar el pie por completo. Personalmente, haría lo último.
Y aunque el capó está hecho de un material compuesto térmicamente estable especial, a juzgar por su peso, se siente como si no fuera diferente al metal. Seguro que se ve y se siente bien, pero la lente en sí ya es pesada, así que ¿por qué agregar eso con un parasol tan pesado? Nikon fabrica todos los capuchones para sus lentes de alta gama con fibra de carbono, que es muy resistente y se siente como nada en comparación. También creo que la colocación / extracción del parasol es innecesariamente complicado: tienes que alinear el parasol con una parte particular de la lente para poder colocarlo. En comparación, las cubiertas de teleobjetivo de Nikon se colocan en cualquier orientación: simple y funcional.
Otra queja es la tapa de la lente y la rosca del filtro a la que se adhiere la tapa. Si bien es bueno tener una tapa de lente justo en la parte delantera del cilindro de la lente, colocar la tapa con la capucha puesta es un dolor. Fue una molestia para mí que simplemente quité la tapa después de un par de intentos fallidos. ¿Y por qué diablos diseñar una lente con una rosca de filtro de 105 mm? Incluso el filtro polarizador más barato (que resulta ser de Sigma) costará $ 150 y si quieres uno realmente bueno, tendrás que invertir varios cientos más. Nikon y Canon idearon una forma mucho mejor, que consiste en utilizar filtros "deslizantes" que se montan fácilmente, no aumentan el peso y cuestan muy poco.
Hablemos ahora del problema del peso. Con 3,39 kilos, esta no es una lente ligera. Y es de esperar, dada su rápida apertura de f / 2.8. La Nikon 400mm f / 2.8G VR también es un objetivo monstruoso por esa misma razón. Sin embargo, no se trata de 400 mm y el cilindro del objetivo no es tan largo en comparación. Entonces, el problema central con el peso es el hecho de que la lente es demasiado pesada para su tamaño compacto. He disparado bastante con el 500 mm f / 4G VR (que en mi opinión es el mejor superteleobjetivo Nikkor portátil) y, aunque es un objetivo un poco más pesado (unos 500 gramos), es mucho más fácil de manipular. -mantener.
Sin embargo, no todo es malo. El cuerpo de la lente totalmente de metal es sin duda impresionante, lo que hace que parezca que está fotografiando una lente profesional. Hay una serie de interruptores útiles en el lateral de la lente para realizar ajustes adicionales. Aparte del típico interruptor de enfoque automático / enfoque manual, hay un interruptor limitador de enfoque muy útil que permite pasar de la rotación completa a 10 m-∞, y de un enfoque cercano a 10 m para tomas macro, lo cual es genial (el 120-300 mm f / 2.8 EX DG HSM no tenía uno). Hay un interruptor separado para configurar dos modos de estabilización óptica diferentes como OS 1 y OS 2 (más sobre estabilización de imagen a continuación).
El último interruptor es para los modos personalizados que se pueden modificar con una base USB. La base USB es una nueva característica que Sigma solo ofrece con sus nuevas líneas de lentes Art, Sport y Contemporary (la de 120-300 mm está en la categoría Sport). Esta base permite una serie de cosas, incluida la realización de actualizaciones de firmware, la calibración del comportamiento del enfoque automático y la configuración de configuraciones personalizadas. En el caso del Sigma 120-300 mm, hay dos modos personalizados programables separados.
Básicamente, puede crear un perfil personalizado con diferentes configuraciones de velocidad de enfoque automático (prioridad de velocidad frente a precisión), estabilización óptica y limitador de enfoque. Por ejemplo, puede configurar el primer interruptor personalizado para un enfoque automático rápido, sin estabilización óptica y el limitador de enfoque configurado en 10 m hasta el infinito para fotografiar acciones rápidas a velocidades de obturación muy rápidas, mientras que el segundo interruptor se puede programar para un enfoque automático, sistema operativo y un enfoque más precisos. rango completo de enfoque para otras situaciones. Esto es genial y algo muy exclusivo de Sigma: ni Nikon ni Canon permiten tanta personalización en sus líneas de lentes.
En cuanto al sellado contra la intemperie, también es bueno que Sigma finalmente incluya una junta de goma en la montura de la lente para evitar que entre polvo en el cuerpo de la cámara y la lente. Sin embargo, la junta es bastante corta, así que espero que Sigma la alargue un poco en el futuro, similar a lo que hace Nikon para que sea más útil. El cuerpo de la lente en sí está muy bien hecho y soportará algunos golpes y el mal tiempo. No estoy seguro de que aguante mucha lluvia, pero lo he usado con lluvia ligera sin ningún problema. Creo que esta es una de las primeras lentes Sigma en obtener sellado contra la intemperie (junto con las nuevas lentes macro de 12-24 mm y 150 mm f / 2.8).
Respiración de enfoque
Desafortunadamente, debido al diseño óptico de esta lente, sufre de respiración de enfoque. Cuando se enfoca en un objetivo a unos 20 pies de distancia a 300 mm, la lente es aproximadamente 5 pies más corta que la Nikon 300 mm f / 2.8G VR II. Esa es una diferencia bastante grande en el alcance, yo diría que aproximadamente equivalente a 80-100 mm de pérdida de longitud focal a distancias cortas. No es un problema para fotografiar sujetos distantes, pero definitivamente vale la pena considerarlo para fotografiar a distancias más cortas.
Velocidad y precisión del enfoque automático
En su modo de enfoque automático normal, el Sigma 120-300 mm f / 2.8 es bastante lento en términos de enfoque automático en comparación con los superteleobjetivos Nikkor. Esto se debe a que Sigma utiliza de forma predeterminada la prioridad de precisión, lo que afecta negativamente la velocidad de AF, pero aumenta en gran medida la precisión. Puede cambiar este comportamiento con una base USB y establecer uno de los modos personalizados de la lente en prioridad de velocidad, en cuyo caso la velocidad de la lente aumentará considerablemente, pero la precisión disminuirá. Para esta revisión, no me molesté en personalizar el comportamiento del enfoque, ya que no quería comprometer la precisión. Si bien la velocidad del enfoque automático no fue realmente impresionante, la precisión del AF parecía bastante buena, incluso con los teleconvertidores 1.4xy 2.0x de Sigma conectados. Curiosamente, la lente no buscó mucho con el teleconvertidor 2.0x acoplado, incluso en situaciones de poca luz.
El motor hipersónico (HSM) de la lente es muy silencioso: casi no se puede escuchar la lente adquiriendo el enfoque. Estoy tan acostumbrado al no tan silencioso Silent Wave Motor de Nikon, que al principio pensé que el enfoque automático no estaba funcionando. Sigma definitivamente hizo un buen trabajo allí. Las primeras versiones del Sigma 120-300 mm fueron mucho peores en términos de velocidad y precisión de enfoque automático, por lo que definitivamente hay muchas mejoras en esa área. La velocidad parece ser el cuello de botella, especialmente para acciones muy rápidas y cambios rápidos de AF. Si ha utilizado objetivos Nikkor profesionales en el pasado, seguramente notará la diferencia en la velocidad de adquisición de AF. Sin embargo, una vez que el sujeto está bloqueado, la capacidad de seguimiento de la lente es excelente. Si planea usar la lente para la observación de aves, consideraría seriamente programar uno de los interruptores personalizados para la prioridad de velocidad y experimentar con él.