De vez en cuando me gusta volver atrás y echar un vistazo a las herramientas en las que he confiado durante años. Durante mi último viaje al Valle de la Muerte y las montañas de California, conocí a algunos fotógrafos con los que pasé un tiempo hablando de lo que los fotógrafos generalmente hablan: equipo de cámara y nuestros lugares favoritos para fotografiar. Un fotógrafo tenía una configuración muy similar a la mía, usando un trípode Gitzo Systematic y una rótula Really Right Stuff BH-55. Su cabeza esférica tenía una placa de liberación rápida diferente a la mía, así que comenzamos a charlar sobre las diferencias en la configuración y lo que nos gusta y no nos gusta del BH-55. Después de esta discusión, me di cuenta de que nunca había escrito sobre el BH-55 en Photography-Secret.com, aunque he confiado continuamente en él durante años y lo llevo conmigo a todos lados. En cierto modo, me he apegado emocionalmente a esta notable cabeza esférica y se ha convertido en una herramienta indispensable para mi trabajo fotográfico.
Como muchos otros, he cometido muchos errores, pasando por varios trípodes y cabezales de trípode diferentes, solo para darme cuenta de que siempre me quedaba corto. Como resultado, dediqué demasiado tiempo y dinero a herramientas que eventualmente tuve que deshacerme y reemplazar. Durante los últimos años, he tenido la suerte de haber tenido acceso a muchos tipos diferentes de equipos, incluidos los cabezales de trípode. Esto me dio la oportunidad de probar muchas opciones disponibles. No puedo decir que los haya probado todos, pero he usado algunos de los cabezales más populares del mercado de Markins, Arca-Swiss, Linhof, Induro, Kirk, Manfrotto, solo por nombrar algunos. Aunque mi primer trípode que me encantó fue el Arca-Swiss Z1, una vez que compré el BH-55, el Z1 ocupó su lugar en mi almacenamiento y nunca regresó. Y cada vez que agarraba otro cabezal, siempre había algo que no me gustaba, a diferencia del BH-55, que a estas alturas considero casi perfecto. Como ya puede ver, esta es una de esas reseñas de un producto que me quedaría al margen y defendería en cualquier momento … Bueno, ¡vayamos a eso entonces!
1) Descripción general y especificaciones
Echemos un vistazo a las especificaciones de la rótula RRS BH-55:
- Capacidad de carga: 50 lb / 23 kg
- Altura: 4.6 ″ / 119 mm
- Diámetro de la base: 2.9 ″ / 74 mm
- Diámetro de la bola: 2,2 ″ / 55 mm
- Articulación de bola: ± 40-45º, 2 × 90º
- Base de panorámica: incrementos de 2,5º, ± 0º-90º-0º
- Montaje en trípode: 3/8 ″ -16
- Peso: 2.3 lb / 1042 g (con abrazadera PC-PRO)
Al mirar las especificaciones, es posible que no se dé cuenta del hecho de que el BH-55 no es una pequeña cabeza esférica, es la más grande que fabrica Really Right Stuff. Con un diámetro de base de 74 mm, esta ventosa es notablemente más ancha que la mayoría de las rótulas estándar, incluida la Arca-Swiss Z1. Y con 1042 gramos (con pinza PC-PRO), también es uno de los más pesados.
Aunque Really Right Stuff enumera la capacidad de carga en 23 kg, mientras que otras rótulas pueden reclamar mucho más, no me preocuparía por esos números, ya que rara vez significan mucho. Cualquier cabeza que pueda soportar más de 10 kg debería poder soportar mucho más peso. La gran pregunta es ¿confiarías en una cabeza para manejar tanto peso? Con mi BH-55, lo haría totalmente. He usado este cabezal con lentes muy pesados, incluidos los lentes más antiguos de 400 mm f / 2.8 (son bastante pesados) y he confiado en él para medir el rendimiento de los lentes a distancias focales extremadamente largas. El Nikkor 800mm f / 5.6E VR también se montó en numerosas ocasiones en el BH-55 cuando no tenía un cabezal de cardán conmigo. Manejó todo lo que le arrojé con facilidad y confiabilidad firme como una roca. Y he visto mi parte de cabezas endebles, que se sienten como si se desmoronaran si les pones algo más grande que una DSLR de tamaño estándar …
Una de las principales ventajas del diseño BH-55 es su corta altura: a diferencia de los diseños tradicionales de rótula como el Arca-Swiss Z1, la bola BH-55 se encuentra más cerca de la base del trípode, lo que hace que la cabeza parezca más corta en comparación. Y dado que la base del trípode es, en última instancia, la parte más estable del trípode, una mayor proximidad a ella es una de las razones por las que el BH-55 es una de las rótulas más estables del mercado. También le resultará difícil encontrar una rótula con un diámetro de bola tan grande: a 55 mm, ¡la bola se siente monstruosa! La bola grande ciertamente juega un papel en la estabilidad y suavidad de la rotación, lo que hace que el BH-55 sea un placer de usar en el campo.
No hace falta decir que todos los accesorios y cabezales de trípode RRS están diseñados para el sistema de liberación rápida Arca-Swiss, por lo que no encontrará placas patentadas que sean fáciles de perder y difíciles o costosas de reemplazar.
2) Calidad de construcción
Cuando se trata de calidad de construcción, el Really Right Stuff BH-55 está diseñado para durar. He tenido el mío durante unos cinco años y espero muchos años más de uso activo en el campo. Sé que la frase "construido como un tanque" se usa en exceso, pero probablemente sea la mejor manera de describir la calidad y la artesanía de esta excelente herramienta. Todo está hecho de resistente metal de acero inoxidable y aluminio de calidad aeronáutica y no hay piezas que puedan caerse o romperse con el paso del tiempo. En resumen, el BH-55 es tan bueno como parece. Y también es una de las rótulas con mejor aspecto del mercado, en mi opinión.
3) Perillas principal y de tensión
Mi parte favorita de la rótula BH-55 es su perilla de bloqueo principal, que también es enorme y muy suave para bloquear y desbloquear. Ya sea que use mis dedos desnudos o guantes gruesos de invierno, siempre puedo encontrar y girar fácilmente la perilla. Muchas rótulas estándar tienen perillas cada vez más cortas, que cuando se colocan en una base más ancha pueden ser más dolorosas de usar. Algunas rótulas más baratas se bloquean o alcanzan una alta tensión sin dejar de tener algo de "juego", lo que no es bueno, especialmente cuando se usa una cabeza de este tipo para estabilizar un superteleobjetivo caro. El BH-55 está libre de estos problemas. De hecho, durante los últimos 5 años de uso del BH-55, el mío nunca funcionó mal, se bloqueó o se soltó. Y tampoco lo cuidé muy bien: mi BH-55 tiene muchas cicatrices de batalla por todo el abuso en el campo. La perilla principal está hecha de aluminio, con una superficie de textura agradable que proporciona un excelente agarre. Sin piezas de goma endebles que se deterioren o caigan con el tiempo.
Otra ventaja del BH-55 en comparación con su competencia son las muescas dobles de 90 °, que se pueden usar convenientemente cuando necesita inclinarse más hacia arriba o cuando necesita cambiar a la orientación vertical:
Cuando mueves la cabeza hacia una de las muescas de caída, hay muy poco juego allí, por lo que no tendrás que lidiar con una cabeza tambaleante cuando se libera la tensión. La mayoría de los cabezales de bola solo tienen una muesca de caída, lo que ciertamente se siente limitante después de que te acostumbras a usar dos. La cabeza también estará muy cerca de la orientación vertical perfecta a 90 °, lo cual es bueno, porque algunas cabezas se quedan cortas o van más allá de los 90 °, lo cual es francamente molesto.
En la parte posterior del BH-55 encontrará dos perillas adicionales: una perilla de arrastre / tensión más pequeña ubicada más cerca de la parte superior y una perilla más grande y sobresaliente que se usa para la panorámica:
La perilla de arrastre / tensión es probablemente la única parte de la rótula que recibe retroalimentación negativa ocasional. A algunas personas no les gustan los números blancos en el aluminio, mientras que otras no pueden entender la numeración o cómo usar correctamente esta perilla. En primer lugar, los números en la perilla realmente no significan nada: están ahí para una referencia simple para comprender dónde se encuentra actualmente. Después de un uso prolongado, la tensión mínima en el número podría caer más allá de 0, mientras que el número máximo también se flexionará. Esto es normal para cualquier cabeza de bola y no debe preocuparse de que los números estén fuera de control. En segundo lugar, puede ser una buena idea leer el manual que viene con el cabezal, donde se explica para qué se usa la perilla de arrastre / tensión y cómo se puede configurar correctamente. Básicamente, usa esta perilla para no dejar que la rótula pierda su tensión por completo y dejar que su cámara caiga repentinamente hacia un lado cuando ajusta la perilla principal. Al apretar la perilla principal y luego apretar ligeramente la perilla de arrastre / tensión, es posible que no termine con su equipo cayendo por un acantilado cuando se mete con la perilla principal. Personalmente, rara vez uso la perilla de arrastre / tensión, porque siempre sostengo mi equipo mientras ajusto la perilla principal, algo a lo que me acostumbré a hacer cuando uso otros cabezales menos confiables.
4) Panorámica
Otra gran ventaja del BH-55 es su base de panorámica suave y confiable. La más grande de las pequeñas perillas ubicadas a la derecha de la cabeza es lo que usa para ajustar o liberar la tensión en la base de panorámica. Sin lugar a dudas, el RRS BH-55 es el mejor cabezal para paneo. Una de las mayores molestias que tengo con la mayoría de los cabezales de bola es la cantidad de juego que hay en la base panorámica. Algunos aún se mueven sin importar cuánta tensión establezca, lo que a veces hace que sea imposible desenroscarlos de la base del trípode, algunos se bambolean de lado a lado cuando libera la tensión y otros simplemente se bloquean. Hasta la fecha, el BH-55 es uno de los únicos cabezales de trípode con los que me he encontrado que tiene una base de panorámica confiable y que funciona correctamente. En cuanto a la mayoría de los cabezales de trípode, creo que la mayoría de los fabricantes pasan por alto por completo esta función y ofrecen funciones de panorámica muy deficientes y poco fiables.
5) Enfoque modular
Una característica que los fotógrafos rara vez mencionan cuando miran el BH-55 es su versatilidad con su enfoque modular. RRS diseñó la rótula para ser utilizada con varias abrazaderas diferentes para satisfacer las necesidades de cada uno. Se proporcionan varias opciones de abrazadera diferentes y puede obtener de todo, desde una abrazadera de liberación de palanca liviana hasta una abrazadera de paneo grande con perilla de tornillo para una capacidad adicional de paneo en la parte superior de la cabeza. Comencé con la abrazadera de perilla de tornillo B2-PRO II, pero finalmente cambié a la abrazadera PC-PRO, ya que me encantaba la capacidad de mover la cámara sin tener que nivelar las patas del trípode.
Además de las abrazaderas, Really Right Stuff ha desarrollado muchos accesorios diferentes que se pueden usar con la rótula BH-55. Puede colocar rieles panorámicos, rieles macro, barras 3D / estereográficas y otros accesorios fabricados por RRS para ampliar la funcionalidad del cabezal. Entonces, de alguna manera, puede construir su equipo con RRS para abordar prácticamente cualquier necesidad. Personalmente, construí una barra RRS bastante compleja que a veces uso cuando pruebo cámaras y lentes. Me permite mover mi configuración y hacer ajustes sobre la marcha, sin tener que mover mi trípode.
6) estabilidad
El RRS BH-55 es sólido como una roca. En comparación con otras rótulas, es lo más estable posible, sin juego ni bamboleo cuando está completamente apretado. Al montar equipo pesado, el BH-55 tampoco se hunde con el tiempo, lo cual es bueno. Algunas rótulas son particularmente malas y se comban cuando se montan equipos pesados, por lo que estaba bastante contento con el BH-55 al montar y probar superteleobjetivos de 400 mm y más largos. En un caso, cuando estaba lidiando con una lente bastante pesada de 400 mm f / 2.8 (estaba usando un pie Arca-Swiss incorrecto), tuve que dejar la lente montada en el BH-55 durante la noche. Cuando regresé al día siguiente, no se movió nada y el encuadre permaneció exactamente igual, así que continué mis pruebas sin hacer ningún ajuste. Y si utilizo este cabezal para probar lentes tan pesados, no hace falta decir que el cabezal de bola no es el culpable de ningún movimiento potencial de la cámara. Con la Nikon D810 que está equipada con una función de obturador de cortina frontal electrónico, pude probar distancias focales de hasta 1600 mm en mi laboratorio Imatest.
Como mencioné anteriormente, el BH-55 no tiene "juego" cuando se aprietan el panorama y las perillas principales. Después de haber probado varios otros cabezales de trípode, el único otro cabezal de trípode que era tan bueno como el BH-55 era el Arca-Swiss C1 Cube, que terminé comprando para reemplazar el BH-55 para las pruebas de lentes. Aunque todavía uso el BH-55 de vez en cuando para probar lentes, el Arca-Swiss C1 Cube es en lo que confío principalmente hoy en día, porque puedo hacer ajustes mínimos sin tener que liberar la tensión y apretarlo. Para probar cámaras y trabajar en el campo, el BH-55 es mi herramienta de referencia.
7) Resistencia a la intemperie
Al vivir en Colorado, a menudo puedo disparar en temperaturas extremadamente frías, a veces por debajo de -10 grados Fahrenheit (-23 grados Celsius). El BH-55 nunca se bloqueó ni se dañó en esas condiciones. También he usado la cabeza en condiciones muy polvorientas y arenosas, particularmente al disparar en Great Sand Dunes NP, o Mesquite Dunes en Death Valley NP. Una vez, tuve una tormenta tan fuerte en Great Sand Dunes, que todos los agujeros de mi cámara, lente y rótula estaban llenos de arena. A diferencia de algunas lentes que comienzan a hacer un chirrido después de ser sometidas a tales condiciones, la BH-55 continuó funcionando como lo hacía antes. Todo lo que tenía que hacer era cepillar la arena y estaba como nueva. Y si termina con polvo en lugares no deseados, todo lo que tiene que hacer es darle un buen lavado a la rótula y mover las perillas hacia adelante y hacia atrás varias veces para que el polvo se caiga. El BH-55 fue construido para usarse en todo tipo de condiciones desafiantes, ¡así que úselo con confianza!
8) Imágenes de muestra
Casi todas las fotografías de mi portafolio de paisajes y viajes se capturan con la rótula BH-55, por lo que hay muchas imágenes para ver allí. Incluyo mi última imagen de mi último viaje al Valle de la Muerte, capturada con la Nikon D5500, que revisaré en las próximas semanas. Obviamente, la cámara estaba montada en el BH-55:
9) Resumen
Parece que los ingenieros de Really Right Stuff dedicaron una cantidad considerable de tiempo a trabajar con fotógrafos profesionales para diseñar correctamente el BH-55. Desde pequeños detalles hasta funcionalidad y versatilidad, en mi opinión, el BH-55 es uno de los mejores rótulas del mercado actual. Tiene una construcción magnífica, una estabilidad sólida como una roca y muchas opciones para convertirla en una rótula verdaderamente versátil. Aunque a $ 355 solo por la rótula y $ 415 + con una abrazadera no es barato, de todos modos estaría gastando al menos $ 250-300 en una rótula comparable. Me costó mucho elegir el cabezal adecuado en ese momento y estoy muy contento de haber decidido gastar un poco más para obtener lo mejor de lo mejor. Teniendo en cuenta cuánto he estado confiando en el BH-55, se amortizó hace mucho tiempo. Sé que tengo muchos más años con él, y no tengo que pensar en actualizar, o sentirme infeliz o asustado por lo que uso. Cuando compré el Arca-Swiss Z1, pensé que sería el último cabezal de trípode que podría usar durante años. Pero vino con sus propios problemas y cuando descubrí que mi Z1 estaba defectuoso (fabricado antes de 2008 y sufrió una falla en el vástago), supe que ya no podía confiar en él para nada más pesado que una DSLR y una lente estándar. . Era hora de pasar a algo en lo que realmente pudiera confiar, así que encontré mi respuesta en el BH-55. Y estoy muy contento de haberlo hecho.
Como puede ver, basándome en mi larga experiencia en disparos, no tengo nada más que cosas buenas que decir sobre el BH-55. ¡Es realmente así de bueno! Si no está satisfecho con su cabezal de trípode actual y está buscando algo que nunca tendrá que reemplazar, no busque más: el RRS BH-55 vale cada centavo. Sé que probablemente algunos de nuestros lectores me criticarán por elogiar y recomendar un cabezal de trípode tan caro, pero debes decidir por ti mismo si vale la pena gastar más de $ 400 por un cabezal de este tipo o no. Si está filmando con una cámara de $ 500 y lentes de gama baja, puede que no tenga sentido invertir tanto dinero en una cabeza de trípode. Pero si tiene equipos de alta gama y lentes costosos, ¿por qué no considerar invertir en algo que le sirva a usted y tal vez a otros en los próximos años?
Y si está buscando algo más pequeño, más ligero y más barato, eche un vistazo de cerca al RRS BH-40, que también tiene una excelente relación calidad-precio. Personalmente, no tengo un BH-40, pero tengo amigos que sí lo tienen y también lo elogian mucho.
10) Dónde comprar
Puede comprar su copia del RRS BH-55 a través de B&H Photo Video.
Really Right Stuff Cabezal de bola BH-55
- Características- 90% / 100
- Calidad de construcción- 100% / 100
- Manejo- 100% / 100
- Valor- 80% / 100
- Tamaño y peso- 90% / 100
- Embalaje y manual- 100% / 100
- Facilidad de uso- 100% / 100
- Estabilidad- 100% / 100
Photography-Secret.com Calificación general
4.8- 96% / 100