¿Cuál es el adecuado para usted, RAW vs JPEG.webp?
De eso se trata este artículo.
En él, explicaremos las ventajas y desventajas de los archivos RAW y JPEG.webp.
Y vamos a compartir nuestra recomendación sobre el tipo de archivo que debe utilizar.
Empecemos.
RAW vs JPEG.webp: ¿Cuál es mejor?
Entonces, ha desembolsado al menos $ 600 (pero probablemente $ 1000) para su primera cámara DSLR. Tiene más botones, diales y menús de los que sabe qué hacer, incluso después de leer el extenso folleto que vino con su cámara y explica su uso en diez idiomas diferentes.
Es todo lo que puede hacer para comprender el ISO, la velocidad de obturación y cuánto menos es más en lo que respecta a la apertura. Esta bestia de cámara puede producir archivos en formato Raw, sea lo que sea que eso signifique, pero también tiene el agradable y cómodo formato JPEG.webp que todos conocemos y amamos.
Como yo, probablemente disparará felizmente en JPEG.webp durante bastante tiempo, acostumbrándose a la gran cantidad de opciones disponibles para usted. Un día, miras esa configuración de Raw y te preguntas: “¿Debería usar Raw para obtener la mejor calidad? ¿Qué es Raw, exactamente? "
Excelente pregunta. Primero, definamos estos dos formatos.
Obtenga más consejos como este de forma gratuita a través de nuestro correo electrónico semanal
Un archivo RAW es …
• no es un archivo de imagen en sí mismo (requerirá un software especial para verlo, aunque este software es fácil de obtener).
• normalmente un formato propietario (con la excepción del formato DNG de Adobe, que todavía no se utiliza mucho).
• al menos 8 bits por color: rojo, verde y azul (12 bits por ubicación X, Y), aunque la mayoría de las DSLR registran colores de 12 bits (36 bits por ubicación).
• sin comprimir (una cámara de 8 megapíxeles producirá un archivo Raw de 8 MB).
• los datos completos (sin pérdida) del sensor de la cámara.
• mayor rango dinámico (capacidad para mostrar luces y sombras).
• menor contraste (más plano, aspecto descolorido).
• no tan afilado.
• no apto para imprimir directamente desde la cámara o sin procesamiento posterior.
• sólo lectura (todos los cambios se guardan en un archivo XMP “sidecar” o en JPEG.webp u otro formato de imagen).
• a veces admisible en un tribunal como prueba (a diferencia de un formato de imagen modificable).
• esperando ser procesado por su computadora.
En comparación, un JPEG.webp es …
• un formato estándar legible por cualquier programa de imágenes del mercado o código abierto disponible.
• exactamente 8 bits por color (12 bits por ubicación).
• comprimido (buscando redundancia en los datos como un archivo ZIP o eliminando lo que un humano no puede percibir como un MP3).
• tamaño de archivo bastante pequeño (una cámara de 8 megapíxeles producirá JPEG.webp entre 1 y 3 MB de tamaño).
• más bajo en rango dinámico.
• más alto en contraste.
• más afilado.
• inmediatamente apto para imprimir, compartir o publicar en la Web.
• no necesita corrección la mayor parte del tiempo (75% en mi experiencia).
• Se puede manipular, aunque no sin perder datos cada vez que se realiza una edición, incluso si es solo para rotar la imagen (lo opuesto a sin pérdida).
• procesado por su cámara.
Estas diferencias conducen implícitamente a situaciones que requieren la elección de una u otra. Por ejemplo, si no tiene mucha capacidad para almacenar imágenes en la cámara (porque gastó todo su dinero en el cuerpo de la cámara), disparar en JPEG.webp le permitirá capturar 2 o 3 veces el número que podría disparar en Raw. Esta también es una buena idea si está en una fiesta o algún otro evento después del cual desea compartir sus fotos rápida y fácilmente.
Por otro lado, si la capacidad no es un problema en absoluto, podría considerar disparar en Raw + JPEG.webp, solo para cubrir todas las posibilidades. Si no puede o no desea realizar ningún procesamiento posterior, simplemente debe disparar en JPEG.webp. Tomar una fotografía en Raw es solo el primer paso para producir una imagen de calidad lista para imprimir. Si, por otro lado, la calidad es de suma importancia (como cuando dispara profesionalmente) y desea obtener todo el rendimiento que su DSLR puede ofrecer, entonces debería disparar en Raw.
Dicho esto, conozco a muchos fotógrafos profesionales que no disparan en Raw por una de dos razones: 1.) no saben cómo, o 2.) no quieren tomarse el tiempo para procesar las imágenes después.
Disparo en JPEG.webp
Cuando dispara en JPEG.webp, el software interno de la cámara (a menudo llamado "firmware", ya que es parte del hardware dentro de su cámara) eliminará la información del sensor y la procesará rápidamente antes de guardarla. Se pierde algo de color al igual que parte de la resolución (y en algunas cámaras hay un poco más de ruido en un JPEG.webp que en su versión Raw).
El actor principal en este caso es la Transformación Discreta del Coseno (o DCT) que divide la imagen en bloques (generalmente 8 × 8 píxeles) y determina qué se puede desechar "de manera segura" porque es menos perceptible (cuanto mayor es la relación de compresión / JPEG.webp de menor calidad, más se tira durante este paso). Y cuando la imagen se vuelve a unir, una fila de 24 píxeles que tenía 24 tonos diferentes ahora podría tener solo 4 o 5. Esa información se pierde para siempre sin los datos sin procesar del sensor registrados en un archivo sin procesar.
La calidad de un JPEG.webp tomado con una DSLR seguirá siendo mucho mejor que la misma toma tomada con una cámara de apuntar y disparar de primera línea que es tan antigua como su DSLR. Si su cámara puede explotar (disparar continuamente durante unos segundos), en realidad podrá disparar más tomas usando JPEG.webp que Raw porque la parte más lenta de todo el proceso es guardar el archivo en su tarjeta de memoria, por lo que los Raws más grandes toman más tiempo para ahorrar.
Disparo en RAW
Si dispara en Raw, su computadora en lugar de la cámara procesará los datos y generará un archivo de imagen a partir de ellos. Adivina cuál tiene más potencia de procesamiento: ¿tu cámara digital o tu computadora? Disparar en Raw te dará mucho más control sobre cómo luce tu imagen e incluso podrás corregir varios pecados que pudiste haber cometido cuando tomaste la fotografía, como la exposición.
Para aprovechar esto, seguramente necesitará usar algún software en su computadora para procesar los archivos y producir archivos JPEG.webp (o TIFF). He descubierto que Camera Raw que viene con Adobe Photoshop CS2 es muy buena procesando archivos Raw (incluso procesándolos por lotes), aunque todos tienen su favorito (RawShooter tiene muchos fanáticos). Cuando carga un archivo Raw usando Adobe Photoshop CS2, el cuadro de diálogo Camera Raw aparecerá automáticamente. La mayoría de las veces, los ajustes automáticos son bastante decentes, pero tiene la oportunidad de cambiar el balance de blancos, la exposición, el contraste, la saturación e incluso la calibración de las pistolas roja, verde y azul o corregir la aberración de la lente, todo sin pérdidas.
Si el balance de blancos está desactivado, descubrí que es mucho más fácil de arreglar usando la pantalla Camera Raw que cargar el JPEG.webp y manipularlo; el resultado final también es mucho mejor. La riqueza, el detalle (nitidez), la gama de colores y la capacidad de ajustar estas configuraciones terminan siendo mucho mayores con un archivo Raw, aunque el aspecto de un archivo Raw antes de procesarlo es todo menos rico y nítido. Como nota al margen, todo mi trabajo que usa colores creativos fue coloreado usando la configuración de balance de blancos en el cuadro de diálogo Camera Raw.
Parte de la conversión a JPEG.webp son los algoritmos de nitidez y, como resultado, el archivo Raw sin procesar es menos nítido. Dos cosas pueden afectar esto, una es la marca de la cámara (las cámaras Nikon generalmente se consideran más nítidas, pero esto no es cierto en todos los modelos) y el otro factor es la configuración del usuario para la nitidez de la cámara. La carga de un archivo Raw en un programa como Adobe Photoshop CS2 aplicará automáticamente el balance de blancos, la nitidez, el contraste, el brillo, etc. e incluso puede procesar archivos Raw por lotes. A menudo utilizo esta función como primer paso y luego regreso y ajusto la configuración si es necesario. Esto es especialmente útil porque incluso si hice todo correctamente en la cámara cuando tomé la foto y mi software de conversión pudo usar toda la potencia de procesamiento de mi computadora de escritorio, la conversión a JPEG.webp aún podría engañar a la cámara oa mi computadora y solo a mi el ojo puede producir el equilibrio, contraste, brillo, etc …
¿Qué software es bueno para usar con RAW?
• Visor y miniatura de imágenes RAW de Microsoft para Windows XP (esencial para fotógrafos basados en Windows)
• Adobe Photoshop CC
• RawShooter Premium (comprado recientemente por Adobe)
• ACDSee (para la gestión de activos digitales)
• Portfolio Extensis 8 (para la gestión de activos digitales)
• iView Media Pro (DAM, comprado recientemente por Microsoft)
• BreezeBrowser Pro (DAM, también me encanta su Downloader Pro para usar con mis lectores de tarjetas)
• Adobe Lightroom
• Captura uno
• IrfanView
• DXO Optics Pro
• Picture Window Pro
• el software que vino con su cámara
• aparece más software todo el tiempo …
RAW vs JPEG.webp: consideraciones finales
Hay algunos otros problemas de los que preocuparse al disparar en Raw, como el espacio de color (Adobe 1998 vs. sRGB). He usado ambos espacios de color, pero sRGB está más cerca de la mayoría de las impresoras de inyección de tinta, pigmentos y de laboratorio (el lugar donde imprimo mis fotos requiere sRGB). Si desea todos los 12 bits de color (a diferencia de los 8 bits de un JPEG.webp), deberá almacenar su imagen como TIFF.
Algunas personas también convertirán sus archivos Raw patentados (con extensiones como .CRW, .CR2, .NEF, etc.) al formato negativo digital de Adobe (.DNG) para asegurarse de que esos archivos sean legibles en un futuro lejano. Todavía tengo que dedicar tiempo a hacer esto porque no he visto la necesidad. Sin embargo, para el archivo, considere la posibilidad de adquirir DVD dorados porque el revestimiento dorado dura entre 50 y 100 años (mucho más que el máximo de aproximadamente 25 años para los DVD o CD revestidos en plata). Mantenga más de una copia de seguridad si sus imágenes son importantes (y guarde la segunda copia de seguridad en una ubicación diferente, como la casa de un amigo o familiar).
Sin embargo, cuando se trata de fotografías, usted es el que toma las decisiones definitivas sobre lo que es mejor. Te recomiendo que, si no lo has hecho, juegues con el formato Raw. Ciertamente no te harás daño a ti mismo ni a tu cámara. De hecho, una gran prueba es salir solo para disparar algo (incluso solo en el patio trasero o alrededor de la cuadra). Tome varias fotografías bajo diversas condiciones de iluminación usando la configuración Raw + JPEG.webp en su DSLR (si tiene esa capacidad). Llévelos de regreso a su computadora y compárelos después de procesar los archivos Raw. Tenga en cuenta su tiempo al hacerlo y vea si la ganancia vale la pena su tiempo extra.
El consejo anterior sobre RAW vs JPEG.webp fue enviado por Richard y Rebecca de Finn Productions (puede ver su cuenta de Flickr aquí).