¿Es tóxica la comunidad de fotografía en línea? Ciertamente se siente así a veces.
Parece haber mucha toxicidad en este momento, y no solo en la fotografía.
Cada vez que miro las redes sociales en estos días, las cosas se enojan muy rápidamente. Solo tienes que mirar cualquier cosa política en Twitter y generalmente solo se necesitan unos pocos tweets antes de que todo se convierta en acusaciones y odio.
Cuando miro los grupos de fotografía que sigo, me entristece decir que tiendo a encontrar problemas similares. No en todos los grupos, pero solo tienes que mirar las noticias de cualquier lanzamiento de cámara antes de que las cosas generalmente desciendan al tribalismo:
“¡Mi marca es mucho mejor! ¿Que estaban pensando? ¡Esto es basura! "
Y mi favorito personal:
"¿Te llamas a ti mismo un profesional con opiniones como esa?"
A veces es fácil dejar caer el meme de las palomitas de maíz y sentarse y disfrutar de los fuegos artificiales. Pero me hace cuestionar si es valioso permanecer en estos grupos y leer estos sitios (e hilos de comentarios). Para casi todos nosotros, la fotografía es un pasatiempo que algunos de nosotros hemos tenido la suerte de convertir en nuestra carrera.
Así que tenemos que pensar por qué la comunidad fotográfica puede ser tan tóxica.
Y tenemos que preguntarnos:
¿Cómo podemos hacerlo mejor?
¿Por qué las comunidades en línea son tóxicas?
Hay muchos ensayos en profundidad de personas mucho más calificadas que yo que han investigado esto. Tiende a reducirse al hecho de que no mirar a los ojos a alguien cuando le hablas elimina las inhibiciones. No hay personas ni sentimientos a la vista, solo mensajes de texto en una pantalla.
Eso, combinado con la capacidad de esconderse detrás de un nombre de usuario, le da a las personas el poder de ser la versión más vil de sí mismas sin consecuencias.
Es difícil no tomar represalias cuando te enfrentas a alguien que te ataca, ya sea que estés hablando en línea o en persona. Sin embargo, lo que dificulta las cosas es el hecho de que, cuando hablamos en línea, perdemos la sutileza de la entrega y la expresión.
Estoy seguro de que todos los que leen esto recibieron un correo electrónico, entendieron el tono completamente mal y enviaron una respuesta directa. Nuestra capacidad para articular a través del habla es mucho más avanzada y permite muchos más sutilezas que la palabra escrita.
Esta incapacidad para leer el tono puede amplificarse cuando las personas de diferentes orígenes y culturas chocan. Internet es mundial y, como tal, las diferencias culturales pueden malinterpretarse y hacer que comentarios inocentes se tomen de forma incorrecta.
Finalmente, debemos tener en cuenta el estrés de la vida real. En estos días, tendemos a llevar una vida menos social. Trabajamos más horas en trabajos increíblemente estresantes en los que no siempre podemos decir lo que queremos debido a las repercusiones.
Entonces necesitamos una salida para nuestra frustración.
Cada uno de nosotros responde de forma diferente. Para algunos, puede ser una carrera, mientras que otros pueden deshacerse del estrés en el último videojuego de disparos en primera persona.
Pero algunas personas no han encontrado una salida saludable para su frustración y la liberación de su ira ocurre en las conversaciones en línea.
Con la fotografía, toda discusión tiende a tener dos puntos de vista opuestos. Entonces, dependiendo de la forma en que esté conectado su cerebro, es posible que tenga dificultades para ver los puntos de vista de otros miembros de la comunidad.
Déjame explicarte a qué me refiero en la siguiente sección:
Dos escuelas de pensamiento: técnica y artística
¿Alguna vez has visto a alguien de formación artística conversar con alguien de formación académica?
Por lo general, es muy incómodo y ambos individuos tendrán dificultades para encontrar algo en común.
Porque mientras los artistas tienden a lidiar con factores no cuantificables como el sentimiento y la emoción, los académicos prefieren trabajar con hechos y teoría.
La fotografía, sin embargo, es el punto en el que la ciencia y el arte se encuentran. Esto trae dos escuelas de pensamiento distintas, que tienden a ser polos opuestos entre sí.
Aquellos que prefieren el lado académico de la fotografía disfrutan de la perfección técnica. El hecho de que los ingenieros crearan sensores con la capacidad de capturar tantos detalles y lentes tan increíblemente nítidos les fascina. Miran la composición basada en fórmulas matemáticas, y más allá de esto, pueden tener dificultades para darle sentido a su arte.
Por otro lado, están los fotógrafos artísticos. A los que les gustan los lentes que tienen carácter, a los que no les importa el desenfoque en las fotografías. Aquellos para quienes el sentimiento y el momento son las claves de la fotografía perfecta, no lo nítida que sea o si sigue la proporción áurea.
Estos fotógrafos sienten que los límites de la tecnología no deberían impedirles capturar el momento perfecto.
Quién tiene razón en este argumento depende de dónde usted sentarse en la balanza. Sin ponerse demasiado psicológico al respecto, las personas generalmente caen en uno de dos tipos de personajes: académicos o creativos. Esto se debe a la composición del cerebro de cada persona y de alguna manera explica estas diferentes escuelas de pensamiento y por qué las personas no están de acuerdo.
En otras palabras:
Las personas abordan el mismo problema desde diferentes ángulos.
Pero esto no Explique por qué puede haber tantos argumentos sobre las marcas de fotografía. Para ello, debemos mirar a los equipos deportivos y los problemas del tribalismo.
Tribalismo
El tribalismo está claramente presente en los deportes. ¿Pero también abunda en la fotografía?
Como fotógrafos, tendemos a encontrar una marca que nos guste y nos ceñimos a ella. Si la empresa (y su equipo de marketing) hacen su trabajo correctamente, nos volvemos fieles a esa marca.
Ahora, invertimos mucho en fotografía desde un punto de vista emocional. Todos conocemos esa sensación cuando recibes una foto que sale mejor de lo que esperabas. Libera las mismas sustancias químicas en el cerebro que cuando su equipo deportivo favorito anota.
Y la cámara que usaste para tomar la fotografía se convierte en tu equipo. Su inversión en la cámara (tanto emocional como financieramente) significa que juega un papel importante en sus victorias.
En última instancia, la marca de su cámara se convierte en parte de su fotografía y, por lo tanto, en parte de usted.
Con el tiempo, esto puede conducir al tribalismo. Amas tu marca, tu marca te ha ayudado en muchas victorias fotográficas y, en muchos casos, te ha acompañado desde tu juventud. Por lo tanto, escuchar a alguien hablar mal de la marca con la que filmas se asocia con que hable mal de ti. Sientes la necesidad de defenderte a ti mismo y a tu equipo.
También tendemos a rodearnos de personas que aman las mismas marcas que nosotros, lo que refuerza nuestras opiniones. Los usuarios de Canon frecuentan los grupos de Canon, donde Canon es el mejor y todos los demás apestan. Lo mismo con Sony, con Nikon y con todas las marcas. Esto lleva a que nuestras opiniones se vean reforzadas por aquellos de los que nos rodeamos, cimentando el inevitable tribalismo.
Ninguna marca parece personificar más este tribalismo que Sony. Si Sony fuera un equipo de fútbol (o fútbol, dependiendo de dónde seas), sería el Manchester United, un equipo con fanáticos increíblemente adorados, pero que también es despreciado por muchos otros.
He desperdiciado demasiado de mi vida leyendo secciones de comentarios de lanzamientos de Sony (¡y de todas las marcas!) Que estallan en discusiones sobre lo mucho que Sony gobierna o Sony apesta. Cada vez que los fanáticos atacan, luego defienden a su lado hasta el pitido final.
Sin embargo, a diferencia de los deportes, estos argumentos siempre terminan en empate. Nadie gana, nadie pierde. Simplemente crea una rivalidad más profunda entre los que están en ambos lados de la discusión y aumenta las tensiones para la próxima reunión.
Además, cuando ha invertido miles de dólares en un sistema, no quiere sentir que ha tomado la decisión equivocada. Debe tener la seguridad de saber que ha tomado la decisión correcta, lo que lleva muy bien a mi siguiente punto:
Inseguridad
Da miedo publicar algo que te apasiona tanto en el mundo.
Compartir una fotografía de la que estás orgulloso es como mostrar una parte de ti mismo para que la gente hable. Y que la gente separe tu foto puede ser desgarrador. Puede parecer que las personas están diciendo que no les gusta usted.
La forma en que la gente maneja esta crítica es diferente. Algunas personas se deprimen y se retraen. Otros no toman muy bien las críticas y atacan a quienes las critican. Depende de la persona, su estado de ánimo y una multitud de factores que, francamente, no son asunto de nadie más.
Una foto similar a la tuya obteniendo más Me gusta no significa nada. Desafortunadamente, gracias a las redes sociales, ahora estamos condicionados a asociar los me gusta con la validación.
Personalmente, siento que esto es superficial, sin sentido y solo sirve para acariciar el ego en lugar de nutrir el alma. Sin embargo, algunos ven los me gusta y los comentarios positivos como el santo grial de la fotografía. Todo vuelve a nuestros valores culturales y nuestro sistema de creencias personal.
El arte es subjetivo por naturaleza; recuerde, se nos permite tener opiniones diferentes. No es malo estar en desacuerdo con otras personas, pero es importante que respetes otras opiniones. Está bien estar de acuerdo en no estar de acuerdo.
Y siempre trata de recordar:
Diferente es bueno.
De lo contrario, solo habría una marca de cámara, un estilo de fotografía, un estilo de edición. También está bien ser apasionado y defender su caso, pero siempre sea civilizado. Tu mal día, aburrimiento y cualquier otra cosa que tengas no tienen nada que ver con tu "oponente" o su creatividad.
Recuerda que hacer pedazos algo solo para sentirte mejor es una forma bastante pésima de interactuar con otras personas.
Lo cual me lleva a mi último punto:
Algunas personas simplemente no son muy agradables.
Todos los grupos tienen personas que son increíbles, amables y les gusta ayudar a los demás.
Desafortunadamente, todos los grupos también contienen personas que simplemente no son agradables.
Y estos son los que hacen que la comunidad de fotografía en línea sea tóxica.
No hay mucho que puedas hacer al respecto, aparte de bloquear a aquellos con quienes simplemente no puedes estar de acuerdo y tratar de no dejar que te molesten. La vida es demasiado corta.
Para algunos, conectarse a Internet para tratar de obtener una reacción de la gente es casi como un deporte. ¿Y qué mejor lugar para provocar una reacción que un espacio creativo donde las personas están dando algo de sí mismas?
¿Qué se siente tener que moderar todo esto?
Si bien los sitios web y los foros pueden parecer llenos de odio, recuerde que hay moderadores detrás de estas páginas que hacen todo lo posible para que la experiencia de las personas sea la mejor posible.
Me reuní con Simon, quien modera la página de Facebook de la Escuela de Fotografía Digital y trabaja con las redes sociales de otras compañías de cámaras, para ver cómo es tratar de mantener una comunidad de fotografía como un lugar agradable para que los usuarios interactúen.
Aquí está nuestro intercambio:
¿Puede describir su trabajo y cómo funciona?
He sido gerente de redes sociales / comunidad durante aproximadamente 12 años: 10 a tiempo completo y a tiempo parcial para los dos anteriores. Administro todos los aspectos de las redes sociales, desde la creación de contenido hasta la gestión de la comunidad y la atención al cliente.
¿Han mejorado o empeorado las cosas durante ese tiempo?
Cuando la Escuela de Fotografía Digital estaba en su infancia, estaba trabajando en los foros de VBulletin que teníamos en ese entonces. No creo que las cosas hayan empeorado o mejorado particularmente. Creo que desde que las personas tenían una plataforma en la que podían decir lo que pensaban con pocas consecuencias (para ellos), hemos visto a personas hablar sin pensar.
¿Con cuánta toxicidad lidia usted día a día en su trabajo?
Veo negatividad en muchos niveles todos los días: comentarios sobre política y religión, hasta "tu horizonte está torcido, ¿eres estúpido?" La parte triste de lo que veo es que, con pequeños cambios de redacción en el espacio de la fotografía, creo que existe la posibilidad de que haya mucha menos ira y toxicidad en línea. De "¡Tu horizonte está torcido, idiota!" a "Me pregunto cómo se vería esta foto si enderezaras ese horizonte".
¿Qué es lo más común que genera discusiones / toxicidad en su experiencia?
En mi opinión, la insensibilidad es lo que genera más sentimientos negativos en línea. Desde insultar las habilidades fotográficas de alguien hasta insultar su forma de vida, nunca podemos saber por lo que está pasando alguien al otro lado de esa interacción; alguien tiene un mal día y se toma mal un comentario, y sube y sube hasta que alguien está muy molesto. Lo veo a diario.
¿Sientes que la fotografía es mejor o peor que otras comunidades por este tipo de comportamientos?
Siento que la fotografía es similar a cualquier otra, pero siempre me he preguntado por qué. (Quiero decir, ¡siento que sé la respuesta! Estamos haciendo que nuestra visión cobre vida a través de la fotografía, y cuando alguien deja un comentario insensible, respondemos con pasión …)
Como alguien que ve lo peor de la comunidad de la fotografía, ¿te deprime lo mal que se ha vuelto? ¿Tiende a evitar partes de la comunidad debido a esto?
Me deprime. Obviamente, es un poco diferente para mí de lo que supongo que la mayoría de la gente, ya que es mi trabajo entrar en esas conversaciones en las que tiene un impacto en una comunidad que administro o en una marca que administro, así que no puedo evitarlo. Si fuera un lector o colaborador en uno de nuestros grupos o en el blog, después de ver las conversaciones que he visto salirse de control tantas veces, me enseñaría a mí mismo a tener paciencia con la gente y a saltar los hilos que hicieron yo enojado o triste; ¡La vida es demasiado corta para esas cosas!
¿Qué les pediría a los lectores de dPS cuando publican comentarios que podrían considerarse desagradables / groseros / tóxicos?
No quiero controlar nunca los comentarios de las personas sobre un tema; a veces necesito cerrar y eliminar hilos o dar a las personas pequeños "tiempos de espera". Pero les pediría que, si estuvieran respondiendo a algo que los hizo enojar, tal vez se tomen un minuto y piensen en lo que está sucediendo en ese hilo; encontrar una forma diferente de responder. No uses frases incendiarias como "¡Eres un idiota!" Nunca logra nada. Se amable.
¿Cómo podemos hacerlo mejor?
Para concluir, quería encontrar una manera de intentar ayudar a la comunidad fotográfica. Después de muchas horas de reflexión, se me ocurrieron cuatro palabras simples en las que deberías pensar antes de publicar en un sitio web. Son los siguientes:
¡No seas idiota!
Espero que eso ayude.
Ahora te toca a ti:
¿Qué opinas de la comunidad de la fotografía? ¿Crees que las cosas son bastante tóxicas? ¿Cómo te hace sentir eso y qué se puede hacer para mejorar las cosas? ¡Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación!