Si desea experimentar con la toma de imágenes macro, pero no tiene el presupuesto para poder pagar una lente macro dedicada para su DSLR, existen otras alternativas de lentes macro que vale la pena considerar.
Cada alternativa tiene sus propias ventajas y desventajas en términos de precio, portabilidad y calidad de imagen, pero es sorprendente lo que se puede lograr con un presupuesto para darle una idea del mundo de la fotografía macro.
Lentes de cerca
Los lentes para primeros planos (o lentes suplementarios) son quizás la alternativa más barata de ingresar a la fotografía macro con un presupuesto limitado. Estas pequeñas lentes se atornillan en la rosca del filtro de la lente existente de su cámara y permiten que la lente se enfoque más cerca que su longitud focal mínima normal. Al hacerlo, le permiten llenar una mayor parte del encuadre con su sujeto.
Estos lentes a menudo se venden en un juego de 3 y están etiquetados como +1, +2 y +3, etc. (siendo +3 el aumento más grande). Los que se muestran arriba están hechos por Bower y son +1 +2 +4 Juego de lentes para primeros planos.
Los aspectos positivos de Close Up Lenses son su precio y portabilidad. También le permiten conservar todas las funciones automáticas de su lente (medición, enfoque, control de apertura, etc.). La desventaja es que la pérdida de calidad de la imagen (pierde el enfoque infinito y también está introduciendo un elemento adicional para disparar) puede ser más significativa que algunos de los otros métodos.
Para ver algunos ejemplos de lo que se puede lograr con lentes para primeros planos, consulte este hilo en nuestros foros.
Tubos de extensión
Un tubo de extensión es un tubo que se coloca entre su lente y DSLR. Este alargamiento de la distancia entre el sensor de imagen de su cámara y la lente le permite enfocar más cerca que la distancia mínima de enfoque normal de la lente y, como resultado, puede acercarse agradablemente al sujeto y hacerlo más grande en su marco. Por lo general, se venden en juegos (de tubos de diferente longitud que a menudo se pueden agregar para obtener un tubo largo).
El que se muestra arriba es un tubo de extensión Kenko.
El "costo" de usar un tubo de extensión es que llega menos luz a su sensor de imagen, lo que significa que debe realizar ajustes en la configuración de su cámara (aperturas más amplias, velocidad de obturación más lenta o ISO más alto) para obtener la misma exposición. Además, en algunos casos, es posible que pierda las funciones automáticas de su lente (verifique antes de comprar, ya que algunos fabricantes le permiten conservar la exposición y el enfoque automáticos, mientras que otros requieren que dispare en modo manual).
Los tubos de extensión cuestan más y son más grandes que los lentes de primer plano (nuevamente pierde el enfoque infinito) pero pueden dar excelentes resultados, especialmente porque no introducen ningún elemento adicional para tener que disparar (son solo tubos huecos sin vidrio en ellos) ).
Acabo de leer una pequeña reseña de los tubos de extensión que podrían ser útiles. También hay un par de hilos sobre tubos de extensión en nuestro foro aquí.
Hay otras opciones, por ejemplo, anillos de inversión (para permitirle colocar una lente en su cámara al revés), pero los dos métodos anteriores son los que he probado. Por supuesto, terminé invirtiendo en una lente macro dedicada porque disfruté mucho de la fotografía macro (obtuve una lente Canon EF 100 mm f / 2.8 con la que estoy muy contento, pero estoy constantemente sorprendido por las tomas que otros miembros de DPS están consiguiendo con sus opciones más baratas.
Me encantaría saber de los miembros qué tipo de equipo Macro utilizan. ¿Tiene una lente macro dedicada o utiliza una de las alternativas anteriores, u otra otra?