Una publicación de George Maciver de Fotografía de las Tierras Altas de Escocia
`` ¡Eso es Photoshop! '', Gritó, y abandonó el grupo.
La fotografía en cuestión había aparecido, pero eso era todo. Bueno, realmente no sabía qué decir. Quiero decir, todos los fotógrafos del planeta usan software de edición de fotos, incluso los Martin Bailey y los Jim Brandenburg. Pensé un poquito en esto y llamé a algunos amigos fotógrafos para charlar.
Soy escritor, así que sé que si un escritor simplemente produjera los primeros borradores y los considerara terminados, nadie imprimiría su trabajo porque sería una basura. Bailarines, músicos y actores ensayan antes de presentar un esfuerzo final. Todo el arte es refinado.
La palabra fotografía deriva del griego fotos, luz y grafé, representar mediante líneas o dibujar. Entonces la fotografía es dibujar o pintar con luz. La fotografía es arte por definición.
Las fotografías requieren procesamiento posterior. ¿De qué sirven los archivos RAW sin procesar? Si dispara jpg.webps, su cámara ha procesado sus imágenes para usted dentro de su cámara. Han sido procesados posteriormente. Cada fotografía requiere algo, incluso si solo se trata de afilar y eliminar las manchas que arruinarían una impresión. Todos los fotógrafos postprocesan su trabajo.
Sí, existen argumentos sobre el uso excesivo de Photoshop, que se afirma puede convertir fotografías en arte digital. Sin embargo, este argumento no tiene sentido, porque por definición, la fotografía digital es arte digital. Puede esforzarse por capturar la fotografía perfecta, fiel a lo que ve en cada detalle, pero lo que produce sigue siendo arte digital.
No existe una fotografía intacta. Cambiar la configuración de su cámara altera la forma en que se presenta una imagen. Usamos flash para agregar luz, reflectores para hacer rebotar la luz, puertas y sombrillas para dirigir la luz; introducimos luz que no estaba en la imagen original, manipulamos la imagen para mejorarla. ¿Realmente importa entonces si manipulamos imágenes en el lugar, o lo hacemos después en Photoshop?
Lo que sale de una cámara nunca puede parecerse a lo que experimentan sus ojos, porque sus ojos ven con un rango dinámico mucho más alto que una cámara. Los ojos ven en HDR y las cámaras no. Sin embargo, el software ahora nos permite brindar un rango dinámico más alto a las fotografías para que sean más realistas y reales que cualquier fotografía "intacta".
Sin embargo, algunos dicen que HDR no es fotografía. Bueno, la nueva Canon 1DX toma fotos HDR en la cámara. ¿Estamos diciendo ahora que la nueva generación de DSLR no son cámaras y que no están tomando fotografías? Eso es absurdo. Si trabajamos con luz captada por una cámara digital, entonces somos artistas fotográficos digitales.
¿Puede Photoshop convertir fotografías en pinturas? La pintura se suele hacer con pintura y pincel. Entonces, ¿cómo puede una fotografía convertirse en pintura? Una fotografía digital, por definición, nunca puede convertirse en una pintura, como tampoco una pintura podría convertirse en una fotografía.
Personalmente, no colgaría un Picasso en mi pared. Me gustaría disfrutar de las ganancias de la venta de su trabajo, supongo, pero no hay forma de que cuelgue sus cosas en mi casa. Sin embargo, solo porque no pintó las cosas como eran en la vida real y no me gusta su trabajo, ¿significa eso que no es un artista?
Lo mismo ocurre con la música. Independientemente de la cantidad de procesamiento posterior que se realice en las pistas de música en bruto, la pieza final sigue siendo música, aunque no se parezca ni remotamente a los sonidos originales de los instrumentos. Es ridículo que los músicos clásicos afirmen que el rock no es música y que los músicos de jazz afirmen que el heavy metal no es música.
Teniendo todo esto en consideración, la pregunta que deberíamos hacernos entonces es ¿cuándo el arte fotográfico digital deja de ser arte fotográfico digital? ¿Respuesta? Mientras trabaje con luz capturada por una cámara digital, no es así. Una vez que comience a incorporar cosas como imágenes prediseñadas en imágenes, está bien, tal vez ahora pueda afirmar que una imagen ya no es arte digital fotográfico puro ya que se ha mezclado con arte gráfico dibujado por un artista.
Por supuesto, como en cualquier campo de la vida, hay quienes nos defraudarían, en este caso presentando imágenes manipuladas y afirmando que son representaciones genuinas. Sí, esto está mal. El fraude ocurre en el mundo del arte todo el tiempo, pero ¿una copia de un Picasso no es arte? El arte no es el problema, es el fraude, que es un delito. Las imágenes fotográficas manipuladas que se venden fraudulentamente como genuinas son un fraude, pero esas imágenes siguen siendo fotografías, siguen siendo arte digital.
Los ajustes de posproducción realizados por cualquier software de marca que disfrute es, en esencia, el cuarto oscuro digital. Herramientas como tonificar, ajustar el contraste, esquivar y quemar, son todas técnicas de cuarto oscuro replicadas. Es posible que no disfrutemos personalmente de algunos aspectos de la fotografía, al igual que es posible que no disfrutemos de algunos estilos de música, pero todo es arte digital. La fotografía significa pintar o dibujar con luz, por lo que no hay reglas sobre lo que se puede o no se puede usar para dibujar o pintar con esa luz.
La conclusión es que la gente decidirá por sí misma si le gusta un género de fotografía en particular o no, pero que alguien reclame un género no es fotografía porque no le gusta es solo esnobismo. Se debe alentar a los fotógrafos a perseguir sus pasiones sin todas estas tonterías de ser un fraude porque usan Photoshop.
¡Dejen que sus talentos brillen chicos y chicas! ¡Disfrute de sus pasiones! Deje que su naturaleza artística brille, diviértase con cualquier software de edición de fotos que disfrute y haga alarde de su genio ante el mundo. ¡Muéstranos tus Photoshop y siéntete orgulloso de ellos!
George Maciver es de Highlands of Scotland Photography, ubicado en Brora, al norte de Inverness en las Highlands. También conéctese con él en su página de Facebook.