La desaparición de mi primer objetivo Canon EF 50 mm f / 1.8 II fue desafortunada.
Primero, lo dejé caer, lo cual está bien.
Sucede. Aún recuperable, lo sé.
Hasta que, torpemente, me paré también.
Y, solo para estar seguro de que estaba terminado, lo que quedaba de la lente luego rodó por una pequeña colina. Cuando lo alcancé, lo recogí en mis manos, todo rasguños y vidrios rotos. Fue mi primera vez, y estaba destrozado.
Sin embargo, después de lo que me pareció un período de duelo apropiado, hice lo que haría cualquier fotógrafo. Compré algo más nuevo y brillante.
Decidí graduarme con una Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM. A partir de ahí, todos los sistemas se fueron, acercándose y alejándose de esos lugares difíciles de alcanzar y disfrutando de la libertad que ofrece un versátil caballo de batalla de rango medio. Y a pesar de los ataques ocasionales aquí y allá, ha sido mi objetivo favorito desde entonces.
Sin embargo, recientemente adquirí otra Canon EF 50 mm f / 1.8 II. Como mi anterior, pero mucho menos crujiente. Así que decidí ver cómo sería volver a una lente fija. Especialmente después de depender tanto del alcance de la Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM. Aquí hay un resumen de mi semana con la Canon EF 50 mm f / 1.8 II y por qué un descanso de su antiguo favorito puede ser sorprendentemente beneficioso.
De repente más ligero
La primera diferencia que noté después de hacer clic en el Canon EF 50mm f / 1.8 II en su lugar fue el peso, o debería decir, la falta de él. La mayor parte de la Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM era enorme en comparación con el pequeño "plástico fantástico" (como se conoce a la Canon EF 50 mm f / 1.8 II). Al fotografiar con la Canon EF 50mm f / 1.8 II, tenía mucho menos dolor de cuello, lo que significaba que podía quedarme afuera disparando por más tiempo sin necesitar analgésicos.
Eliminar el peso de la Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM también tuvo otro beneficio. Sin moverme alrededor de una lente pesada, pude moverme con mucha más libertad. Podría agacharme, saltar arriba y abajo, hacer parkour …
De acuerdo, no soy tan atlético.
Sin embargo, poder moverme me permitió alinear tiros con más facilidad.
Una lente más liviana significaba que podía esconder fácilmente mi cámara debajo de este paraguas para tomar una fotografía.
Disminuyendo la velocidad
Las diferencias técnicas entre Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM y Canon EF 50 mm f / 1.8 II requirieron un tiempo para acostumbrarse, siendo el zoom uno de los más pronunciados. En lugar de acercarme a un sujeto en la cámara, necesitaba reevaluar lo que quería lograr. Esto significó posicionar estratégicamente mi cuerpo para recibir el disparo. Claro, camino buscando sujetos para fotografiar todo el tiempo. Pero, con la Canon EF 50 mm f / 1.8 II, necesitaba estar un poco más activo para obtener la imagen que buscaba.
Seguir con la Canon EF 50 mm f / 1.8 II me hizo pensar en los elementos físicos y mentales que se unen para crear una toma exitosa. Me hizo bajar la velocidad y apreciar las maquinaciones de la fotografía y la capacidad táctil del proceso de creación de imágenes.
Mucha luz
Una de las mayores diferencias entre la Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM y la Canon EF 50 mm f / 1.8 II está escrita en el nombre de las lentes. Es apertura. Si bien la Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM puede manejar un valiente F / 4, no corta la mostaza en comparación con la Canon EF 50 mm f / 1.8 II, abriéndose a una apertura de f / 1.8.
Qué significa todo esto? Básicamente, la Canon EF 50 mm f / 1.8 II puede permitir que pase mucha más luz al sensor de la cámara. Eso es muy importante en condiciones de poca luz. Por ejemplo, disparar de noche con la Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM puede requerir una velocidad de obturación mucho más lenta o un valor ISO más alto para lograr la misma exposición que la Canon EF 50 mm f / 1.8 II con una velocidad de obturación más rápida y una ISO más bajo. Esto significa que la Canon EF 50 mm f / 1.8 II puede producir una calidad de imagen mucho mejor en condiciones de poca luz.
Fotografiar en entornos más oscuros puede ser un desafío. Pero la Canon EF 50 mm f / 1.8 II me permitió experimentar en diferentes momentos del día sin tener que preocuparme por la luz disponible. Por supuesto, es una consideración al calcular la exposición, pero estaba mucho menos preocupado por obstruir mis imágenes con cantidades increíbles de ruido de lo que estaría con la Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM en las mismas condiciones.
La apertura f / 1.8 de la Canon EF 50mm f / 1.8 II me permitió tomar esta foto con mucho menos ruido y una velocidad de obturación más rápida.
Tubos de extensión
Otro beneficio de la amplia apertura del Canon EF 50 mm f / 1.8 II es su versatilidad cuando se combina con un conjunto de tubos de extensión. Los tubos de extensión alejan físicamente su lente del plano focal. Esto hace que la distancia mínima de enfoque (la distancia más corta a la que puede enfocar una lente) sea más pequeña, lo que significa que puede acercarse al sujeto sin dejar de enfocar. Es una forma de tomar fotografías macro sin una lente dedicada costosa.
Sin embargo, los tubos de extensión tienen sus inconvenientes. Uno de ellos está disminuyendo la luz disponible en una escena. Con la adición de cada tubo de extensión, menos luz puede llegar al sensor de la cámara. Puede ser difícil lidiar con esta caída de luz si no tienes un trípode y un sujeto perfectamente inmóvil. Un objetivo rápido como el Canon EF 50 mm f / 1.8 II es ideal en esta situación. Incluso en un día terriblemente nublado, pude obtener algunas tomas agradables y nítidas a una velocidad de obturación decente. Significaba que podía sostener mi cámara con la mano para tomar fotografías macro que podrían haber requerido un trípode con la Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM.
Bokeh
Un aspecto del objetivo Canon EF 50 mm f / 1.8 II con el que estaba ansioso por experimentar era su capacidad para el efecto bokeh. Una palabra japonesa que significa "desenfocado" o "borroso", bokeh se refiere a la calidad de las partes desenfocadas de una imagen. El término se usa a menudo para describir cómo los puntos brillantes desenfocados en una escena se representan como discos de luz en una fotografía.
Si bien todas las lentes son capaces de producir efectos bokeh, las lentes con zoom tienden a suavizar el fondo en lugar de darle forma. Las lentes Prime, por otro lado, brindan un resultado de bokeh similar a un disco más definido. Además, el bokeh requiere el valor de apertura más bajo posible para tener un efecto completo. Esto hace que la apertura máxima de f / 1.8 de la Canon EF 50 mm f / 1.8 II sea ideal para una dulce magia bokeh.
Buscar oportunidades para el bokeh me hizo reevaluar mi entorno. Tuve que desarrollar rápidamente un ojo para los puntos de luz que pudiera usar para dispersarlos en globos de color. Pero con la facilidad que ofrece una pequeña lente de cámara, el pequeño "cincuenta ingenioso" produjo algunos resultados realmente fascinantes con poco esfuerzo de mi parte.
Probando el bokeh en una noche lluviosa en la ciudad
Conclusión
Hay muchas otras comparaciones para explorar entre la Canon EF 50 mm f / 1.8 II y la Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM. Lo sé, una semana no es mucho tiempo para acostumbrarme de verdad a un nuevo equipo, pero desafiarme a mí mismo con una semana de fotografía con lentes fijos fue mucho menos difícil de lo que pensé.
De hecho, ¡fue muy divertido!
Hasta ahora, he sido una chica de una sola cámara y una lente.
Pero jugar con la Canon EF 50mm f / 1.8 II me hizo pensar dos veces sobre el repertorio de mi equipo. Y con el peso y la maniobrabilidad de un pequeño mamífero, un bokeh cautivador y un rendimiento tan ajustado en condiciones de poca luz, creo que podría agregarlo también a la bolsa de la cámara. Por si acaso.
Sin pisarlo esta vez.
¿Usas el ingenioso cincuenta? ¿Cuáles son tus pensamientos?