Voy a arriesgarme y decir, para que conste, no me gusta el uso excesivo de HDR que se promociona como ejemplos de buen HDR en estos días. No soy un cascarrabias fundamentalista y purista que desprecia el progreso y todavía hace su arte con carbón de leña en la pared de una cueva. Amo la fotografía digital. Y sus límites. Sí, me encantan los límites.
Los límites de la fotografía digital, actualmente, mantienen las imágenes capturadas dentro del ámbito de las fotos realistas y realistas. La fotografía, desde sus raíces, siempre ha sido un intento de capturar la realidad vista a través de los ojos de la persona detrás de la cámara. Eso ciertamente ha cambiado a lo largo de los años a medida que las personas experimentan con nuevas técnicas e ideas. Experimentar y expandir es bueno y aquí es donde algunos de ustedes pueden encontrar espacio para llamarme hipócrita.
Pero antes de que lo hagas, escúchame y luego me encantaría escuchar tu refutación razonada, cordial y cortés en la sección de comentarios a continuación.
HDR, cuando se usa en exceso, es una abominación grotesca de la realidad de la vida. Estoy pensando aquí en paisajes urbanos que miran directamente al sol. Ese tipo de escenas en las que el cerebro humano mira la imagen HDR y grita: "¡Falso!". No estoy usando ningún ejemplo en esta publicación para no enfocarme en ninguna imagen en particular. Más bien, para mí, la molestia proviene de intentar crear algo que no existe.
¿Es arte, si no una representación precisa de lo que es? Lo dudo. La mayor parte del HDR que he visto circulando por Internet como "asombroso" no es un intento de arte. Es tomar una escena literal que disfrutas e intentar eludir la realidad de la misma; que está demasiado iluminado, que tiene sombras enormes o que el contraste hace que las cosas no sean tan bonitas. Es intentar hacer realidad la realidad y convertirla en mentira.
Talvez yo soy un viejo cascarrabias después de todo. Para mí, HDR está tratando de mejorar la belleza de la vida tal como se experimenta a través del ojo y el cerebro humanos. Dice: "Oh, ¿no puedes ver las luces y las sombras al mismo tiempo? Déjame cambiar eso ". Lo sé, cosas como esta han estado sucediendo durante siglos. Cosas como gafas de sol polarizadas que seguramente alteran nuestra percepción del mundo. O incluso gafas de color rosa. Todos lo hacen, entonces, ¿por qué no debería HDR?
Porque hay mucho más que aprender y mejorar en el ámbito de la fotografía que HDR ni siquiera necesita aplicar. Me molesta que, cuando miro la galería completa de alguien con una toma HDR, en Flickr, por ejemplo, las personas que se adentran en ella todavía no tienen los conceptos básicos fundamentales hasta el punto en que pueden producir fotos sólidas una y otra vez. . Veo que se usa más como un truco que como una extensión honesta de la visión artística de uno. Sí, hay algunos fotógrafos, con muchos logros en el campo, que experimentan con HDR. Pero la mayoría de las personas que prueban HDR, y lo llevan demasiado lejos, son personas que deberían experimentar primero con la velocidad de obturación y la profundidad de campo.
No es que el HDR sea totalmente malo (solo en su mayoría) y deba eliminarse. Sé que es algo un poco loco y novedoso en este momento. Simplemente deje de llevarlo demasiado lejos y deje de usarlo en lugar de la exposición adecuada y acepte los límites de la escena frente a usted. Hay tantas cosas geniales que aprender sobre la exposición adecuada que el dispositivo HDR puede simplemente sentarse en la parte posterior del cajón como el juguete pequeño en el que se ha convertido.
¿Te importaría diferenciar? ¡Por favor, hazlo! Sólo manténgalo civilizado.
Actualización: para obtener otra perspectiva sobre este debate, consulte ¿Por qué hago HDR? Una nueva versión de un debate cansado.
