La siguiente publicación fue enviada por Carl Ebrey desde Fotografía de Carl Ebrey .
A raíz de la reciente discusión de JPEG.webp vs RAW, me ofrecí a escribir un artículo corto para la Escuela de Fotografía Digital sobre mi flujo de trabajo RAW. Asi que aqui esta. Sin embargo, en primer lugar, algunos antecedentes y exenciones de responsabilidad:
Soy fotógrafo de bodas en el Reino Unido. Disparo completamente digitalmente en una Canon EOS 5D. Una boda típica (si existe tal cosa) utiliza alrededor de 5 a 6 GB de Compact Flash. Las imágenes se procesan en un iMac de 20 ″ con 2 GB de RAM. Este artículo trata sobre mi flujo de trabajo. Esto funciona para mi; puede que funcione o no para usted. Si, después de leer este artículo, sientes que quieres salir y disparar en RAW, genial. Si no lo hace, también está bien. Te diré lo que puedo encajar en algún tipo de orden lógico, pero no esperes que este sea un curso intensivo de fotografía de bodas.
También saquemos algo del camino sobre "por qué RAW":
1) Las imágenes RAW tienen (la mayoría de las veces) una mayor profundidad de color que los JPEG.webp. La salida RAW de la mayoría de las cámaras es de 12 o 16 bits, mientras que los archivos JPEG.webp son solo de 8 bits. Esto significa que puede haber un rango tonal mayor en la imagen resultante. No significa que siempre habrá * lo habrá *, como aprenderá de muchas personas que le dirán que han comparado la misma imagen tomada como JPEG.webp y como RAW, pero hay situaciones (generalmente imágenes de mayor contraste ) donde será el caso. Esto también significa que tiene un poco más de espacio para moverse. En términos de clavar la exposición, las cámaras digitales tienen una latitud de exposición similar a la de las películas de diapositivas. Es decir, tienes que ponerlo en marcha para sacarle el máximo partido. La película negativa tiene una mayor latitud, lo que significa que cualquier error menor en la exposición se puede corregir durante la etapa de impresión. Cuando volvemos a la captura digital, eso solo significa que con RAW puede recuperarse de cualquier error menor que cometa. Como fotógrafo de paisajes, puede que no te moleste, pero como fotógrafo de bodas no puedo volver atrás y pedirles que lo hagan de nuevo (bueno, a veces puedo).
2) Todo el mundo dispara RAW. Si tu puedes. La única diferencia es que si crees que disparas JPEG.webp, en realidad simplemente dejas el procesamiento RAW a tu cámara. Dado que una vez que hayas tomado las fotos, es más que probable que las veas en tu computadora (mucho más potente) después, me parece un poco extraño que dejes que tu cámara se ocupe de los archivos RAW.
3) Guardar RAW para ocasiones especiales, como el “Sunday Best” de la fotografía digital me parece una locura. Cuando me inicié en la fotografía, tomé un paisaje impresionante. El sol se estaba poniendo, tenía unos preciosos filtros de calentamiento en la parte delantera de la lente. Todo estaba bien. La imagen resultante, tan fantástica como era, era un JPEG.webp. La letra grande que salió de allí no estaba tan caliente. Ahora es un lienzo impreso que cuelga de la pared de la planta baja y se ve bien, pero solo mide alrededor de 20 × 16 ″. El punto es que nunca se sabe realmente cuándo se producirá esa increíble toma, y una vez que tenga el Compact Flash (o SD o lo que sea), entonces disparar es gratis.
4) Procesar imágenes RAW no lleva una eternidad, por lo que no hay razón para no usarlo todo el tiempo. Es cierto que no es necesariamente tan rápido como colocar las fotos en iPhoto (o en cualquier paquete que elija usar), pero dadas las ventajas abundantes cuando se trata de ajustar fotos, la penalización por poco tiempo es una que estoy más que dispuesto a pagar. .
En aras del equilibrio, existen algunas buenas razones para tomar JPEG.webp en su lugar. El más importante para mí lo mencionan los fotógrafos deportivos que tienen que disparar muchos fotogramas muy rápidamente. Eso es un juego justo: disparar RAW puede ralentizar el funcionamiento continuo de una cámara digital y el búfer puede llenarse rápidamente. Sin embargo, las cámaras más nuevas que llegan al mercado están abordando ese problema y, aunque es posible que aún estén fuera del rango de precios de algunas personas, se volverán más baratas con el tiempo.
Hablemos sobre el procesamiento de imágenes RAW
Supongamos que regresamos de un día exitoso de filmación con nuestras tarjetas Compact Flash listas para usar …
Obviamente, lo primero que debemos hacer es sacar las fotos de la tarjeta. Para esto, utilizo un lector de tarjetas dedicado, en lugar de tener que conectar mi cámara a mi computadora y sentarme allí agotando las baterías de la cámara. Cada boda tiene su propia carpeta en mi directorio de Fotos. En el interior hay (normalmente) tres subdirectorios más: RAW, TIFF y Finished. Obviamente, las tomas directamente de la cámara (ninguna de las cuales se borra durante el día, a pesar de lo mal que algunas de ellas puedan verse en la pantalla de la cámara) van directamente al directorio RAW.
Una vez que tenemos las fotos en la computadora, se hace una copia de seguridad del directorio RAW en un DVD. Dos veces. La primera copia va en mi estuche de almacenamiento. El segundo se envía a lo que con cariño llamo mi "instalación de almacenamiento de respaldo fuera del sitio". ¡Es la casa de mis padres! ¿Qué puedo decir? Si no está roto … Esta es una etapa enormemente importante. Garantiza (lo mejor que podamos) que siempre podamos volver a las fotos originales tomadas ese día si es necesario. Existe el riesgo obvio (aunque bastante improbable en realidad) de que mi casa se queme y pierda las tomas, hasta el evento un poco menos obvio pero probablemente más probable de que mi disco duro muera en algún momento durante el proceso de edición, dejándome con un montón de inútiles , pedazos corruptos! Repita después de mí, "las copias de seguridad son buenas".
¿Tienes esas copias de seguridad ordenadas? Estupendo. Hagamos algunas modificaciones. Utilizo Lightroom de Adobe para mi procesamiento RAW. No es el paquete de administración RAW más barato, pero lo he estado usando desde que se lanzó por primera vez como beta y ahora tengo una copia completa de la versión 1.0. Si lo tiene, genial, pero hay otros procesadores RAW igualmente capaces, estoy seguro, disponibles. De todos modos, volvamos a eso. Necesitamos eliminar la basura de las cosas buenas. Una presentación de diapositivas es lo mejor para eso, donde puede calificar cada toma como se muestra. De esta manera, puede realizar los tiros con bastante rapidez y optar por eliminar todos los que obtuvieron una puntuación inferior a un cierto valor. Una vez hecho esto, podemos empezar a trabajar en los "guardianes".
Ahora es el momento de trabajar en cada una de las tomas restantes por turno. Hago cualquier corrección de color que pueda ser necesaria, junto con algunos ajustes de exposición. Podría convertir una imagen a blanco y negro, o tonificarla, o tal vez agregar una viñeta. También hago mi cultivo en esta etapa. Rara vez me encuentro en la necesidad de hacer cambios "puntuales" en una imagen, como la clonación, por lo que la gran mayoría de la manipulación se produce en el RAW antes de que llegue más lejos. Por cierto, todo se recorta a 10 × 8. Ese es el tamaño más común que vendo, y puedo recortarlo más para obtener un 8 × 6 o volver al original si no estoy satisfecho con eso (otra ventaja de RAW es que los cambios que realiza no son destructivo, por lo que puede volver a la toma original en cualquier momento). Esta es la etapa más larga de mi flujo de trabajo, pero también es la que se ocupa de la mayor parte del procesamiento. Todo de aquí en adelante es sencillo …
Una vez que se han editado las fotos, es hora de convertirlas de RAW a otra cosa. Lightroom toma cada imagen RAW por turno y aplica los cambios que ha realizado a una copia que luego se guarda como JPEG.webp o TIFF. Guardo todo como un TIFF de 16 bits, porque el trabajo aún no está terminado. Esta parte puede tardar un poco, si estás procesando entre 200 y 300 imágenes, por lo que es el momento perfecto para una taza de té (bueno, yo soy un británico).
Así que recapitulemos sobre dónde estamos. Hemos hecho una copia de seguridad de todo desde el día, así que eso es seguro. Hemos pasado por las vacunas y hemos eliminado todo lo que sabemos que no queremos conservar. Hemos pasado por el resto de las tomas corrigiendo el color, cambiando la exposición, convirtiendo a blanco y negro, etc. y recortando. Ahora estamos felices después de nuestra taza de té y estamos mirando un directorio lleno de TIFF de 16 bits.
Si hay alguna toma en la que deba trabajarse en Photoshop, aquí es cuando sucede. Un TIFF de 16 bits suele ser un archivo grande, pero no tiene pérdidas (lo que significa que el archivo no se degrada cada vez que lo guarda como lo hace un JPEG.webp) y está lleno de datos deliciosos para jugar. El TIFF se carga en Photoshop y el trabajo está hecho.
La mayoría de las veces, sin embargo, no hay trabajo de Photoshop por hacer. En ese caso, paso directamente al siguiente paso, que es Noise Ninja. Esta pequeña belleza es un paquete de reducción de ruido. Lo configuré para procesar por lotes las imágenes, perfilando cada una a medida que avanza. Carga cada uno de los TIFF de 16 bits, identifica las áreas de ruido y las filtra, guardando el resultado como un archivo JPEG.webp en mi directorio JPEG.webp. Este es otro proceso que puedo dejar funcionando, así que es otro buen momento para tomar el té.
Finalmente, puedo eliminar ese voluminoso directorio TIFF, aunque querré guardar cualquiera en el que se haya trabajado en Photoshop. El resto de ellos se pueden recrear simplemente reexportando las tomas de Lightroom nuevamente. Los archivos JPEG.webp terminados se guardan en un DVD y se almacenan con el DVD de los archivos RAW (nuevamente, se hacen dos copias) y puedo enviárselos a mis clientes sabiendo que estarán encantados con sus fabulosas fotos de boda.
Eso es. Es fácil cuando te apartas y lo miras: Lightroom -> Noise Ninja -> listo. Y tampoco hay razón para que no puedas hacer esto con instantáneas ocasionales. Simplemente coloque su archivo RAW en Lightroom, expórtelo de inmediato y ahí lo tiene: un hermoso JPEG.webp.
Espero que eso no te haya aburrido demasiado, y espero que una o dos personas tomen algo de eso. Una cosa clave para recordar aquí, supongo, es que tomar una foto es realmente solo el comienzo de la fotografía. Antes de que apareciera lo digital, se pasaba mucho tiempo en la habitación oscura haciendo impresiones de prueba, jugando con productos químicos, ajustando temperaturas, recortando, etc. Todo lo que tenemos ahora es el mismo proceso pero en una oficina.
Si te gustó este post, Digglo aquí
