Revisión de Fuji X-Pro2

Es difícil creer que han pasado cinco años desde que Fuji anunció por primera vez su sistema X sin espejo con el lanzamiento de la Fuji X-Pro1, junto con las tres primeras lentes. Fue un viaje bastante difícil para Fuji, ya que el sistema se veía muy atractivo y, sin embargo, los comentarios y revisiones iniciales indicaron que la cámara estaba llena de errores y problemas de enfoque automático. Pero a pesar de las reacciones negativas, Fuji no se rindió, ya que quería que el sistema X tuviera éxito a toda costa. En un año, la X-Pro1 se transformó en una cámara completamente diferente: se solucionaron los principales problemas de firmware y el sistema AF se volvió mucho más pulido y confiable.

Fuji decidió no dejar atrás a sus clientes originales, permitiéndoles obtener lo último y lo mejor a través de las actualizaciones de firmware "Kaizen". Y aunque Fuji lanzó un montón de nuevas cámaras de la serie X, la X-Pro1 continuó recibiendo actualizaciones de funciones de firmware durante otros 4 años, algo que ningún otro fabricante ha hecho en el pasado. Ese nivel de compromiso no pasó desapercibido para la comunidad de fotografía, creando una gran y leal base de fans de Fuji. Después de una larga espera, Fuji finalmente reveló el esperado X-Pro2 que muchos entusiastas de la fotografía y profesionales estaban esperando. La Navidad pasada, un regalo increíble de FujiFilm Italia me dio la oportunidad de experimentar el Fuji X-Pro2. Dado que Nasim también tenía algunas ideas para compartir con los lectores de Photography-Secret.com después de usar la cámara durante unos meses, decidimos combinar nuestros esfuerzos en una sola revisión.

FujiFilm X-Pro2 en Venecia, Italia © Simone Conti

Permítanme revelar algo abiertamente: soy un usuario leal de Fuji y mi Fuji X100S ha sido durante mucho tiempo lo más parecido a una manta de seguridad (la llamo mi Linus) que he tenido. La razón por la que sigo enamorado de esta marca está relacionada con lo mucho que aprecio trabajar con sus productos (¡tanto analógicos como digitales!) … incluso si realmente me decepcionaron con la cancelación de la producción de películas en cartucho FP-100P (el la herida todavía duele).

La Mezquita Azul © Nasim Mansurov /> X-Pro2 + XF56mmF1.2 R APD @ 56mm, ISO 200, 1/8, f / 5.6

Antes de pasar a la X-Pro2 … ¿Se pueden tomar excelentes fotografías con cámaras sin espejo? ¡Sí! ¿Puedes usar una cámara sin espejo APS-C como herramienta profesional? ¡Sí definitivamente! ¿Vale la pena cambiar todo su sistema DSLR a uno sin espejo? Todo depende de para qué planeas usar la cámara. Para disparar todo menos acción rápida, hay pocas razones para optar por una DSLR hoy en día, especialmente dado que los principales fabricantes de DSLR como Canon y Nikon han renunciado durante mucho tiempo a la fabricación de lentes pequeños y livianos para sus cámaras APS-C. Sin embargo, si dispara acciones rápidas como deportes y vida silvestre, las DSLR aún reinan debido a un enfoque automático más rápido y confiable, menos apagones / retrasos y una amplia selección de superteleobjetivos, cosas con las que los sistemas sin espejo aún deben ponerse al día. Pero nos estamos saliendo del tema y el debate sin espejo vs DSLR es algo que podemos dejar para otro día; volvamos directamente a la X-Pro2.

Estambul al atardecer © Nasim Mansurov
X-Pro2 + XF56mmF1.2 R APD @ 56mm, ISO 200, 1/160, f / 5.6

Para centrarme en la comprensión intuitiva de la experiencia del usuario, mi prueba para el X-Pro2 se realizó sin leer el manual. Durante la prueba, mantuve la misma lente montada, la Fujifilm XF 56 mm f / 1.2, que es equivalente en campo de visión a aproximadamente 85 mm (el factor de recorte es 1.5x) en fotograma completo. Por el contrario, Nasim utilizó una serie de lentes diferentes, como XF 23 mm f / 1.4, XF 35 mm f / 2, XF 56 mm f / 1.2 APD y XF 10-24 mm f / 4 OIS.

Retrato de jazmín © Nasim Mansurov
X-Pro2 + XF35mmF2 R WR a 35 mm, ISO 640, 1/60, f / 2.0

Especificaciones de Fujifilm X-Pro2

  • Sensor: 24,3 MP (factor de recorte 1,5x), tamaño de píxel de 3,9 µ
  • Tamaño del sensor: 23,6 x 15,6 mm
  • Resolución: 6000 x 4000
  • Sensibilidad ISO nativa: 200-12,800
  • Aumente la sensibilidad ISO baja: 100 (solo JPEG.webp)
  • Aumente la sensibilidad ISO alta: 25,600-51,200 (solo JPEG.webp)
  • Sistema de limpieza del sensor: sí
  • Montura de lente: montura FUJIFILM X
  • Sellado / protección contra la intemperie: Sí
  • Estructura del cuerpo: Aleación de magnesio completa
  • Obturador: hasta 1/8000 y 30 segundos de exposición
  • Control del obturador: obturador de plano focal
  • Almacenamiento: 2 ranuras SD (Primera ranura: UHS-II / Segunda ranura: compatible con UHS-I)
  • Tipo de visor: Visor híbrido OVF / EVF con 2,360,000 puntos
  • Ampliación del visor: 0.36x / 0.60x para OVF y 0.59x para EVF
  • Velocidad de disparo continuo: hasta 8 FPS
  • Medidor de exposición: medición TTL de 256 zonas
  • Flash incorporado: No
  • Sistema de enfoque automático: sistema AF de 325 puntos
  • Pantalla LCD: LCD inclinable de 3,0 pulgadas, 1,62 millones de puntos
  • Grabación de películas: hasta 1080p a 60 fps
  • GPS: No
  • WiFi: si
  • Tipo de batería: NP-W126
  • Duración de la batería: 350 disparos (CIPA)
  • Estándar USB: 2.0
  • Peso: 445 g (sin batería y accesorios)
  • Precio: $ 1,699 MSRP solo para el cuerpo
Venecia al anochecer © Simone Conti
X-Pro2 + XF56mmF1.2 R

Una lista detallada de las especificaciones de la cámara está disponible en Fujifilm.com.

Mirando hacia el interior de Hagia Sophia © Nasim Mansurov
X-Pro2 + XF10-24mmF4 R OIS a 10 mm, ISO 800, 1/13, f / 5.6

Ajustes de la cámara

Mi primer paso fue configurar la cámara para disparar RAW + JPEG.webp y configurar el procesamiento JPEG.webp basado en la simulación de película PRO Neg Hi (que tiene negros muy llamativos y alto contraste). Es la configuración que casi siempre uso en la Fuji X100S. Me encanta esta simulación de película porque lo que veo en el JPEG.webp es siempre mucho menos de lo que puedo obtener del archivo RAW y tener un pronóstico pesimista me ayuda a establecer una especie de red de seguridad para lo que tendré que trabajar, una vez que ' Estoy en casa y he descargado los archivos. También me gusta la apariencia que da. Me sentí realmente tentado por la simulación de Classic Chrome, pero sabía que podría obtenerla más tarde en Lightroom mientras jugaba con el archivo RAW.

Aguas termales en Yellowstone NP © Nasim Mansurov
X-Pro2 + XF10-24mmF4 R OIS @ 15.1mm, ISO 200, 1/1700, f / 5.6

En realidad, para ser honesto, no pensé en usar Lightroom en absoluto. En los últimos años, rara vez lo uso (mi software de desarrollo RAW preferido es Capture One). Pero en la configuración de la cámara, cometí el desafortunado error de elegir la compresión sin pérdida para archivos RAW … solo para descubrir que Capture One no admite archivos RAW guardados en este modo y parece que no hay software capaz de convertir archivos RAF comprimidos a archivos RAW. RAF sin comprimir. Como consecuencia, todas las tomas que hice para esta prueba tuvieron que pasar por Lightroom.

Ruinas de Hierápolis © Nasim Mansurov
X-Pro2 + XF23 mm F1.4 R a 23 mm, ISO 200, 1/1600, f / 5.6

Articulos interesantes...