Cuando se trata de equipos de cámara fuera de la marca (o de terceros), ¿se siente un poco escéptico? Estuve en el mismo barco durante toda mi carrera fotográfica, eligiendo invertir exclusivamente en equipo Nikon cuando era un tirador de Nikon, y luego todo Canon cuando me cambié por la Canon 5D Mark III. “Obtienes lo que pagas” es lo que todos mis colegas de fotografía me decían, y yo era un ávido creyente hasta el verano pasado cuando invertí en mi primer lente de cámara fuera de marca: el Sigma 35mm f / 1.4.
Apodado el verdadero objetivo insignia de Sigma, el 35 mm f / 1.4 debutó en 2012 como la primera incorporación a la categoría de arte, en las categorías de lentes recientemente anunciadas de Sigma. Esta lente principal brillante entró en un mercado abarrotado en el que Canon, Nikon y Sony tienen ofertas competitivas, pero la versión de Sigma tiene una fracción del precio, que es una de sus características más atractivas. Entonces, en este caso, ¿se aplica realmente el adagio “obtienes lo que pagas”?
Permítanme comenzar este artículo diciendo que esta es la primera lente principal de 35 mm que he tenido, por lo que no puedo hacer comparaciones verdaderas entre la lente de Sigma y la de otros fabricantes, pero la pasé por varias pruebas para ver cómo funcionaba. arriba. Estos fueron mis hallazgos.
Principales características
La lente fija de 35 mm de Sigma está equipada con una apertura máxima de f / 1.4 rápida y una apertura mínima de f / 16. Tiene un motor hipersónico (HSM) silencioso y rápido de enfoque con anulación manual y una distancia focal mínima de 0,3 m (un pie); no se incluye estabilización de imagen. El objetivo tiene monturas para todos los tipos principales de cámaras DSLR, incluidas Canon, Nikon, Sony y Pentax, y funciona tanto en cámaras de fotograma completo como en cámaras APS-C (sensor de recorte). Fuera de la caja, la lente viene con tapas delanteras y traseras, un parasol y una garantía y una guía de instrucciones, todo empaquetado dentro de un estuche de nailon bien acolchado y con cremallera. Nuevo, este objetivo se vende por $ 899, significativamente menos que otras versiones fabricadas por Canon y Nikon, que cuestan más de $ 1,300.
Pros
Velocidad de autoenfoque rápida y precisa
En el aspecto técnico de las cosas, esta lente funcionó impresionantemente bien. Incluso al disparar af / 1.4, todas las imágenes producidas por este objetivo eran súper nítidas. La velocidad de enfoque automático fue bastante rápida y precisa, incluso cuando se intentaba usar esta lente en un escenario de acción como el concierto de abajo.
Poca o ninguna distorsión visible
Después de pasar un tiempo con la lente principal Canon 24 mm f / 2.8 que produce bastante distorsión de barril, me sorprendió gratamente descubrir que la Sigma 35 mm prácticamente no tiene distorsión visible. Aunque tenga en cuenta que la distorsión de la lente se puede corregir fácilmente en la posproducción utilizando el filtro de corrección de la lente de Photoshop (o el panel de corrección de la lente de Lightroom).
Contras
Estructura mayoritariamente de plástico
Quizás lo primero que me llamó la atención sobre esta lente cuando interactué por primera vez con ella es su construcción elegante, pero en su mayoría de plástico. En comparación con las versiones de Canon y Nikon que están hechas de una mezcla de metal y plástico, esta lente Sigma, en su mayoría de plástico, parecía que no resistiría muy bien a largo plazo. El Sigma parece estar a la altura de su designación de lente Art con la sensación de que esta lente resistiría mejor si se usara con fines artísticos, más que el tipo de disparo de carrera y pistola.
Más grande y más pesado que el equivalente de Canon / Nikon
A pesar de estar hecho principalmente de plástico, el Sigma también se siente bastante pesado (23.5 oz / 665g), y de hecho es un poco más pesado que sus equivalentes Nikon (21.2 oz / 600g) y Canon (20.5 oz. / 580g).
Toma general
Si bien me encantaba capturar el mundo a través de una lente de focal fija de 35 mm, era difícil superar el tamaño de esta lente. El 35 mm es conocido como un lente clásico en el fotoperiodismo y la fotografía callejera, y sin embargo, debido a su tamaño y construcción de plástico, era cuestionable si el Sigma 35 mm f / 1.4 podría resistir bien con el tiempo, especialmente en la fotografía de estilo en movimiento. . Como resultado, tengo que estar de acuerdo con mis colegas de fotografía en que obtendrás lo que pagas con el tiempo.
Invertir en la Canon 35mm f / 1.4 más cara valdría la pena el gasto adicional ($ 899 para la Sigma, $ 1479 para la Canon) solo porque la designación de lente L garantiza una lente más duradera y de mayor calidad. Como opción adicional, la Canon 35 mm f / 2 más lenta viene con estabilización de imagen y tiene un precio más bajo de $ 599.99, por lo que puede ser una mejor opción de presupuesto. Y una alternativa final, incluso más barata, podría ser agregar 5 mm a la distancia focal de la lente optando por la lente panqueque Canon de 40 mm f / 2.8, la más pequeña y barata ($ 149 USD) de todas.
Básicamente, derroche en el Sigma 35 mm f / 1.4 y disfrute de una óptica superior comparable a las equivalentes de Canon y Nikon, pero lo que ahorra en dinero puede costarle más adelante al probar la durabilidad a largo plazo de esta lente.
