¿Has oído hablar del efecto Orton? Esta técnica de posprocesamiento ha existido desde la década de 1980, si no antes, pero la tendencia se ha disparado enormemente en los últimos años. Si no ha oído hablar de él, no está solo; solo recientemente comenzó a ganar popularidad en la corriente principal. Y, sin embargo, de alguna manera, el efecto Orton se está tragando el mundo moderno de la fotografía de paisajes. Esto es apenas una exageración; después de ver el efecto Orton en la práctica, debería poder verlo en al menos un tercio de las fotos de paisajes de 500px de moda, así como en muchas entradas ganadoras de concursos de fotografía. Este artículo cubre todos los conceptos básicos del efecto Orton, incluido un tutorial sobre cómo implementarlo en sus propias imágenes, y una discusión sobre por qué es posible que no desee hacerlo.
1) ¿Qué es el efecto Orton?
En su forma más básica, el efecto Orton es un brillo agregado a fotografías (típicamente paisajes) en postproducción. En sí mismo, eso no parece demasiado dañino. El problema, sin embargo, llega cuando una gran parte de fotos de paisajes tienen el mismo brillo. Tome la fotografía a continuación para una aplicación exagerada del efecto Orton:
Debería poder darse cuenta de que algo es inusual en la foto de arriba; tiene un brillo extraño a su alrededor y es difícil enfocar ciertas áreas de la foto. Ese es el efecto Orton.
El efecto Orton fue creado por el fotógrafo de paisajes abstractos Michael Orton, y originalmente era una técnica utilizada en la fotografía cinematográfica. Con la película, un fotógrafo tomaba dos imágenes y las colocaba una encima de la otra: una que estaba enfocada y otra que estaba sobreexpuesta y desenfocada. Cuando se colocaban en capas, las dos piezas de película producían una sola fotografía que era a la vez nítida y borrosa. Esta técnica agregó un efecto de brillo suave a una foto.
Este artículo no es una reacción contra Michael Orton. Sus fotografías son geniales; deberías visitar su sitio web si tienes la oportunidad. Incluso sus imágenes del efecto Orton son tan abstractas y surrealistas que difícilmente caen bajo el paraguas de este artículo.
En cambio, quiero centrarme en la implementación moderna del Efecto Orton. Esta técnica se usa en exceso entre los fotógrafos de paisajes digitales y creo que su proliferación daña nuestra idea colectiva de creatividad.
2) Cómo aplicar el efecto Orton
No entraré en detalles extremos en esta sección, ya que (como explico más adelante), lo último que quiero es un número aún mayor de fotógrafos que utilicen el Efecto Orton de forma predeterminada. Aún así, a continuación se muestra un breve tutorial:
- Abra su imagen en Photoshop y duplique la capa:
- Para la capa superior, haga clic en Imagen> Aplicar imagen:
- En el modo de fusión "Aplicar imagen", haga clic en "Pantalla" y presione enter:
- Duplica esa capa, luego haz clic en el modo de fusión "Multiplicar":
- Vaya a Filtro> Desenfocar> Desenfoque gaussiano. Ajustar al gusto:
- Combina las dos capas superiores (Comando + e o Control + e) y crea una máscara para disminuir o aumentar el Efecto Orton en diferentes partes de la imagen. Es casi seguro que querrá reducir la opacidad de la capa o el efecto será demasiado fuerte:
Como toque final, dado que el efecto Orton oscurece las sombras de una foto, es posible que desee volver a aclararlas en Lightroom o Photoshop.
Eso es; el efecto Orton es bastante sencillo de implementar. Sin embargo, se requieren algunos pasos en Photoshop, algunos de los cuales pueden no ser intuitivos. Algunos programas tienen configuraciones de efecto Orton incorporadas, mientras que otros (como Lightroom) no permiten capas y, por lo tanto, no se pueden usar para crear el efecto Orton.
3) Ejemplos exagerados del efecto Orton
Para mostrar ejemplos claros del efecto Orton, he incluido tres comparaciones antes / después a continuación. Estos son mucho más exagerados que las implementaciones típicas del efecto Orton, pero ayudarán a solidificar el concepto si aún no está familiarizado con él.
Aquí hay un ejemplo increíblemente pronunciado, en el que apenas reduje la opacidad de la capa del efecto Orton:
Este "siguiente es un poco más sutil, pero preste atención a los árboles y las rocas cerca de la parte superior del marco. Aún es bastante pronunciado:
Finalmente, "aquí hay un paisaje que nunca debería haber tenido este efecto suave aplicado en primer lugar, ya que se supone que es duro y dramático:
4) Uso típico del efecto Orton
Los ejemplos anteriores se pronuncian, por decir lo menos. Aunque algunos fotógrafos emplean el efecto Orton en tales extremos, la mayoría, incluida la mayoría de fotos de 500 píxeles con este efecto, son mucho, mucho más sutiles.
Eche un vistazo a la fotografía del paisaje a continuación, por ejemplo. Se le ha aplicado el efecto Orton, pero solo en ciertas áreas del encuadre. Esto es similar a la cantidad de fotos en 500px que aparecen:
Como ha visto algunos otros ejemplos, es de esperar que pueda decir que esta foto tiene aplicado el efecto Orton. Aún así, es mucho menos notable que las tres comparaciones anteriores. (Si tiene dificultades para verlo, preste atención a los puntos brillantes de hierba cerca de los rayos del sol; el efecto también es más visible en un monitor grande). Fotógrafos que no conocen este efecto, como la gran mayoría de espectadores de 500px: puede pensar que el brillo en la foto de arriba es simplemente un resultado natural de la niebla. Pero que si cada foto que tomé tenía exactamente la misma niebla "natural"? Ya no agregaría interés a la foto; agregaría una espeluznante sensación de uniformidad.
5) ¿Qué tiene de malo?
Si cada fotografía mía empleara el efecto Orton, aunque fuera sutilmente, todas empezarían a verse iguales. Quizás no haya nada de malo en una o dos de esas fotos en el portafolio de alguien, pero sería insoportable si cada una de las fotos se viera exactamente así.
Ahí yace el problema. Aunque no todas las fotografías de paisajes populares emplean esta técnica, una gran parte de ellas lo hace. Mientras escribía este artículo, miré las cincuenta mejores fotos de paisajes de tendencia en 500px (que ahora han cambiado) para hacer una comparación; Estoy seguro que diecisiete de ellos usaron este efecto, y hubo algunos otros que estaban demasiado cerca para decirlo. Dos de ellos usaron el Efecto Orton con tanta fuerza que mis ojos comenzaron a nublarse; Empecé a ver un brillo falso en el mundo real durante unos segundos, ¡no fue una experiencia agradable!
En conjunto, los fotógrafos aún no ven el efecto Orton de la misma manera que vemos la fotografía HDR exagerada. Sin embargo, creo que ambos, especialmente cuando se usan en exceso, conducen a fotografías igualmente llamativas. En la mayoría de las circunstancias, los detalles del mundo real no tienen un resplandor etéreo a su alrededor; incluso cuando se emplea a la ligera, el efecto Orton se siente "fuera" de cómo experimentamos el mundo. En dosis sutiles, el efecto Orton puede no ser algo malo. Pero, en dosis sutiles a lo largo de un tercio de las fotografías populares de 500 píxeles, Creo que ha seguido su curso.
6) Partiendo de aquí
Compartí una foto de Ansel Adams en un artículo anterior, y también vale la pena agregarla aquí:
Siéntase libre de mirar esta fotografía hasta que sus ojos ya no vean el mundo con un efecto de brillo cursi.
Como puede ver, no soy un fanático de la prevalencia del efecto Orton en la actualidad. Creo que ha invadido nuestro concepto colectivo de una "buena" fotografía de paisaje: su brillo de otro mundo da la falsa apariencia de mejorar cada imagen de paisaje. En realidad, creo que hace más daño que bien.
¿Es esta publicación simplemente una reacción contra el concepto convencional de fotografía de paisajes hermosos? ¿Estoy llamando a un sistema simplemente porque tengo gustos diferentes a los de la mayoría de las personas? Quizás. Disfruto de las fotos de Ansel Adams mucho más que cualquier imagen del efecto Orton; tal vez mi opinión sobre las fotografías esté simplemente atrapada en lo que usar d ser considerado hermoso, y todavía tengo que seguir adelante.
Aún así, sé lo que hace que una fotografía funcione para mí, y no es el Efecto Orton. Creo que, como fotógrafos, estamos mucho más allá del punto de usar el Efecto Orton de manera razonable; hemos sido víctimas de la atmósfera suave, brillante y falsamente hermosa de las fotos que se han ajustado mucho más allá de su valor inherente. No soy inmune; hasta hace unas semanas, también me atraía la belleza imposible de estas fotos. Ahora, sin embargo, he comenzado a ver las consecuencias del efecto Orton. Las fotos de paisajes más populares en los sitios web de fotografía más grandes del mundo están comenzando a parecerse a las pinturas de Thomas Kinkade (que debes buscar en Google con precaución).
7. Conclusión
No hay nada intrínsecamente malo en un brillo de posproducción, incluso si parece exagerado y falso. Pero yo absolutamente cree que algo anda mal cuando más de un tercio de los paisajes "populares" en los pizarrones fotográficos utilizan exactamente el mismo efecto de Photoshop. Ya no reaccionamos a las fotografías en sí; estamos reaccionando a los ajustes preestablecidos que se han aplicado. Esto no es mucho mejor que un filtro de Instagram.
El efecto Orton no me molestaría mucho, excepto que recibe el elogio casi universal de los fotógrafos de Internet. ¿Fotos del amanecer del monte Fitz Roy con el efecto Orton? Se encuentran entre los más populares en todos los sitios web de fotografía. ¿Un campo de hierba verde brillante con un efecto Orton extremo? Ganan concursos de fotografía y obtienen miles de me gusta en Facebook. Incluso si la calidad de una foto no tiene nada que ver con su popularidad en línea, toda esta atención ciertamente cuenta para algo.
Como nota final, si utiliza el efecto Orton para sus propias fotografías, no tome este artículo como una crítica personal. A la gente le encantan las fotografías con efecto Orton, y no me sorprendería que los profesionales del paisaje descubrieran que sus ventas aumentan con este efecto (similar a las fotografías HDR). Al final, debe sentirse libre de usar cualquier método que le guste; para la mayoría de los fotógrafos, ese es el verdadero objetivo de tomar fotografías en primer lugar.
Pero si se siente celoso por la cantidad cada vez mayor de fotografías de paisajes brillantes y demasiado hermosas en sitios como 500px, no se desanime. El efecto Orton rara vez es más que un atractivo visual, y pierde su "magia" en el momento en que todos tienen acceso a esta técnica. Una fotografía de paisaje no necesita un brillo místico para ser bella; solo tiene que representar su visión personal del mundo.